전투 아카이브 · 광저우 기의

1927년을 마무리한 세 번째 기의는 광저우에 사흘 동안의 소비에트를 세웠다——"광저우 코뮌"은 사흘 만에 망했고, 지도자 장타이레이는 시가전에서 죽었으며, 뒤이은 대수살은 붉은 넥타이로 사람을 가려 수천 명이 죽었다；도시 폭동이라는 길의 대가가, 여기에서 끝까지 쓰였다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

대혁명의 시원지가 도살장으로 뒤집혔다：광저우는 국민혁명의 옛 수도이고, 노동운동（성강파업）의 뿌리가 깊었다；사일오（1927.4.15 광저우 청당 ※）뒤 조직은 지하로 들어갔다. 11월 장파쿠이가 광시파와 광둥을 다투며 성 방비가 비었다——중공 광둥성위는 이에 근거해 계책을 정했고, 승산이 지극히 적다는 것도 알고 있었다（결정 과정의 논쟁 미상）.

왜 싸웠는가

추수의 5천 명은 9월에 패해 물러났고, 10월에 징강산에 올랐다（《추수 기의》참조）；거의 같은 시각, 남창 기의（난창）의 주력은 차오산에서 흩어졌다. 1927년 겨울에 들어서자 처음 두 기의의 장부는 분명해졌다：한 갈래는 산에 올랐고, 한 갈래는 잔부만 남았다. 그러나 취추바이가 주재하는 중앙이 보기에 이 장부는 더 큰 거사로 만회해야 할 것이었다——"좌"경 맹동 방침이 바로 그때였고, 중앙은 여전히 중심 도시 폭동으로 대세를 되돌리기를 바라고 있었다（코민테른 대표 노이만이 광저우에서 이 주장을 밀었다는 설, 미상）. 광저우 기의는 도시 중심 노선의 마지막 승부였고, "광저우 코뮌"（파리 코뮌 계보）에 대한 자각적 모방이었다.

왜 광저우인가：이곳은 대혁명의 시원지이자 국민혁명의 옛 수도이고, 성강파업이 남긴 노동자 조직의 뿌리가 깊으며, 사일오 청당 뒤 지하로 들어갔지만 밑천은 남아 있었다. 왜 바로 이 순간인가：11월, 장파쿠이가 광시파와 광둥을 다투어 주력이 서쪽으로 옮겨지고 광저우의 성 방비가 비었다——중공 광둥성위는 이에 근거해 계책을 정했고, 승산이 지극히 적다는 것도 알고 있었다（결정 과정의 논쟁 미상）.

"승산이 지극히 적다는 것을 알았다"는 것은 뒷말이 아니다. 11월, 중앙 임시정치국은 상하이에서 확대회의를 열어 도시 총폭동 방침을 정했고, 광저우 폭동 계획은 뒤이어 비준을 받았으며, 성위는 여러 차례 회의를 열어 계책을 정했다（회의와 원래 정해진 거사 날짜 미상）. 물질의 장부는 처음부터 딱 끊겨 있었다：총이 있는 것은 교도단 천여 명뿐이고, 적위대 수천이 받은 것은 대부분 창이었다；거사 당일의 탄약과 식량은 부대가 몸에 지닌 그 몫뿐, 한 발 쏘면 한 발이 줄고, 성 안에서는 다음 날의 보급을 마련할 수 없었다——이것은 적 주력이 성으로 돌아오기 전에 이겨야 하고, 그렇지 못하면 지는 싸움이었다. 다른 길——계속 잠복해 장파쿠이와 광시파의 싸움이 갈리기를, 농촌 폭동이 무르익기를 기다리는 길——은 당시 중앙 결의에는 자리가 없었다；지휘층 안에서 시기에 대한 우려는 뒷날의 회고에 흩어져 보인다（예팅은 거사 전야에야 광저우에 도착했고, 성패에 대한 그의 판단은 미상）, 정식 부결로 엮어지지는 못했다. 계획이 새어 나간 뒤에는 "조금 늦추자"는 선택지마저 사라졌다.

기의 측이 원한 것은 도시 하나와 정권 하나였다：공안국을 빼앗고 관음산을 점하며 소비에트를 선포하고, 도시의 승리 한 번으로 이 길이 아직 걸어갈 수 있는 길임을 증명하는 것；그런데 패 난에 적힌 것은 기다릴 원군이 없다는 것이었다. 골간인 제4군 교도단 천여 명, 번호는 장파쿠이 자신의 제4군 서열에 걸려 있었다；협력하는 노동자 적위대 수천은 대부분 창과 토총뿐이었다. 진압 측의 오산은 한 군데뿐이었지만 충분히 컸다：장파쿠이가 주력을 서쪽으로 돌려 광시파에 대응할 때, 등 뒤의 이 도시를 대수롭게 여기지 않았다——기의의 주력이 자기 막사에서 자고 있다는 것을 몰랐던 것이다. 그러나 이 오산이 시간을 벌어 주지는 못했다：광둥과 광시 양쪽은 싸우면서도 "공산당 토벌"에서는 입장이 같았고, 주력은 이틀 안에 회군할 수 있었다.

12월 상순, 기의 계획이 새어 나가 앞당겨 발동할 수밖에 없었다（유출 세부 미상）. 12월 11일 새벽 3시 반, 교도단이 갈래를 나누어 움직였다. 거사가 시작된 그 순간부터, 이 도시에 남은 시간은 주력이 회군하기 전의 이틀뿐이었다.

전투 경과

피해

• 기의 측：전사와 사후 살해를 합쳐 수천（"5천7백"이 흔한 집계, 미상）；교도단은 거의 전멸.
• 진압 측：사상 수백（집계는 설이 갈림）.
• ※ 민간인：수살의 식별 기준（넥타이、단발、총 굳은살）은 대량의 비기의자가 연좌로 죽었음을 뜻한다——백색테러의 무차별성.
• 중소 관계：영사관 인원이 살해된 뒤 국민정부는 소련과 단교했다（1927.12.14 대소련 단교령, 미상）.

전후 영향

• 3대 기의가 여기에서 마무리：도시 폭동은 세 번 시험해 세 번 패했고, 중국혁명의 무게중심은 이후 사실상 농촌으로 옮겨갔다（노선 전환의 완성에는 여전히 몇 해가 걸렸다, 개관과 상호 참조）.
• 잔부 한 갈래는 하이루펑으로 들어가 펑파이 부대와 합쳤고, 한 갈래는 뒤에 전전 끝에 홍4군 서열로 편입되었다（행방 미상）——패군의 혈맥은 예대로 이어졌다.
• "광저우 코뮌"은 국제 공산주의 운동의 기념 계보에 들었다（파리 코뮌과 병칭）, 광저우 기의 열사능원이 지금도 남아 있고, 홍화강 사열사 등 기념 체계（명목 미상）.
• 장파쿠이 부대는 이겼으나 광둥의 국면은 곧 광시파와 난징이 거두었다——"공산당 토벌"로 공을 세우려던 자가 광둥을 얻지 못했다（정국 세부 미상）.

당사자 증언

• 장타이레이：스물아홉 살의 정치국 후보위원, 코민테른 회의장에서 광저우 시가전까지, 기의 이틀째에 죽었다——그가 "소비에트"의 중국어 이름을 번역해 정했고, 처음으로 소비에트를 세운 중국 도시에서 죽었다（역명이라는 설 미상）.
• 붉은 넥타이 ※：기의자들은 붉은 천을 목에 매어 식별했다——사흘 뒤, 이 붉은 천은 수살의 사형 표지가 되었다. 같은 신표, 두 가지 운명은 본편에서 가장 날카로운 사물 서사다.
• 교도단：대부분 황푸계 청년 군인——3대 기의 가운데 제대 편성 전투력이 가장 강한 한 갈래였고, 가장 반듯하게 죽어 간 한 갈래이기도 했다.
• 여자 적위대원：머리를 자른 여자가 죽임을 당했다는 기록 ※——1927년의 광저우, 머리 모양이 곧 입장이고, 입장이 곧 생사였다.

전장 지형

• 도시 기의의 목표 망：공안국（권력）、관음산（제고）、장제（강안 화력선）——상하이 기의와 같은 구조의 공간 문법, 결말은 반대.
• 주강：함포 화력 축과 도주 수로의 이중 신분.
• 사흘의 시간 공간：기의 도시의 "코뮌 시간"——포고、기、새 정권의 거리 형태가, 뒤이어 거리마다 지워졌다.

각 측의 서술

• 공산당 정전：3대 기의의 마무리 싸움, "광저우 코뮌"은 국제 계보에 든다；장타이레이、저우원융·천톄쥔（"형장에서의 결혼식", 일은 다음 해 2월, 상호 참조 미상）등 열사 서사가 이곳에 모인다.
• 국민당과 광둥 측："공산당 폭란"과 "감란"으로 기록하고, 수살은 그 문서에서는 "청향"이다（그 집계 문서 미상）.
• 코민테른과 소련：그 해에 이미 기의 시기와 노이만의 역할에 관한 내부 검토가 있었다（문헌 미상）——"누구의 결정인가"는 국제 공산주의 운동사에서도 미결 사건이다.

논쟁과 유의점

• 기의 결정과 코민테른 대표의 책임——여러 설을 병렬한다.
• 희생자 숫자의 집계 차이가 크다（수천에서 1만 이상까지）, 식별적 수살의 기록 층위가 다르다.
• 소련 영사관 인원 살해와 대소련 단교——외교 차원도 밝혀 적는다.
• "계란으로 바위 치기"와 "비록 패했어도 영광" 두 평가를 병렬한다；선택과 대가가 병존한다.

자료와 미상 사항

자료：《광저우 기의 자료》집본；녜룽전、예젠잉 등의 회고；코민테른 아카이브 관련 권(이 수치는 이설 있음)；광저우 기의 열사능원 비각.

미상 사항：기의 서열과 인원；소비에트 정부 명단；장타이레이 희생 경과 세부；희생자 각 집계；영사관 사건 경과；대소련 단교령 시간；노이만 역할 문헌；잔부 행방；중앙 임시정치국 확대회의가 광저우 폭동을 비준한 결의 문서；성위의 계책 회의와 기의 원래 날짜；예팅의 기의 성패 판단；적위대 무기 구성 세목.