전투 아카이브 · 제2차 정해 전투

같은 성을 14개월 뒤 다시 싸웠다: 지난번에는 13명이 전사하고 하루 만에 함락되었고；이번에는 총병 3명이 6일 동안 사투를 벌이다 같은 날 순국했다. 정해는 두 차례의 함락으로 "준비된 절망"과 "준비 없는 붕괴" 사이의 거리를 재어 냈다——결말은 같았다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

1841.2 영국군은 기선의 담판에 따라 정해를 돌려준 적이 있었고, 유겸은 명을 받아 방어를 다시 세웠다: 세 총병, 병력 5,000여 명, 토성 포위——이는 청군이 단일 지점에 배치한 것 가운데 가장 강한 수비 중 하나였다. 그러나 보급은 내지에서 전운에 의존해야 했고, 원병은 바다를 사이에 두고 오기 어려웠다；수비군은 지난번 이 성이 어떻게 잃어버렸는지를 알고 있었다.

왜 싸웠는가

샤먼 석벽이 하루 만에 손바뀜한 뒤, 안백도는 파직되었고, 영국군은 소부대를 구랑위섬에 남겨 주둔하게 한 뒤 주력 함대를 계속 저장으로 북상시켰다. 포팅어가 북상하며 들른 두 번째 정거장은 여전히 정해였다——14개월 사이의 두 번째였다.

이 성은 그 사이 한 바퀴를 돌아왔다: 전년 7월 하루 만에 함락되었고, 영국군은 반년 동안 점령하며 병사자 448명을 냈다；올해 2월, 기선의 담판으로 한때 돌려받았다. 명을 받고 방어를 다시 세운 사람은 가장 강경한 주전파 흠차 유겸이었다: 정해진 갈운비、수춘진 왕석붕、처주진 정국홍, 3개 진의 객군 5,000여 명이 한 섬을 함께 지키고, 연해에 토성을 쌓고 포위를 설치했다——이는 청군이 단일 지점에 배치한 것 가운데 가장 강한 수비 중 하나였다. 수비군 가운데에는 지난번 와해되어 흩어진 옛 부대가 있었다(기록 미상). 그들은 이 성이 전번에 어떻게 잃어버렸는지를 알고 있었다.

양쪽이 이 섬을 원하는 이유는 변하지 않았다. 영국 측에게 저우산은 여전히 가장 좋은 담보물이자 묘박지였다: 외딴섬이라 지키기 쉽고, 깊은 항구라 배를 댈 수 있으며, 협상 테이블에서 무게가 가장 컸다——지난번 북상도 바로 그것으로 기선을 남하하게 만든 일이었다. 청 측에게 정해는 잃었다가 되찾은 땅이었고, 조정의 체면이 걸린 곳이라 정치적으로 두 번째 상실은 감당할 수 없었다. 달라진 것은 판돈뿐이었다: 포팅어가 원한 것은 더 이상 압박용 담보물 하나가 아니라, 잇따른 성 함락의 한 고리였다；유겸이 건 것도 더 이상 한 진의 병력이 아니라 총병 3명이었다. 그리고 섬의 약점은 그대로였다——보급은 내지 전운에 기대고, 원병은 바다를 사이에 두고 오기 어렵다. 실제로 싸움이 벌어지면 섬 위의 5,000여 명이 전부였다.

정해를 지킬 것인지를 두고 조정 안에서는 이미 한 차례 찢겨 싸운 적이 있었다. 전년 정해가 처음 함락되었을 때, 흠차 이리포는 전해에 병력을 주둔시키고 바다를 건너 강공하려 하지 않았으며, 이 성을 협상 테이블에 남겨 두려 했다——도광제는 그를 겁낸다고 질책하고 파직하여 문책했다(상유 원문과 날짜 미상). 이견은 사라진 것이 아니라, 이견을 낸 사람이 먼저 사라졌을 뿐이었다. 차례가 유겸의 배치로 넘어오자, 그는 정해를 전방 거점으로 세웠다: 섬 위의 성 방어와 포대는 그가 직접 계획했고(방어 배치 상주문의 세목 미상), 저장 한 성의 병력은 전해、정해、사포 각 항구를 나누어 지켜야 했으며, 객병은 안후이 수춘과 후난에서 먼 길을 조발해 왔고, 군량과 급료와 군화는 모두 전운에 의존했다. 갈운비는 효봉령 포위를 증축하고 병력을 더해 협수하기를 청한 적이 있으나, 군향이 모자라고 병력이 적어 중지되었다(기록 미상)——훗날 영국군은 하필 효봉령에서 올라왔다. 영국 측의 경계는 또 다른 종류였다: 샤먼을 친 뒤 곧장 북상했으나 병력은 여전히 얇았고, 매 정거장마다 속결할 수밖에 없었다——포팅어의 냉혹함 절반은 자기 시간표에 떠밀려 나온 것이었다(이 판단 미상).

9월 26일, 영국 함대가 다시 정해 앞바다에 도착했다. 지난번에는 기한을 정한 종이 한 장 뒤 하루 만에 함락되었다；이번에는 해변에 토성이 더해졌고, 성 위에는 총병 3명이 더 있었다.

전투 경과

피해

• 수비측: 세 총병이 같은 날 전사했고, 병졸 전사자는 수백 명에서 1,000여 명(집계 기준은 설이 갈림).
• 공격측: 전사 2명、부상 27명(영국 측 집계, 미상).
• 6일과 하루: 저항 시간은 14개월 사이 6배로 늘었지만, 사상비는 본질적으로 바뀌지 않았다——개인의 용기는 체계의 차이를 메우지 못한다. 이것이 이 글에서 가장 단단한 한 문장이다.

전후 영향

• 정해는 다시 상실되었고, 전해도 10일 뒤 이어 함락되었다（유겸 순국, 《전해 전투（1841）》 참조）.
• 세 총병은 시호를 받고 장례와 사당 제사를 받았으며（"삼충사"）, 국가 제사와 지방 기억 속으로 들어갔다.
• 영국군은 이후 1846년까지 저우산을 점거했다（배상금과 조약 교환 뒤 반환, 미상）.

당사자 증언

• 세 총병: 갈운비（정해 본임, 산음 사람）、왕석붕（순천 영하 사람）、정국홍（후난 봉황 사람, 묘강 장문）——3개 객군, 3개의 본적, 같은 날 같은 해도에서 죽었다.
• 갈운비의 칼: 칼을 들고 독전하다 몸에 수십 군데 상처를 입고 벼랑 아래에서 전사했다；민간에서는 그가 죽은 뒤에도 굳게 서서 쓰러지지 않았다고 전한다（전설, 민간 서사로 표기）.
• 비: 연일 음우로 화승총 약이 습기를 먹었다(기록 미상)——삼원리에서는 향용을 도왔던 비가, 정해에서는 다른 쪽을 도왔다；날씨는 편을 고르지 않는다. 편을 고르는 것은 장비의 세대 차이다.
• 전장으로 돌아온 병사들: 수비군 가운데에는 지난번 정해에서 와해되어 흩어진 옛 부대가 있었다(기록 미상)——같은 성을 두 번 싸우는 일은 이 전투만의 심리적 재료다.

전장 지형

해도 방어의 완전한 표본: 토성 정면—죽산문 수로—효봉령 측익；영국군은 가장 약한 한 지점을 골라 상륙해 전체 국면을 깨뜨렸다. 6일간의 공방은 "날마다 악화되는" 리듬의 공간을 만들었다——탄약、비、사기가 날마다 줄어들었다.

각 측의 서술

• 중국 측: 세 총병의 동시 순국은 제1차 아편전쟁 서사에서 비장함의 정점 가운데 하나이며, 사당 제사、시법、지방지가 층층이 의미를 더했다.
• 영국 측: 한 차례 "상당한 저항"이 있었던 상륙작전으로 기록했다(평가 출처 미상). 사상자는 한 자리 수——그들의 격렬함과 우리의 격렬함 사이에는 척도가 두 자릿수만큼 다르다.

논쟁과 유의점

• "6일"과 "하루"의 대비는 "제2차는 거의 이길 뻔했다"가 아니다: 사상비가 말해 주듯 결말에는 한 번도 의문이 없었고, 비장함은 승리에 가까웠다는 뜻이 아니다.
• 전설층（굳게 서서 쓰러지지 않았다는 이야기 등）과 사실층은 같은 층위의 자료가 아니다.

자료와 미상 사항

자료: 모해건《천조의 붕괴》；《정해청지》《저장통지》；삼충사 비각；영국 측 전투 보고（파커、고프 보고）.

미상 사항: 수비군 병력 구성；양측 사상자 집계 기준；음우와 화약 습기 기록；영국 측 "가장 격렬한 저항" 평가 원문；저우산 점령에서 반환까지의 시계열；유겸의 정해 방어 배치 상주문；갈운비가 효봉령 포위 증축과 증병 협수를 청한 기록；이리포 파직 문책 상유의 원문과 날짜；포팅어 북상의 시간표와 병력 제약.