전투 아카이브 · 전해 전투（1841）

흠차대신은 물에 뛰어들어 순국했고, 제독은 싸우지도 않고 달아났다——같은 성, 같은 날, 이 전쟁에서 관원들의 직분 윤리가 갈 수 있는 두 극단을 보여 주었다. 2년 뒤, 달아난 그 사람은 전쟁 전체에서 유일하게 처형된 고위 장수가 되었고, 군정을 거짓으로 보고한 황족들은 무사했다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

전해는 닝보의 관문이자 절동 조운 해로의 요충이었다. 유겸——몽골 양황기, 보르지기트씨——은 이 시기 전국에서 가장 결연한 주전파 지방 고위 관원이었다. 정해가 다시 함락된 뒤 전해로 옮겨 주둔했고, 전투 전에 강에 제사 지내고 군사들에게 맹세하며 성이 망하면 함께 죽겠다고 스스로 다짐했다(맹세문 출처 미상). 그와 여보운의 갈등은 개전 전에 이미 공개화되어 있었다. 한 사람은 죽을 준비를 했고, 한 사람은 떠날 준비를 했다.

왜 싸웠는가

10월 1일 정해가 다시 함락되고, 총병 세 명이 같은 날 전사했다. 바다를 사이에 두고 마주 보던 전해가 다음 차례가 되었다. 영국군의 절강 작전에는 이미 정해진 대본이 있었다——세 성을 잇따라 무너뜨리는 것: 정해를 함락했으니 곧 전해를 취해 절동의 근본을 끊고, 다시 닝보를 거둔다. 전해는 닝보의 관문이자 절동 조운 해로의 요충이고, 초보산과 금계산이 용강을 끼고 마주 서 있어 절동 해안 방어의 마지막 그럴듯한 자물쇠였다. 그 자물쇠가 열리면, 용강은 곧장 닝보 성 아래로 이어졌다.

이 대본은 더 높은 단계의 지령에서 나왔다. 8월, 새 전권대표 포팅어가 중국에 도착했고, 그가 지닌 훈령은 전쟁을 확대해 조약을 강제로 끌어낼 수 있는 곳까지 치라는 것이었다(훈령 전문과 날짜 미상). 샤먼 함락, 정해 재함락, 전해 점령, 닝보 점령은 같은 선 위의 몇 걸음이었다. 함대의 손에는 낡은 해도와 길잡이가 있었고, 부족한 것은 각 성 수비군의 실시간 배치뿐이었다——연전연승의 속도가 그 빈틈을 메워 주었다. 방어측은 재편할 시간이 없었고, 정찰도 그만큼 덜 필요해졌다.

그 자물쇠 위를 지키던 사람은 바로 총병 세 명을 정해로 보낸 사람이었다. 흠차대신·양강총독 유겸은 전해로 옮겨 주둔해 독전했다——몽골 양황기, 이 시기 전국에서 가장 결연한 주전파 지방 고위 관원이었다. 정해에서 엿새 동안 고전할 때 그는 맞은편 해안에서 지휘하고 지원했다. 성 함락 소식이 이르자, 싸울 것인가 지킬 것인가에 대한 그의 답은 이미 공개적으로 못박혀 있었다. 전투 전에 강에 제사 지내고 군사들에게 맹세하며 성이 망하면 함께 죽겠다고 스스로 다짐했다(맹세문 출처 미상). 그러나 이 성은 같은 결심 하나에만 복종하지 않았다——초보산을 지키던 제독 여보운은 유겸과의 갈등이 개전 전에 이미 공개화되어 있었다. 한 사람은 죽을 준비를 했고, 한 사람은 떠날 준비를 했다. 수천 명의 절강성 병용은 두 산과 현성에 나뉘어 주둔했지만 서로 지휘 계통이 달랐다. 주장과 대장은 각자 다른 결말을 품고 있었다.

유겸의 배치는 더 무거운 제약 아래에서 이루어졌다. 절강성은 1년 사이 세 차례 방어 배치를 했고, 군량과 군자금의 운송은 모두 지쳐 있었다. 정해 한 전투에서 총병 세 명 이하 수천 명을 잃었으며(이 수치는 이설 있음), 전해의 수중에는 긁어모은 수천 병용만 남아 두 산과 현성을 나누어 지킬 뿐이었다. 더 어려운 것은 인사 문제였다——여보운에게는 전투와 수비에 대해 다른 주장이 있었고(구체적 내용 미상), 유겸은 일찍이 상주문을 올려 탄핵했다(상주 초안과 주비 미상). 조정의 답은 아직 길 위에 있었고, 영국 함선은 이미 도착했다. 주장이 부하 장수를 움직이지 못한 이 균열은 10월 10일에야 갈라진 것이 아니었다. 조정이 절강에 준 노선은 일관되게 "토벌" 한 글자뿐이었다. 이때 베이징에서 화의 논의가 다시 제기되었는지는 기록이 보이지 않는다(미상). 그리고 유겸이 "성이 망하면 함께 죽는다"고 공개적으로 못박은 뒤, 이 성에 남은 결정 공간은 실행뿐이었다.

영국군에게 이 전투는 거의 따로 계산할 필요가 없었다. 정해가 이미 함락되었으니, 승세를 타고 곧 건너가 함포로 두 산을 누르고 상륙대를 나누어 진입시키는 방식을 그대로 쓰면 되었다. 10월 10일 새벽, 영국 함선은 용강 하구 밖에 정박하고 초보산과 금계산을 나누어 포격했다.

전투 경과

피해

• 방어측: 전사 수백 명(집계 기준은 설이 여럿임); 흠차대신 순국——청 측 개전 이래 사망한 최고위 관원.
• 공격측: 전사 3명, 부상 10여 명(영국 측 집계, 미상).

전후 영향

• 절동의 세 성이 17일 안에 잇따라 함락되었고, 도광제는 이어 혁경을 보내 "위엄을 떨치는" 반격을 하게 했다(《절강 동부 반격》 참조).
• 여보운은 체포되어 심문받았고, 1843년 기시되었다——전쟁 전체에서 군율 위반으로 처형된 유일한 고위 장수. 대조군: 대첩을 거짓 보고한 혁산, 길일을 골라 출병한 혁경은 파직되어 변방으로 유배되었을 뿐이고, 뒤에는 모두 복직했다. 문책의 칼은 도망친 자를 향했지만, 사실을 왜곡한 자와 종실은 베지 못했다——제도의 자기 수복이 실패한 표본이다.
• 유겸에게는 정절이라는 시호가 내려졌고, 소충사에 들어갔다.

당사자 증언

• 유겸의 맹세: 전투 전에 강에 제사 지내며 "성이 망하면 함께 죽는다"는 말을 신에게도, 부하들에게도 들려주었다——그는 전쟁 전체에서 맹세를 실제로 지킨 유일한 흠차대신이었다. 몽골 귀족이 동남 해구에서, 자신의 집단을 통치 집단 안에 편입시킨 왕조를 위해 죽었다.
• 반지: 그는 학교의 반지에서 죽는 길을 택했다——과거 문명의 연못이 순국의 장소가 되었다. 그 공간 선택 자체가 한 줄 비문 같다.
• 여보운의 길: 초보산에서 닝보로, 다시 형장까지 가는 데 2년이 걸렸다. 그는 죽을 때까지 "진영 이동"이지 도망이 아니었다고 변명했다(공초 미상).
• 돌려 세운 포: 초보산이 함락된 뒤, 산 위의 청군 대포는 그날 곧 방향을 돌려 전해 현성을 포격했다——자기 포가 자기 성을 치는 이 이미지는 이후의 모든 요새전에서 반복되어 나타난다.

전장 지형

용강 하구에서 두 산이 강을 끼고 맞선 교과서적 지형: 한 산을 잃으면 다른 산과 현성은 곧 내려쏘는 화력 아래 노출된다. 초보산 위원성(현존)이 지닌 제고점으로서의 절대적 비중——"한 점이 무너지면, 전체 국면이 무너진다"는 공간 논리.

각 측의 서술

• 중국 측: 유겸의 순국과 여보운의 도주는 도덕 서사의 양극을 이룬다. 전해 초보산은 오늘날 해안 방어 유적 공원이다.
• 영국 측: 기술적 기록이며, 초점은 상륙을 동반한 분진과 빼앗은 포의 전용에 있다. 유겸의 죽음에 대해서는 경의를 보이는 필치가 있다(출처 미상).

논쟁과 유의점

• 여보운 사건: 도망친 장수는 마땅히 죽여야 한다는 도덕적 쾌감 아래에는 "문책의 초점 이탈"이라는 제도 문제가 있다——그를 처형해도 거짓 보고자들의 승진에는 아무 지장이 없었다.
• 유겸이 전투 전에 여보운을 탄압한 일이 지휘 균열을 더 키웠는가(사료상 두 설, 미상).

자료와 미상 사항

자료: 모해건 《천조의 붕괴》; 《청사고·유겸전》; 《전해현지》; 초보산 위원성 유적; 영국 측 전투 보고.

미상 사항: 수비군 병력과 사상자; 유겸의 맹세문과 사망 세부 사항; 사조은 순난 기록; 여보운 공초와 사건 기록; 영국 측 사상자와 "경의" 필치의 출처; 포팅어 훈령 전문과 중국 도착 날짜; 유겸이 여보운을 탄핵한 상주 초안과 조정 답변; 정해 수비군 손실 수; 여보운의 전투·수비 주장 구체 내용; 영국군의 전전 정찰과 길잡이 기록; 베이징에서 이때 화의 논의가 있었는지 여부.