전투 아카이브 · 전강 전투

전쟁 전체에서 영국군이 가장 많은 병력을 집결했고 가장 무거운 사상자를 낸 한 전투: 1,600명의 팔기병과 400명의 청주병이 운하와 장강이 교차하는 길목에서 하루 동안 시가전을 벌였다. 수비 장수는 성과 함께 죽었지만, 전쟁 전 성안의 평민을 함부로 죽인 사람이기도 했다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

전강은 제국의 혈관을 누르는 지점이었다: 조량은 운하를 거쳐 이곳에서 북상했고, 전강을 틀어쥐면 곧 베이징의 식량길을 틀어쥐는 것이었다——영국군이 이곳을 고른 것은 군사행동을 청 조정의 재정 신경에 직접 꽂은 일이었다. 성은 팔기 주방성이었고, 팔기병은 가족을 데리고 대대로 살았다; 전쟁 전 성안은 이미 "한간" 색출 때문에 민심이 흉흉했다（논쟁 절 참조）.

왜 싸웠는가

오송의 서포대는 6월 16일 함락되었고, 진화성은 포좌에서 죽었다; 3일 뒤 상하이는 싸우지 않고 상실되었다. 장강의 문이 이미 열리자, 영국 함대는 강을 거슬러 올라갔다——이 노선에는 개전 이래 최대 병력이 집결했다: 함선 70여 척, 상륙 육군 거의 7,000명, 4개 여단에 포병과 공병을 별도로 배속했다. 7월 중순, 선봉이 전강 앞 강면에 이르렀다.

목표 선택에는 망설임이 없었다. 전강은 경구, 장강과 대운하가 교차하는 물길의 십자로이자 조운의 목이었다: 조량은 운하를 거쳐 이곳에서 북상했고, 전강을 틀어쥐면 곧 베이징의 식량길을 틀어쥐는 것이었다. 이곳을 치는 것은 군사행동을 청 조정의 재정 신경에 직접 꽂는 일이었다——조운을 끊고, 난징에 병력을 들이대고, 성 아래의 맹약을 강요하는 것, 1842년 공세 3수 가운데 2번째 수였다. 영국군에게 베이징 성 아래까지 갈 필요는 없었다: 이 물길을 죄면, 조정은 스스로 협상 테이블에 앉게 되어 있었다.

이 강을 거슬러 오르는 전투의 결심은, 런던과 신임 전권대표가 1년 동안 층층이 더해 간 것이었다: 증원 육군은 인도에서 늦봄 중국에 도착했고, 포팅어 손안의 시간표는 한 계절뿐이었다——장강을 거슬러 올라가고, 조운을 죄고, 난징 성 아래에서 조약을 받아내는 것; 영국 선박은 강을 따라 수심을 재고 지도를 그렸으며, 전강의 형세는 일찌감치 그 지도 안에 있었다. 방어측 이쪽에는 같은 무게의 결심이 없었다: 베이징은 전강에 어떤 방략도 주지 않았고, 전투는 경구 부도통 한 사람의 어깨에 떨어졌다. 해령이 손에 쥔 소식은 사실 적지 않았다——오송은 이미 상실되었고, 적함은 강을 거슬러 오르고 있었으며, 그에게는 몇 주의 전비 시간이 있었다; 부족했던 것은 성안 사람들의 마음에 대한 신뢰였다. 우감은 오송에서 패주한 뒤 전강을 지나 곧 난징으로 갔고, 원군을 남기지 않았다（우감의 경유와 지휘 조정 기록 미상）.

성안의 수비는 사포의 확대판이었고, 처지도 같았다. 경구 부도통 해령, 주방 팔기병 약 1,600명, 여기에 산둥에서 외부 동원된 청주 팔기병 400명이 있었다; 성 밖의 녹영 수천 명은 참찬 제신과 제독 유윤효가 통솔했다. 팔기 주방성에서 팔기병은 가족을 데리고 대대로 살았고, 집은 성안에 있었으며, 물러날 곳이 없었다. 그런데 성안의 공기는 사포보다 더 나빴다: 대군이 밀려온다는 소문 속에서 해령은 성문을 닫고 "한간"을 색출해 평민을 함부로 죽였고（당시 사람들의 기록은 인원 집계 기준 차이가 커 여러 설이 갈림）, 사람들의 마음은 흉흉했다——성을 지키는 자와 지켜지는 자는, 개전 전에 이미 서로를 두려워하고 있었다.

수비군의 경계는 편제가 정해 버렸다: 팔기 주방 정원은 1,000여 명, 가족을 데리고 대대로 살았고, 평시에는 호구였으며 전시에는 수비군이었고, 보충할 병력이 없었다; 성 밖 녹영 수천 명은 끌어모은 원군이었고, 한 번 부딪히자마자 떠났다. 영국군의 경계는 강 안에 있었다: 거의 7,000명이 내륙 하천 깊숙이 들어왔고, 더위와 역병이 따라다녔으며, 전체 보급은 함대 하나에 매여 있었다——이것은 영국군이 전쟁 전체에서 전선을 가장 멀리 밀어 넣은 한 차례였다. 겉으로 드러난 다른 선택지는 없었다: 성을 버리자는 논의는 기록에 보이지 않고, 팔기 주방 가족들이 모두 성안에 있었으니 버리고 갈 곳도 없었다.

화친 쪽은 사실 이미 움직이고 있었다: 오송에서 패주한 우감은 난징으로 물러났고, 몇 주 뒤 그는 협상 테이블에 앉게 된다; 베이징이 내보낸 기영과 이리포도 이미 강남에서 무마를 논의하고 있었다. 그러나 포팅어는 배를 멈추지 않았다——협상은 있을 수 있지만, 조운을 죈 뒤여야 했다. 7월 21일 새벽, 영국군은 3로로 상륙했다.

전투 경과

피해

• 방어측: 팔기병 사상 과반（집계 기준은 여러 설이 갈림）; 가족 사망자가 무리지어 나옴 ※; 성안 평민 가운데 전화와 그 뒤 약탈에 희생된 이는 헤아릴 수 없다.
• 공격측: 전사 39명, 부상 130명（통용 집계 기준, 따로 세부 차이 있음, 미상）——전쟁 전체 단일 전투 최중 피해, 앞선 여러 전투 총합의 상당 부분을 넘어섰다.
• 엥겔스는 훗날 《영국인의 새로운 대중국 원정》에서 이렇게 썼다（대의）: 침략자들이 곳곳에서 같은 저항을 만났다면, 그들은 결코 난징에 도달하지 못했을 것이다.

전후 영향

• 조운이 끊기고, 수도가 흔들렸다; 8월 초 영국 함선은 난징 하관에 도착했고, 8.29 《난징조약》이 체결되었다（총람 참조）.
• 해령에게는 소절이라는 시호가 내려지고 제사에 들어갔다; 동시에, 성안 사민이 그의 전쟁 전 행위에 제기한 고발도 당시 사람들의 필기에 들어갔다——두 기억은 나란히 오늘까지 전해진다.
• 청주병의 사투는 전강 사람들이 기억했다（사당 건립설 미상）; 제신과 유윤효는 의처되었다.

당사자 증언

• 청주병: 산둥에서 동원되어 온 400명의 팔기병은 성 머리 육박전에서 가장 단단한 한 구간이었다——객병은 타향에서 죽기 살기로 싸웠고, 현지 녹영은 먼저 떠났다. 이 뒤집힘은 기억할 만하다.
• 해령의 두 얼굴: 성과 함께 죽은 부도통, 그리고 전쟁 전 성문을 닫고 "한간"을 색출해 평민을 함부로 죽인（당시 사람들의 기록은 인원 집계 기준 차이가 커 여러 설이 갈림）바로 그 사람. 어느 한쪽도 잘라내지 않는 것, 그것이 이 글이 존재하는 이유다.
• 양기《출위성기》: 성안 문인의 포위성 체험 기록——평민 시각의 1차 텍스트이자, 서사 표본의 풍부한 광맥.
• 영국군 장교의 성안 기록: 성을 깬 뒤 전강을 "죽음의 고요한 성"이라고 적었다（표현 미상）——승리자가 스스로 만들어 낸 적막에 놀란 이 한 획은 맞은편에서 왔다.

전장 지형

운하—장강이 교차하는 물길의 성: 수문, 성벽, 팔기성 내성, 거리 골목의 격자; 폭파구와 운제 구간이라는 2개의 돌파점; 시가전의 "집이 등 뒤에 있다"는 종심——거리 하나하나가 어느 수비군의 귀로였다. 조운 지리 자체가 곧 전략 서사다: 성 하나가 제국 하나의 목을 죄었다.

각 측의 서술

• 중국 측: 해령의 순절은 제사 제도에 들어갔다; 사인들의 필기는 그의 남살죄를 남겼다; 엥겔스의 평가는 훗날 교과서 인용문이 되었다——3겹의 기억이 드물게 동시에 현장에 있다.
• 영국 측: 전사는 이 전투의 저항과 손실이 전쟁 전체에서 가장 컸음을 인정한다; 종군기의 전강 장은 다른 전투보다 훨씬 길다.

논쟁과 유의점

• 해령 평가: 순국자와 남살자가 같은 사람이다. 두 종류의 사료가 병존하며, 지금까지 정론은 없다.
• 가족 자결과 성안 평민 사망 ※: 관련 기록은 사실과 숫자를 단서로 삼는다（이 수치는 이설 있음）, 기이한 구경거리로 만들기를 거부한다.
• "한간" 공포: 전쟁 말기 사회가 서로를 물어뜯은 표본이며, 집단 관계와 관련되어 있어 표현은 극도로 정확해야 한다.

자료와 미상 사항

자료: 모해건《천조의 붕괴》; 양기《출위성기》; 《청사고·해령전》; 영국 측 전투 보고와 종군기（곽보 보고, 오셀로니）; 엥겔스《영국인의 새로운 대중국 원정》.

미상 사항: 수비군 편성과 사상자; 해령의 순절 방식과 색출·살해 인원수의 각 집계 기준; 영국군 사상자 세부 차이; 청주병 사당 건립설; "죽음의 고요한 성" 원문; 《출위성기》 판본; 우감이 오송에서 패주해 전강을 경유한 지휘 조정 기록; 영국군이 강을 따라 측탐하며 전강 형세를 파악한 기록.