전투 아카이브 · 하문 전투（샤먼）

100여만 냥을 들인 화강암 "석벽"은 정면에서 실제로 함포를 버텨 냈다——그리고 영국군은 측후방에서 상륙했고, 몇 시간 만에 모든 것은 전과 같아졌다. 포팅어가 북상하며 벌인 첫 전투는 "정면은 무적, 측후방은 곧 붕괴"라는 패턴을 다시 한 번 연출했다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

샤먼은 민난의 관문이자 대만 및 남양 무역의 항구였다. 안백도는 임칙서와 유겸 뒤를 잇는 가장 단호한 주전파 고위 관원으로, 부임 뒤 성 전체의 힘을 기울여 반년 동안 방어 시설을 쌓았고 은 100여만 냥을 들였다(이 수치는 이설 있음)——석벽은 이 전쟁 전체에서 청 측이 가장 많은 돈을 쏟아부은 단일 공사였다.

왜 싸웠는가

광저우의 싸움은 성을 돈으로 되사는 것으로 끝났고, 삼원리의 10,000여 명 포대 포위는 해산 권유로 끝났으며, 영국군은 약속에 따라 호문 입구 밖으로 물러났다——광둥의 전쟁은 이렇게 흐릿하게 막을 내렸다. 그러나 두 나라 조정은 모두 일이 끝났다고 여기지 않았다. 베이징 쪽에서는 혁산이 600만의 속성비를 "상인 채무"로 쓰고, 패퇴를 "회유를 간청함"으로 썼으며, 도광제는 이를 사실로 믿고 이무가 이미 끝났다고 여겨 연해 각 성의 방어 병력을 감축하라는 명을 내렸다. 런던 쪽의 계산은 정확히 반대였다: 엘리엇은 광저우 하나를 얻고도 600만밖에 받아 내지 못했으니 요구액이 너무 낮다 하여 교체되었다; 삼원리의 포위 역시 영국군 내부에서 "징벌적 원정을 해야 한다"는 논거로 끌려 들어갔다. 8월, 포팅어가 전권대표를 이어받아 중국에 도착했고, "요구액을 더 높이라"는 훈령과 증원 함대를 가져왔다——그의 방식은 더 이상 광둥에서 흥정하는 것이 아니라, 연해 성들을 잇따라 깨뜨려 베이징을 직접 협상장 앞으로 몰아가는 것이었다.

북상 항로의 첫 정거장은 샤먼이었다: 민난의 관문, 대만 및 남양 무역의 항구, 그리고 새 전권대표의 첫 시험대였다. 그런데 이 정거장이 하필 제국 전체에서 방어를 가장 놓지 않으려는 곳과 맞부딪혔다——민저총독 안백도는 임칙서와 유겸 뒤를 잇는 가장 단호한 주전파 고위 관원으로, 부임 뒤 성 전체의 힘을 기울여 반년 동안 방어 시설을 쌓았고 은 100여만 냥을 들였으며(이 수치는 이설 있음), 해구에 포 100문을 배치한 화강암 석벽을 쌓았다. 그것은 이 전쟁 전체에서 청 측이 가장 많은 돈을 쏟아부은 단일 공사였다. 그는 상주문에서 도광제에게 샤먼은 지킬 수 있다고 보증했다——거짓 보고가 아니라, 진심으로 믿은 것이다.

포팅어의 결심은 런던에서 내려온 것이었다: 전권대표를 이어받기 전, 훈령은 이미 전쟁 확대와 요구액 인상을 명시했다(훈령 전문 미상); 그는 8월에 중국에 도착했고, 그달 말 바로 샤먼을 공격하여 베이징에 패전 소식을 소화할 시간을 주지 않았다. 그의 정보는 전년 첫 북상 때 민저 해안을 측탐하며 얻은 것이었고, 항로와 수심과 포대 위치가 모두 해도 안에 들어 있었다. 방어측에서는 한 해 중반 베이징에서 방어 병력을 감축하라는 상유가 내려왔지만, 샤먼의 전비는 이미 은 100여만 냥을 들인 뒤라 멈출 수 없었고, 멈추지도 않았다(안백도의 병력 감축령 관련 상주 답변, 미상). 안백도가 손에 쥔 통설은 "이인들은 배와 포에는 능하지만 육전에는 약하다"였고, 이에 따라 한 성의 재물과 중병력을 모두 해구 정면에 걸었다——그에게 부족한 것은 돈과 결심이 아니라 상륙 작전에 대한 지식이었다. 영국군에게도 자기 한계가 있었다: 북상은 계절풍과 한파가 오기 전에 서둘러야 했고, 병력 또한 얻은 성들을 주둔해 지킬 만큼 충분하지 않았으므로, 샤먼에는 구랑위섬을 차지할 소부대만 남길 수 있었다——공격해 빼앗을 수는 있어도, 차지해 둘 수는 없었다. 한편 포기하고 피전하자는 논의는 당시 기록에서 보이지 않는다.

그리하여 두 판단이 정면으로 충돌했다: 베이징은 전쟁이 이미 끝났다고 여기며 병력을 줄이고 있었고; 샤먼은 전쟁에서 이길 수 있다고 믿으며 막 포를 장착한 참이었다. 8월 26일 오후, 영국 함대가 샤먼 해구로 들어와 석벽과 구랑위섬을 나누어 포격했다.

전투 경과

피해

• 방어측: 사상 수백 명(집계 기준은 설이 여럿임), 총병 강계운 전사; 100여만 냥을 들인 방어선이 하루 만에 손바뀜.
• 공격측: 전사 1명에서 2명, 부상 10여 명(이 수치는 이설 있음).

전후 영향

• 안백도 파직. 이로써 또렷한 인사선 하나가 형성되었다: 임칙서 유배, 등정정 유배, 안백도 파직, 유겸 전사(두 달 뒤)——주전자는 죽거나 좌천되었다, 반면 거짓 보고를 한 혁산과 혁경은 무사했다. 문책 체계가 벌한 것은 실패였지, 왜곡이 아니었다.
• 영국군은 소부대를 구랑위섬에 주둔시켰고(배상금이 완납되는 1845년까지 계속 점령, 미상), 주력은 저장으로 북상했다.

당사자 증언

• 석벽의 건설자들: 반년, 100만 냥, 화강암——그들은 "재료"라는 문제는 맞혔고, "사계"와 "측후방"이라는 두 문제에서 졌다. 정성과 실패는 함께 참일 수 있다.
• 강계운: 금문진 총병은 샤먼 해변에서 죽었다——대만해협 방무가 하나로 이어져 있던 시대의 주석.
• 안백도의 상주문: 전쟁 전에 그는 도광제에게 샤먼은 지킬 수 있다고 보증했다(원 상주문 미상)——거짓 보고가 아니라, 진심으로 믿은 것이다. 진심으로 믿고 패한 일은 거짓 보고보다 더 무겁다.

전장 지형

해구 정면(바다를 마주한 석벽 장제)과 측후방 해변 사이의 공방 엇갈림; 구랑위섬과 샤먼섬의 서로 받치는 형세; 화강암 공사를 "직사 화력을 버텨 낼 수 있는" 희귀한 재료로 쓴 일——정면 공견은 깨뜨릴 수 없었지만 측후방에 한 번 상륙하자 곧 깨진 공간의 교훈.

각 측의 서술

• 중국 측: 지방지와 사당 제사는 강계운을 기록한다; 거시 서사에서 샤먼은 흔히 한 줄로 지나간다——그 패배가 "충분히 참혹하지" 않았기에 도리어 목소리를 잃었다.
• 영국 측: 전투 보고의 초점은 석벽 공사의 견고함과 상륙 기동의 교과서적 효과에 있다.

논쟁과 유의점

• 안백도의 위치: 100만 냥을 들여 방무를 꾸린 주전파 고위 관원이 하루 만에 패했다——"정성을 들인 실패"를 어떻게 보여 주되 풍자로 떨어뜨리지 않을 것인가.
• 구랑위섬이 장기 점령당한 기억의 단층(뒤이은 공공조계 서사가 1841년을 덮어 버렸다).

자료와 미상 사항

자료: 모해건《천조의 붕괴》; 《샤먼지》; 영국 측 종군기(빙햄, 오셀로니).

미상 사항: 수비군 병력과 사상자; 석벽 공사의 규모와 소요 은량; 강계운 순난 세부 사항; 영국군 사상자; 구랑위섬 주둔 점령의 시작과 끝; 포팅어가 전권대표를 이어받을 때의 훈령 전문; 안백도가 샤먼을 지킬 수 있다고 보증한 원 상주문; 안백도가 병력 감축 상유에 답한 상주문.