전투 아카이브 · 사포 전투

팔기 주방성이 본토에서 처음으로 함락되었다. 300명에 가까운 기병이 한 사찰을 거점으로 마지막까지 싸웠고, 성이 무너지던 날 팔기 병영의 가족들은 무리지어 스스로 목숨을 끊었다——세습 군사 집단은 처참한 방식으로 증명했다: 아직 사람은 있었지만, 더는 방법이 없었다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

사포는 항저우만 해구의 팔기 주방성이었다——팔기 병영은 강희 연간부터 이곳에 주둔했고, 군인과 민간이 한몸처럼 엮였으며, 기인과 한인은 성을 나누어 살았고, 가족들은 영내에서 대대로 거주했다. 기병에게 이것은 주둔지가 아니라 고향이었다; 영국군에게 이것은 상하이 관문 앞의 전초였다. 전쟁이 여기까지 왔을 때 저장 동부는 이미 태반을 잃었고, 사포 사람들의 마음은 흉흉했으며 팔기 병영은 물러날 곳이 없었다.

왜 싸웠는가

저장 동부 반격은 3월에 3로가 모두 패했고, 혁경은 항저우로 달아났으며, 청군은 영국군을 상대로 더는 공세를 취하지 못했다. 조정을 방향 전환으로 밀어 넣은 것은 저장순무 유운가의 상주문 하나였다——그는 전쟁을 계속하기 어려운 점을 10조로 나열했고, 병사들의 마음, 군량과 급여, 민변을 조목마다 피가 나게 짚었다（"십가려" 원 상주문과 상주 날짜 미상）; 도광제는 "무마"를 구하는 쪽으로 돌아섰고, 기영과 이리포의 협상반이 등장했다. 그러나 이번에는 협상이 함대를 따라잡지 못했다——인도에서 불러온 증원은 봄에 모두 도착했고, 포팅어는 공세를 재개했으며, 전법의 규모가 달라졌다: 점령하고 있어도 쓸모없는 닝보를 버리고, 병력을 집중해 항저우만—장강 일선을 따라 조운의 목을 곧장 찔렀다. 런던이 그에게 준 훈령은 애초에 장강을, 난징을 가리키고 있었다（훈령 원문 미상）——더는 성 하나하나를 두드리는 것이 아니라, 수도의 식량길을 틀어쥐고 베이징이 성 아래의 맹약에 서명하도록 압박하는 것이었다.

이 노선의 첫 칼날은 사포에 떨어졌다. 항저우만 해구의 이 성은 상하이 관문의 전초이자 팔기 주방성이었다: 팔기 병영은 강희 연간부터 이곳에 주둔했고, 군인과 민간이 한몸처럼 엮였으며, 기인과 한인은 성을 나누어 살았고, 가족들은 영내에서 대대로 거주했다——약 1,700명의 기병이 녹영 향용과 함께 성을 지켰고, 성을 지키는 일은 동시에 자기 집을 지키는 일이었다. 이때 저장 동부는 이미 태반을 잃었고, 사포 사람들의 마음은 흉흉했으며, 팔기 병영은 물러날 곳이 없었다: 집은 바로 진지 뒤 1리에 있었다.

양쪽이 이 싸움에 기대한 것은 같은 평면 위에 있지 않았다. 영국군에게 이것은 통상적인 공성전이었다: 상륙, 제압, 성 파괴, 이어 북쪽 오송으로 이동——사포는 항로 위의 한 정거장일 뿐이었다. 그들이 몰랐던 것은, 앞선 2년 동안 함락한 성들은 대부분 와해된 뒤 무너진 성이었지만, 주방성은 다른 종류의 성이었다는 점이다: 세습 병사가 대대로 살아온 집을 지키고, 전시에는 온 집안이 성안에 있으며, "흩어져 고향으로 돌아간다"는 선택지가 없었다——병사가 바로 고향에 있고, 고향이 바로 포구 아래에 있었다.

물질의 경계는 양쪽의 전법을 각각 못 박아 버렸다. 저장의 병력과 군량·급여는 3월의 그 3로 반격에서 이미 한 차례 소모되었고, 항저우만 북안의 공백은 바로 그 소모가 남긴 것이었다（이 관련성 미상）; 사포성 안에는 기병 1,700명에 녹영 향용이 더해져 있었고, 중포는 몇 문 되지 않았다. 포팅어도 병력을 넓게 펼칠 수 없었다——닝보를 버리고 사포와 오송으로 향한 것은, 손안의 병력이 하나의 주먹으로 움켜쥘 만큼밖에 되지 않았기 때문이었다. 성을 지키는 쪽에 대해서는 현존 기록에 어떤 이견도 남아 있지 않다——팔기 병영 장교들에게 "지켜야 하는가"라는 문제는 없었다. 집이 성안에 있었고, 지키는 것과 사는 것은 같은 일이었다.

5월 18일 이른 아침, 함포가 해안선을 제압했고, 영국군 상륙부대가 3로로 상륙했다.

전투 경과

피해

• 방어측: 기병 전사 300명에 가까웠고 녹영 향용 사상 수백 명（이 수치는 이설 있음）; 가족들이 무리지어 스스로 목숨을 끊음 ※.
• 공격측: 전사 9명에서 13명, 부상 50여 명（영국 측 각 집계, 미상）——여기까지는 전쟁 전체에서 단일 전투로 가장 무거운 피해였고, 뒤의 전강에만 못 미쳤다.
• ※ 성이 무너진 뒤 약탈과 방화가 이어졌고, 사포 기성은 이때부터 폐허가 되었다.

전후 영향

• 오송과 상하이 관문이 활짝 열렸다（한 달 뒤 《오송 전투》 참조）.
• 사포 전투와 전강 전투는 함께 "주방 팔기"라는 제도의 황혼을 모두에게 보여 주었다: 개인은 마지막 한 사람까지 죽기 살기로 싸웠지만, 전체로서는 아무 방법이 없었다.
• 천존묘 전투는 영국 측 전사에 들어갔다（그들은 그전까지 끝까지 사수하는 거점전을 거의 만나지 못했다）.

당사자 증언

• 천존묘 안의 300명에 가까운 사람들: 성 뒤가 곧 자기 집임을 아는 병사들은 이 전쟁에서 유일하게 "구체적인 집을 위해 싸운" 청군이었다——그들의 사투는 충군 서사로 설명할 필요가 없다.
• 톰린슨 중령: 영국군이 묘 담장 아래에서 치른 최고 계급의 한 목숨——사수의 가치는 적의 사상자 명단이 수비군을 대신해 증명했다.
• 가족들: 성이 무너지던 날의 집단 자결 ※——관련 기록은 사실과 인원수를 단서로 삼는다（이 수치는 이설 있음）.

전장 지형

주방성의 이중 구조: 외성—팔기 병영（가족 구역이 곧 종심）; 천존묘는 고립 거점으로서 공방이 벌어진 곳（담장, 총안, 폭파구）——"사찰 하나가 군대 하나를 붙잡아 둔" 미시적 공간의 표본.

각 측의 서술

• 중국 측: 지방지와 주방 팔기 후예의 기억; 거시 서사에서 사포는 흔히 전강의 빛에 가려진다.
• 영국 측: 전사는 천존묘 공견과 톰린슨의 죽음을 상세히 적었다——그들이 기억한 것은 바로 상대가 가장 단단했던 한 구간이었다.

논쟁과 유의점

• 팔기 병영 가족의 자결: 관련 기록은 명단과 숫자를 단서로 삼으며, 이를 기이한 구경거리로 만들기를 거부한다.
• 기인, 한인, 영국군 3자가 같은 성 안에서 맺은 복잡한 관계（기인과 한인의 분성이라는 오래된 원한과 공동의 재난）를 단순화하지 않는다.

자료와 미상 사항

자료: 《사포집영》 등 지방 문헌; 《평호현지》; 모해건《천조의 붕괴》; 영국 측 전투 보고와 종군기（곽보 보고）.

미상 사항: 주방 주관과 병력 정원; 천존묘 수비군 인원수와 "한 명도 살아서 항복하지 않았다"는 말의 출처; 가족 자결 인원수 기록; 영국군 사상자 각 집계; 톰린슨 전사 세부; 유운가의 "십가려" 상주문 원문과 상주 날짜; 영국 정부가 포팅어에게 장강 진군을 명한 훈령 원문; 기영과 이리포가 저장으로 간 임명 시점과 직무; 저장 동부 반격 소모와 항저우만 북안 방무 공백 사이의 관련 기록.