戦役アーカイブ · 第二次定海の戦い

同じ城を、14か月後にもう一度戦った。前回は13人が戦死し、1日で陥落した；今回は3人の総兵が6日にわたって死闘し、同じ日に殉国した。定海は2度の陥落によって、「準備された絶境」と「準備のない崩壊」との距離を測り出した――結末は同じだった。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

1841.2、英軍はかつて琦善の交渉により定海を返還し、裕謙は命を受けて防備を再構築した。3人の総兵、5,000余の兵、土城と砲位――これはすでに、清軍が単一地点に置いた守備として最強級の一つだった。だが補給は内地からの転運に頼らねばならず、援兵は海を隔てて到着しにくい；守軍は前回この城がどのように失われたかを知っていた。

なぜ戦われたか

厦門の石壁が1日で持ち主を変えた後、顔伯燾は革職され、英軍は小部隊を鼓浪嶼に駐留させ、主力艦隊はさらに浙江へ北上した。ポッティンジャー北上の第2站は、やはり定海だった――14か月のうちの2度目である。

この城は、その間に一往復していた。前年7月に1日で陥落し、英軍が半年占領し、448人が病死した；今年2月、琦善の交渉により一度返還された。命を受けて防備を再構築したのは、主戦を最も強く主張した欽差・裕謙だった。定海鎮の葛雲飛、寿春鎮の王錫朋、処州鎮の鄭国鴻、3鎮の客軍5,000余人が一つの島を共同で守り、沿海に土城を築き、砲位を設けた――これはすでに、清軍が単一地点に置いた守備として最強級の一つだった。守軍の中には前回潰散した旧部がいた（記載未詳）；彼らはこの城が前回どのように失われたかを知っていた。

両側がこの島を必要とした理由は変わっていなかった。英方にとって、舟山はなお最良の担保であり錨地だった。孤立していて守りやすく、深い港に停泊でき、交渉の卓上で最も重い――前回の北上でも、それを手にして琦善を南下させた。清方にとって、定海は失って取り戻した土地であり、朝廷の面目に関わり、政治的に2度目は失えなかった。変わったのは賭け金だけだった。ポッティンジャーが求めたのは、もはや圧力をかけるための一つの担保ではなく、連続する城攻めの一環だった；裕謙が賭けたものも、もはや1鎮の兵ではなく、3人の総兵だった。そして島の弱点は以前のままだった――補給は内地からの転運に頼り、援兵は海を隔てて到着しにくい。実際に戦えば、島上の5,000余人がすべてだった。

定海を守るかどうかをめぐって、朝廷内ではすでに一度裂け目が走っていた。前年、定海が初めて陥落したとき、欽差・伊里布は鎮海に兵を屯させ、海を渡って強攻することを拒み、この城を交渉卓上に残そうとした――道光は彼を臆病として叱責し、革職して取り調べた（上諭原文と日付は未詳）。異議が消えたのではなく、異議を唱える人間が先に消えただけだった。裕謙が布陣する番になると、彼は定海を前方拠点として置いた。島上の城防と砲台は彼が自ら計画し（防備奏折の細目は未詳）、浙江一省の兵は鎮海、定海、乍浦の各口を分守せねばならず、客兵は安徽の寿春、湖南から遠路調来され、糧餉と軍火はすべて転運に頼った。葛雲飛はかつて暁峰嶺砲位の増築と兵の増派による協守を求めたが、糧餉の不足と兵の少なさを理由に実現しなかった（記載未詳）――のちに英軍は、まさに暁峰嶺から上がって来た。英方の側の限界は別種のものだった。厦門を攻め終えて北上に転じたが、兵力はなお薄く、各站は速決するほかなかった――ポッティンジャーの苛烈さの半分は、自分自身の時間表に押し出されたものだった（この判断は未詳）。

9月26日、英艦隊は再び定海の洋面に到着した。前回は、一通の期限付き通告の後、1日で陥落した；今回は、浜辺に土城が増え、城頭には3人の総兵が増えていた。

戦闘経過

損害

• 守方：3人の総兵が同日に戦死、士卒の戦死は数百から1,000余（数え方は諸説あり）。
• 攻方：戦死2、負傷27（英側の数値、未詳）。
• 6日と1日：抵抗の長さは14か月のうちに6倍になったが、死傷比は本質的に変わらなかった――個人の勇では体系の差を埋められない。これが本篇で最も硬い一句である。

戦後への影響

• 定海は再び失われ、鎮海は10日後に続いて陥落した（裕謙は殉国、『鎮海の戦い（1841）』を参照）。
• 3人の総兵には諡号が贈られ、葬られ、祠が建てられた（「三忠祠」）。国家の祀典と地方の記憶に入った。
• 英軍はその後、舟山を1846年まで占拠した（賠償金と条約交換後に返還、未詳）。

当事者の証言

• 3人の総兵：葛雲飛（定海の現任、山陰の人）、王錫朋（順天寧河の人）、鄭国鴻（湖南鳳凰の人、苗疆の将門）――3つの客軍、3つの籍貫が、同じ日に同じ海島で死んだ。
• 葛雲飛の刀：刀を持って督戦し、数十か所の傷を負って崖下で戦死した；民間では、死後も硬直して立ったまま倒れなかったと伝える（伝説、民間叙事として標示）。
• 雨：連日の陰雨で、火縄銃の火薬が湿った（記載未詳）――三元里で郷勇を助けた雨は、定海では別の側を助けた；天候は側を選ばない。側を選ぶのは装備の世代差である。
• 戦場に戻った兵士：守軍の中には前回の定海で潰散した旧部がいた（記載未詳）――同じ城を2度戦うことは、この一役だけの心理的材料である。

戦場の地形

海島防御の完全な標本。土城正面—竹山門水道—暁峰嶺側翼；英軍は最も弱い一点を選んで上陸し、全局を破った。6日の攻防は、「日ごとに悪化する」リズムの空間を与えた――弾薬、雨、士気が日を追って減っていく。

各方面の記述

• 中方：3人の総兵の同時殉難は、アヘン戦争叙事における悲壮な頂点の一つであり、祠祀、諡法、方志が幾重にも重みを加えた。
• 英方：「相当な抵抗」があった上陸作戦として記録した（評価の典拠は未詳）。死傷は一桁――彼らの激しさと私たちの激しさでは、物差しが2桁違う。

論争と留意点

• 「6日」と「1日」の対照は、「2度目は勝利に近かった」という意味ではない。死傷比が示すように、結末に疑いは一度もなかった。悲壮であることは、勝利に近いことではない。
• 伝説層（硬直して立ったまま倒れなかった等）と史実層は、同じ層の材料ではない。

資料と未詳事項

資料：茅海建『天朝の崩壊』；『定海庁志』『浙江通志』；三忠祠碑刻；英側戦報（パーカー、ゴフの報告）。

未詳事項：守軍兵力の構成；双方の死傷の数え方；陰雨と火薬湿潤の記載；英方の「最も烈しい抵抗」評価の原文；舟山占領から返還までの時系列；裕謙の定海防備奏折；葛雲飛が暁峰嶺砲位の築造と兵の増派による協守を求めた記載；伊里布を革職して取り調べた上諭の原文と日付；ポッティンジャー北上の時間表と兵力上の制約。