전투 아카이브 · 무창 포위전

우페이푸의 마지막 주력은 우창의 견고한 성 안으로 움츠러들어 40일을 죽기로 지켰고, 개미떼처럼 성벽에 달라붙는 두 차례의 공성은 성벽 아래에 시체를 쌓았으며, 마침내 성은 포위로 무너졌다——그러나 포위 40일의 굶주림은 주로 성 안 수십만 평민의 머리 위에 떨어졌다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1926년의 큰 시국은 《북벌·총람》 참조, 여기서는 우창 한 성만 쓴다.）

우창은 후광 총독부 소재지로, 성벽이 높고 두꺼우며, 서산이 성 안을 가로질러 천연의 제고점이 되었다. 신해혁명 첫 봉기가 바로 이 성이었고, 15년 뒤 또 한 차례 중국의 향방을 결정할 포위전이 같은 성벽 안에 떨어졌다. 성 밖에서는 북벌군이 사방 향촌을 장악했고；성 안에서는 수비군에 고립되어 머문 시민 수십만 명（인구 집계는 설이 갈림）이 더해져, 식량길이 끊기자 이 성은 요새에서 죽솥으로 바뀌었다. 9월 초 한커우·한양이 잇달아 북벌군에 점거된 뒤, 우창은 완전한 고성이 되었다.

왜 싸웠는가

북벌군이 장시에 들어가 쑨촨팡과 개전했을 때（《남창 전투（난창，1926）》 참조）, 등 뒤의 양호는 아직 매듭이 지어지지 않았다——장시 전장에서 곳곳에 발목을 잡은 "병력을 두 전선으로 나눔"의 다른 한 전선이 바로 우창 성 아래에 놓여 있었다. 이 성이 포위된 것은 장시 개전보다 며칠 더 빨랐다.

정사교·하승교의 두 번 패전 뒤, 우페이푸의 손에는 우한 삼진만 남았다（《정사교·하승교 전투》 참조）. 삼진은 곧 한 진만 남았다：9월 첫 이틀, 한커우·한양의 병사들은 전의가 없었고, 수장 류쭤룽 등이 귀순했다（세부 미상）——두 진이 넘어가 우창은 강 건너 고성이 되었다. 오직 이 성만 항복하지 않았다：성을 지키는 류위춘과 후베이 독리 천자모는 성문을 닫아걸고, 1만여 명（집계 기준은 설이 갈림）이 죽기로 지키기로 했다；수성 명령은 우페이푸가 내렸고, 약속한 것은 원군이 반드시 온다는 것이었다（원전의 문언 미상）. 그들의 밑천은 눈에 보였다：성벽은 높고 두껍고, 서산이 성 안을 가로질러 제고점이 되며, 성 안에는 식량 비축이 있었다；우페이푸가 기대한 뒷수는 성 밖에 있었다——쑨촨팡의 출병, 혹은 북방 원군의 남하. 성만 버티면, 양호의 전세는 아직 판이 기울었다고 할 수 없었다.

북벌군 쪽은 기다릴 수 없었다. 우창은 후광 총독부 소재지로, 이 성을 함락하지 않고는 양호의 전공을 말할 수 없었다；더 다급한 것은 동쪽이었다——쑨촨팡이 이미 병력을 옮기겠다는 통전을 내고, 5성 연합군이 장시로 집결하고 있어, 우창 성 아래에 눌려 있는 주력은 하루빨리 빼내어 돌려 써야 했다. 속히 우창을 함락하는 것이 두 다리 이후 가장 다급한 일이 되었다. 9월 초, 장제스가 몸소 성 밖에 나와 독전했고, 공성 회의는 기한을 정해 함락을 명했다（회의 장소와 정한 시일은 각 회고가 서로 다름, 미상）.

그리하여 양쪽은 저마다 자기 시간에 걸었다. 수측은 "버티기"에 걸었다：견성에 식량 비축을 더해, 쑨촨팡이나 북군이 원군을 보낼 때까지 버티는 것——이 내기는 뒤에 속수무책으로 어그러졌고, 쑨촨팡은 끝내 관망하며 움직이지 않았으며, 우페이푸의 원군은 하나도 오지 않았다. 공측은 "속도"에 걸었다：두 다리의 새 승리의 기세를 업고, 게다가 한커우·한양이 싸움 없이 함락되는 것을 보고 우창도 무너질 것이라 여겼다——보이지 않은 것은 성벽 위 이 수비군의 성분이었다；중포도 등성 기구도 없어 강공은 사다리로 개미처럼 달라붙는 수밖에 없었는데, 이것은 전술적 선택이 아니라 집안 사정이 그래서였다. 9월 3일 새벽의 첫 공격은 성 위 화력에 눌려 물러났고；9월 5일 감사대가 다시 공격해, 예팅 독립단 제1영이 거의 전멸했다（구체 수 미상）. 강공의 길은 통하지 않아, 공측은 긴 포위로 식량을 끊는 쪽으로 바꾸었다.

전선에 포위하여 변화를 기다리자는 주장이 없던 것은 아니었지만, 기한을 정한 군령이 모든 것을 눌렀다（이의를 제기한 사람과 자리, 미상）；수측 쪽에서는, 포위 기간 항복을 의논하자는 논의가 있었는지 흩어진 기록만 보일 뿐이다（미상）——성이 함락된 날 문을 연 것은 수비군 자기 사람들이었고, 성 안의 분열은 끝내 말로 말해지지 않았다. 예상했던 속결전은 이로써 40일의 소모전으로 끌려 들어갔다. 성문이 굳게 닫힌 뒤, 이 대치에 갇힌 것은 1만여 수비군만이 아니라 수십만 고립 시민이었다（인구 집계는 설이 갈림）. 수측은 원군을 기다리고, 공측은 성 안의 식량이 다하기를 기다렸다——그러나 식량은 군과 백성이 함께 먹는 것이었다. 포위하는 부대 역시 견딜 수 없기는 마찬가지였다：수만 대군이 먹고 말이 먹었고, 보급은 갓 뚫은 웨한철로 북단을 지나야 했으며, 장시 방면에서는 날마다 병력을 빼내라 재촉했다（포위 보급 세목 미상）——긴 포위는 이를 악물고 한 타협이지, 여유 있는 선택이 아니었다.

전투 경과

피해

• 공측：두 차례 강공의 사상이 참혹했고, 독립단 제1영의 손실이 특히 컸다；공성 감사대의 전사자들은 훙산에 합장되었고, 지금도 독립단 열사묘가 남아 있다（묘역의 연혁과 인원수 집계는 설이 갈림）.
• 수측：성이 함락된 뒤 대부분 포로가 되었다；포위 기간의 전상·병사에는 믿을 만한 통계가 없다.
• ※ 평민：포위 40일, 성 안의 식량이 끊겨 쌀값이 폭등해 보통 가정마저 밥을 짓지 못하게 되었고, 굶어 죽은 평민이 많았다——포위 기간의 민생 기록은 당시 신문과 지방 문헌에 흩어져 보일 뿐, 구체 숫자는 근거가 없다（이 수치는 이설 있음）. 포위전의 군사적 장부 밖에서, 이것은 무엇보다 먼저 백성의 머리 위에 기록되는 장부다.

전후 영향

• 우페이푸 세력은 양호에서 물러나 이후 허난 한 구석만 남아, 다시는 일어나지 못했다.
• 우한 삼진이 모두 북벌군의 손에 들어와 양호가 평정되었고, 주전장은 동쪽 장시로 옮겨 갔다（《남창 전투（난창，1926）》 참조）.
• 국민정부는 곧 우한으로의 천도를 의논했다（12월 선발 인원이 우한에 도착, 천도 과정 미상）——우창 함락이 신해혁명의 "쌍십"과 같은 날에 이루어져, 혁명 기념의 상징이 겹쳐졌다.
• 류위춘이 포로가 된 뒤의 결말（처치, 석방, 졸년）은 미상.

당사자 증언

• 사다리 아래：9.3, 9.5 두 차례 강공에서 병사들은 사다리를 지고 성을 기어올랐고, 성 위에서는 굴목·뇌석에 기관총——전사자의 시체는 성벽 아래에 쌓였고, 뒤따르는 이들은 시체를 밟고 다시 기어올랐다（회고 문학적 기술, 세부 미상）.
• 훙산 합장：감사대 전사자들은 우창 훙산에 거두어 묻혔고, 지금도 국민혁명군 제4군 독립단 북벌 공성 전사 장병 여러 열사의 묘가 남아 있다——한 싸움의 전사가 한 봉분으로 모였다.
• 성 안의 솥：식량이 끊긴 뒤 성 안에서는 나무껍질·콩깻묵까지 먹었다（당시 신문 보도, 세부 미상）；수비군과 백성이 식량을 다투는 충돌은 포위 말기에 기록이 잇따랐다.
• 문을 연 사람：마지막까지 지켰으나, 문을 연 것은 수비군 자기 사람들이었다——포위 40일, 무너진 것은 성 안의 사람 마음이지 성벽이 아니었다.

전장 지형

• 견성 ＋ 서산 제고점 ＋ 네 관문의 자물쇠：냉병기 시대의 방어 체계가 1926년에도 여전히 중포가 없는 보병군과 맞섰다——공성 측의 기술적 결함이 전역의 형태를 폭격이 아니라 포위로 결정했다.
• 포위권：삼진의 지리——장강·한수가 협벽하고, 우창은 남쪽 강변에 외로이 걸려 있어, 한커우·한양을 잃으면 곧 죽은 땅이 되었다.
• 시간이 곧 무기：긴 포위 단계에서 전장은 성벽에서 쌀시장으로 옮겨 갔고, 식량값과 민심은 보이지 않는 전선이었다.

각 측의 서술

• 국민혁명 서사（북벌군 자신）：철군 정신의 또 하나의 기념비, 감사대와 훙산 합장은 국민당 군사사와 교과서의 고정 편목이다.
• 북양 쪽과 지방 기억：류위춘의 40일 필사 수성은 구파 기술에서 "각자 그 주인을 위해" 다한 직분으로 그려진다；우페이푸가 성을 버리고 떠난 것（허난으로 물러남）은 수장의 결말과의 대조로 후대의 입에 자주 오른다. 우한 지방의 기억에서 포위의 굶주림은 3대가 이야기해 온 옛일이다.
• 후대 두 체계, 병렬：공산당 서사는 예팅 독립단 제1영의 희생과 공산당원 감사대를 부각한다；국민당 서사는 제4군과 공성 각 군의 전체 공업을 기록한다. 류위춘의 "완강한 저항"에 대한 성격 규정은, 두 서술의 결론이 가까우면서도 문언이 다르다.

논쟁과 유의점

• 포위 책임：성 안의 기사 책임이 수측의 항복 거부에 있는지, 공측의 포위에 있는지——이 물음은 전쟁법과 역사 평가 양쪽 차원에서 모두 논쟁이 있으며, 양쪽에 각자의 논리가 있다.
• 문을 연 내응 부대의 번호와 성문 이름은 각 문헌의 기록이 다르다.
• 평민 사망에는 통계가 없고, 구체 숫자의 출처는 미상.
• 류위춘 평가（직분을 다함 vs 백성에게 재앙을 늘림）는 북양 군인 전체에 대한 평가 틀에 걸려 있다.

자료와 미상 사항

주요 자료（검토 예정 경로）：

• 《북벌전사》（타이완판 관수）우한 작전 부분
• 독립단 전사 자료와 저우스디 등의 회고；리쭝런 회고록
• 《申报》《大公报》 1926년 9–10월 포위 보도（성 안 민생 기록의 주요 출처）
• 우한 지방지, 훙산 독립단 열사묘 비문

미상 사항：수비군과 공측 병력의 각 집계 기준；두 차례 강공의 구체 사상；독립단 제1영의 손실 수；갱도 폭파 사실；문을 연 부대 번호와 성문 이름；성 안 기사 기록과 숫자；류위춘 포로 이후 결말；천자모의 결말；한양·한커우 교체 세부；우한 천도 과정；훙산 묘역 연혁과 인원수；우페이푸 수성 명령 원문；우창 공성 회의의 장소와 정한 시일；전선에서 포위를 주장한 이의의 세부；수측 항복 논의의 흩어진 기록；포위 기간 공측 보급선 세목.