전투 아카이브 · 남창 전투（난창，1926）

북벌군은 두 번 난창에 쳐들어가 두 번 창끝이 꺾였고, 세 번째 포위 총공격에서야 이 성을 손에 넣었다——동남 5성 연합사령관 쑨촨팡의 주력은 장시 땅에 묻혔고, 북벌군 또한 개전 이래 가장 무거운 사상을 치렀다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1926년의 큰 시국은 《북벌·총람》 참조, 여기서는 장시만 쓴다.）

장시는 쑨촨팡 동남 5성의 대문이다. 성 경내는 산이 많고, 간장이 남에서 북으로 종관하며, 주장은 장강 변에 있고, 난창은 간장 하류·난쉰 철로의 종점에 자리했다——난쉰선을 틀어쥐는 것이 곧 장시의 대동맥을 틀어쥐는 것이었다. 쑨군 주력은 철로를 따라 포진했고, 북벌군이 장시에 들어가려면 산을 넘고 또 넘어 양호의 보급 기지를 떠나야 했다. 쑨촨팡은 북벌군과 우페이푸가 양호에서 사투를 벌이는 것을 앉아서 지켜보다가, 북벌군이 오래 싸워 지친 뒤에 손을 쓰려 했다——그가 손을 낼 때 고른 것은 바로 북벌군의 병력이 두 전선으로 갈린（우창 포위전이 미결인）틈이었다. 전구 안에서는 군대가 지나가며 라부와 식량 징발을 했고, 패군과 패잔병이 흩어져 해를 끼쳤으며, 그해 장시가 입은 병재의 무게는 지방 문헌에 많이 기록되어 있다（세부 미상）.

왜 싸웠는가

8월 말 양호 전장에서 승부에는 더는 의문이 없었다：정사교·하승교가 나흘 연달아 뚫리고（《정사교·하승교 전투》 참조）, 우페이푸의 우한 관문이 활짝 열렸으며, 9월 초 우창이 포위되었다. 광저우가 정해 둔 각개격파 방략——먼저 우, 다음 쑨, 뒤에 장——에 따르면, 다음 상대는 동남 5성 연합사령관 쑨촨팡이었다.

쑨촨팡은 이 두 달 내내 보기만 하고 있었다. 그는 장쑤·저장·안후이·장시·푸젠 5성에 자리 잡고, 북벌군과 우페이푸가 양호에서 사투를 벌이는 것을 앉아서 지켜보며, 북벌군이 오래 싸워 지친 뒤에 손을 쓸 때를 기다렸다. 그런데 우가 무너지는 것이 너무 빨랐다：두 다리가 나흘 새 잇달아 무너졌고, 더 기다리다가는 얻는 것이 어부지리가 아니라 손을 비운 북벌군이 될 터였다. 움직이기에 앞서 그는 먼저 통전을 보내 북벌군에 물러나라고 요구했다（"어조가 강경하여 최후통첩과 다름없다"는 설이 널리 퍼져 있으나, 통전 원문과 날짜는 미상）. 이어 병력을 서쪽으로 움직여 우를 돕고 후난을 치는 자세를 내세웠고, 5성 연합군은 장시로 집결했다. 그가 찌른 착수 지점은 과연 날카로웠다：우창 포위는 미결, 북벌군의 병력은 두 전선으로 갈려 있고, 장시에 들어간 각 군은 후난·윈난·광시·광둥·직속 계열이 뒤섞여 협동에 거듭 문제가 있었다——이 판단 자체는 나쁘지 않았고, 뒤에 난창 공격이 두 번 좌절된 것이 그것을 입증했다. 그가 헤아리지 못한 것은, 관망에도 갚아야 할 장부가 있다는 것이었다：우페이푸는 이미 무너졌고, 이제는 그가 홀로 북벌군의 전력 일격을 받아내야 했으며, 장시의 한판은 5성 연합군 주력의 단독 결전이 되었다.

장시는 이 판에서 반드시 다투어야 할 자리였다. 쑨촨팡 5성의 서쪽 대문인 동시에 양호의 측배에 들이대고 있었다——쑨군이 장시를 거쳐 후난을 치면, 우창 성 아래의 북벌군 주력은 앞뒤로 적을 맞게 된다. 성내의 대동맥은 난쉰 철로이고, 주장은 장강에 맞닿아 있으며, 난창은 간장 하류·철로 종점에 자리해 성도(省都)에 쑨군의 장시 경내 본영을 겸했으므로, 어느 쪽도 이 성을 우회할 수 없었다.

북벌군의 셈법은 선제공격이었다：쑨군이 집결을 마치기를 기다리지 않고 앞서 장시에 들어가, "우 치기"에서 "쑨 치기"로 판을 바꾸는 주도권을 손에 쥐겠다는 것이었다. 앞서 움직이라는 명령이 어느 날짜의 어떤 전문에서 나왔는지는 기록 미상（미상）. 9월 상순 각 군은 후난·장시 경계를 넘었고, 장제스는 총사령관으로서 몸소 전선에 나가 독전했다. 먼저 난창을 취할지, 먼저 난쉰 철로를 끊을지, 군중에는 본래 다른 주장이 있었다；리쭝런 회고록은 자신이 먼저 난쉰선을 끊을 것을 주장했다고 기록하나, 이 안은 당시 실행되지 않았다（리쭝런 한 곳의 기록에만 보임, 미상）. 실제로 걸은 길은 먼저 성을 다투는 쪽이었다：청첸 제6군이 허를 틈타 한 번 난창에 들어갔다——명령을 받은 것인지, 경솔히 진격해 공을 다툰 것인지, 각 기록은 서로 책임을 떠넘긴다（말미 절 참조）——며칠 뒤 쑨군의 남북 반격에 쫓겨나 손실이 극히 컸고, 10월 장제스가 친히 독전한 재공격도 또 좌절되었다. 두 번의 좌절 뒤에야 난쉰선을 끊는 책략으로 바꾸었다：먼저 길을 끊고, 나중에 성을 취한다. 이 노선의 교체는 두 차례의 사상으로 바꾸어 낸 것이었다.

결심 뒤의 물질적 경계도 또렷했다. 장시에 들어가려면 산을 넘어야 했고, 광둥·후난의 보급 기지를 떠나, 식량과 탄약은 전부 후방에서 우회 수송에 의존했다；공성에 중포는 없어 보병을 성벽에 메워 넣을 수밖에 없었다；우창 포위전이 아직 주력을 붙들고 있어 장시에 투입할 수 있는 병력은 본래 여유가 없었다. 군비는 광둥 재정과 점령구역에서의 조달에 의지했고, 수군 지폐는 전구에서 신용이 제한적이었다（미상）——이 원정의 보급선은 질질 끄는 싸움을 떠받칠 수 없었다. 쑨촨팡 쪽은 안방에서 싸우고, 철로 기동이 있으며, 해군 함정이 수비를 돕고, 5성의 군수 재원이 비교적 두터웠다；다만 5성의 땅을 동시에 지켜야 했으므로 장시에 집중할 수 있는 병력에도 상한이 있었다（미상）. 그의 손에 든 패는 북벌군보다 갖추어져 있었다. 다만 그 패는 다섯 탁자에 펼쳐 나누어야 했다.

이때는 하승교 붕괴에서 겨우 열흘 남짓——쑨촨팡이 두 달을 관망하던 싸움이, 마침내 그 자신이 싸울 차례가 되었다.

전투 경과

피해

• 공측：이 싸움에서 북벌군의 사상은 개전 이래 가장 무거웠고, 각 집계 기준은 1만여에서 수만까지 서로 다르다（미상, 두 설 병존）；청첸 제6군, 왕바이링 제1사단 등 부대의 손실이 특히 극심했다.
• 수측：쑨촨팡의 장시 주력이 섬멸되고, 포로가 1만을 넘었다（집계 기준은 설이 갈림）；동남 5성 연합군은 이로부터 전략적 주도권을 잃었다.
• ※ 평민과 포로：쑨군은 입성 뒤 포로가 된 북벌군 관병과 "적과 내통한" 혐의를 받은 민중을 혹독하게 처분했고, 참살과 고문의 일이 북벌 측 기록에 보인다（구체 정황과 인원 집계 기준은 설이 갈림）；전구의 라부와 식량 징발, 패잔병의 소란은 장시 경내에 두루 퍼졌으며, 관례대로 양쪽을 모두 기록한다.

전후 영향

• 쑨촨팡의 장시 주력을 잃자 푸젠·저장이 곧바로 동요했다：12월부터 푸젠성 수비 장수들이 잇달아 역치했고, 동로군은 피를 묻히지 않고 푸저우를 점령하고 저장에 들어갔다（푸젠·저장 진군은 《북벌·총람》에 병합）；1927년 봄에는 전화가 상하이·난징에 이르렀다（《상하이·난징 전투》 참조）.
• 장시가 평정된 뒤 북벌군 총부는 난창으로 옮겼다——난창은 곧바로 국민당 내부 권력 투쟁의 무대가 되었고, 1927년 초의 천도 논쟁（우한 vs 난창）은 여기에서 일어났다（과정은 미상）.
• 장제스는 이 싸움에서 지휘가 좌절되어 개인의 군사적 명망이 손상되었다——이 평술은 후대 해석 층에 속하므로 층급을 표기한다；다만 쑨군 주력이 끝내 그의 군대에 섬멸된 것 또한 사실이다.

당사자 증언

• 한 번 들어가고 한 번 나오는 대가：제6군이 허를 틈타 입성할 때의 속승과, 반격이 닥쳤을 때의 돌파는 겨우 며칠을 사이에 두었을 뿐이다；포위 섬멸된 부대의 관병 대다수는 난창을 빠져나오지 못했다（탈출과 섬멸의 정황은 미상）.
• 궤패한 직속：왕바이링 제1사단——황푸 직속이자 장제스가 일어서는 밑천이 된 부대 가운데 하나——는 난창 부근에서 싸우지도 않고 무너졌고, 장제스는 크게 노했다（처분 세부는 미상）；직속도 단단한 한 덩어리는 아니었다는 것은, 이 싸움에서 흔히 간과되는 한 획이다.
• 쑨군의 보복：반격으로 성을 되찾은 뒤 쑨군은 포로와 혐의 민중을 혹독하게 처분했다（※, 피해 절 참조）——북양군의 군기는 장시에 악명을 남겼다.
• 길을 바꾸어 얻은 승리：두 번 공성해도 떨어지지 않자 난쉰선을 치는 쪽으로 바꾸었다——먼저 다리를 끊고, 다음에 심장을 취한다. 난창은 마지막에 "공격"으로 떨어진 것이 아니라 "포위"로 떨어졌다.

전장 지형

• 간장 + 포양호 수망 + 난쉰 철로：장시의 공방 축선은 전부 물과 철궤 위에 있어, 철로를 떠난 부대는 기동을 잃고, 철로를 틀어쥔 부대가 박자를 쥐었다.
• 난창성：간장 동쪽 강안의 평원 위 견고한 성（성 방어 공사 세부는 미상）으로, 강공은 성벽과 호수·하천의 이중 장애에 맞닥뜨렸다.
• 더안—마후이링—투자부：난쉰선 위에 꿰어진 한 줄의 분기점으로, 하나가 끊길 때마다 난창은 한 뼘씩 고립되었다——"철로 분기점 전투"의 표본이다.

각 측의 서술

• 국민혁명 서사（북벌군 자신）：북벌에서 가장 어려운 한 판, 두 번 좌절 뒤의 강인함이 마침내 이겼다；장제스가 친히 전선을 독전한 것은 공식 서사의 주된 줄기 가운데 하나다.
• 북양 측과 지방의 기억：쑨촨팡의 군사 생애는 여기에서 성세에서 쇠락으로 돌아섰다；장시 지방의 기억은 병재가 중심이다——두 군대가 몇 달을 공방하는 동안 라부·식량 징발·패잔병·성벽 위로 주인을 바꾸는 깃발이 이어져, 지방이 입은 상처는 양호보다 훨씬 깊었다.
• 후대의 두 체계, 병렬：공산당 서사는 제6군（청첸 부대로, 공산당이 그 안에서 정치공작을 비교적 강하게 벌였다）의 선등 공과 포위당한 참상, 그리고 노동자·농민 대중의 북벌군 지원을 부각한다；국민당 서사는 각 군의 합력과 장제스의 통솔을 기록하되, 1차 난창 입성의 패배는 대개 가볍게 얼버무려 넘긴다. "장제스 개인의 군사적 명망이 손상되었다"는 평술은 후대 해석 층에 속한다.

논쟁과 유의점

• 두 번 좌절의 책임：청첸의 경솔한 진격이었는지 협동 실패였는지, 왕바이링 사단 궤패의 책임 귀속은, 각 회고록이 서로 책임을 떠넘기고 있어 출처를 하나하나 대조해 확인해야 한다.
• 사상 집계 기준：이 싸움의 북벌군 사상은 각 기록이 현격히 다르다.
• ※ 쑨군의 포로와 민중 처분에 관한 기록은 주로 북벌 측 문헌에서 나오며, 한 곳에만 보이는 부분은 한 곳의 기록에만 보인다고 주기한다.
• 천도 논쟁（우한 vs 난창）과 이 싸움의 이어짐은 1927년 국민당 내분의 성격 규정에 걸려 있으므로, 서사의 층급을 가려 두어야 한다.

자료와 미상 사항

주요 자료（검토 예정 경로）：

• 《북벌전사》（타이완판 관수） 장시 작전 권
• 청첸·리쭝런·바이충시 등의 회고록；제6군 전사 자료
• 《申报》《大公报》 1926년 9–11월 장시 경내 전황 보도
• 장시 지방지의 병재 기록

미상 사항：양측 병력의 각 집계 기준；쑨촨팡이 북벌군에 퇴각을 요구한 통전의 원문과 날짜, 및 병력을 서쪽으로 진군시킨 시계열；북벌군이 앞서 장시에 들어간 명령의 날짜와 문전；군중에서 먼저 난창을 칠지 먼저 난쉰선을 끊을지를 둘러싼 논쟁에 관한 다른 기록（리쭝런 회고록 이외）, 및 리쭝런의 안이 당시 채택되지 않은 까닭；1차 난창 입성의 정확한 날짜；청첸의 탈출과 포위 섬멸된 부대의 정황；왕바이링 사단의 궤패와 처분 세부；10월 재공격 좌절의 구체적 경과와 사상；난쉰선 각 전투의 시계열；난창을 지킨 쑨군의 부대 번호와 배치；쑨군의 포로 및 민중 처분에 관한 원시 기록；북벌군의 이 싸움 총사상의 각 집계 기준；북벌군의 군비 조달과 수군 지폐의 장시 경내 신용 상황；쑨촨팡이 장시에 집중할 수 있는 병력 상한의 추단 근거；해군 수비 지원의 세부；천도 논쟁의 경과.