전투 아카이브 · 제2차 북벌（제남 참안 포함）

네 집단군이 베이징·톈진을 협공하는 판이라 군사적으로는 거의 승부의 여지가 없었다——정말로 기억에 남는 것은 그 길에서 벌어진 두 가지 일이다. 일본군이 제남에서 군민을 학살하며 북벌군을 우회하게 만들었고, 관동군이 황고둔에서 장쭤린을 열차째 날려 버렸다. 중국인의 통일 전쟁이 두 번이나 일본의 개입으로 다시 쓰인 것이다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

1928년 봄: 닝한(난징–우한) 합류 뒤 장제스가 복귀했고, 네 파벌이 연합해 북벌에 나선다——같은 침대에서 각기 다른 꿈을 꾸는 연합군(1년 뒤에는 서로 총부리를 겨누니, 장계·장풍 편 참조). 일본 다나카 내각은 '만몽 권익'에 신경을 곤두세웠고, '교민 보호'를 명분으로 두 차례 산둥에 출병해 북벌의 길목을 가로막았다.

왜 싸웠는가

룽탄의 7일, 쑨촨팡의 마지막 6만이 강가에서 전멸했다(《용담 전투》 참조). 이 대승이 바꾼 것은 전장만이 아니었다: 9월 닝한이 합류해 오래 대치하던 혁명 진영이 간신히 한 조각으로 맞춰졌고, 1928년 초 하야한 지 반년이던 장제스가 복직했다. 북양의 세 덩어리 가운데 우페이푸는 후난·후베이에서 무너졌고 쑨촨팡은 룽탄에서 멸했으니, 남은 것은 마지막이자 가장 큰 덩어리——장쭤린, 그리고 그가 1927년 6월 베이징에서 조직한 안국군 정부, 북양의 마지막 중앙 형태였다.

반년 이상 멈춰 있던 북벌이 다시 시동을 걸었다. 이번에 남쪽은 한 군이 아니라 네 군이었다: 장제스 제1집단군, 펑위샹 제2, 옌시산 제3, 리쭝런 제4, 합계 70만 안팎(병력 집계는 설이 갈림). 닝한 합류가 빚어 낸 것은 한마음이 아니라 같은 길이었다——네 집안은 저마다 셈법이 있고 지반과 명분은 각자 구했으며, 같은 침대 다른 꿈, 1년 뒤에는 서로 전쟁을 벌이게 된다(자세한 것은 장계·장풍 편 참조). 다만 1928년 봄, 베이징·톈진 총공의 방향만은 일치했다. 맞은편의 안국군은 약 40만(병력 집계는 설이 갈림), 내선 방어에 군심은 이미 천명을 알고 있었다. 장쭤린 본인은 '관외로 물러남'과 '일본에 의지한 고수' 사이를 오락가락했다——러시아와 일본 사이에서 평생 줄타기를 해 온 사람이 여전히 일본을 흥정해 볼 수 있는 변수로 여기고 있었다.

목표에는 두 번째 해석이 없었다: 베이징·톈진은 북양 정부가 있는 곳이고, 진푸·징한 두 대동맥이 남쪽에서 곧장 찔러 올라가며, 네 집단군이 노선을 나눠 나란히 진격해 집게 모양 포위를 이룬다——베이징·톈진을 치면 1912년 이래의 베이징 정부는 끝이다.

결심이 문서 위에서 이뤄진 경과는 분명하다: 2월, 국민당 제2기 4차 전원회의가 북벌 계속을 결정했고, 4월 상순 총공격령이 쉬저우 전선에 내려졌다(날짜에는 두 설이 있음, 날짜는 설이 갈림). 결심할 때 보이는 것은 맞은편이었다: 안국군은 내선 방어에 군심은 흩어지고, 봉표(奉票)는 남발로 가치가 떨어지며, 동북의 재정으로는 긴 싸움을 먹여 살릴 수 없었다(봉방 재정 기록은 미상). 온전히 보이지 않은 것은 도쿄였다——'교민 보호' 출병이 어디까지 갈지, 대일 교섭은 외교부장 황푸가 일선에서 뛰었으나(경과는 미상), 개전 전 일본의 결의에 대한 평가는 기록이 판단하기에 부족하다(미상). 군비는 장쑤·저장의 세원과 공채로 돌려막았고(세부 미상), 군수 수송은 전적으로 진푸·징한 양 철도에 달려 대군은 철도에 붙어 갈 수밖에 없었으며, 제남은 우회하고 싶어도 우회할 수 없었다. 베이징·톈진 총공의 대방침에 대해 네 집안에서 이의가 있었다는 기록은 보이지 않고, 이견은 치고 난 뒤 어떻게 나눌 것인가에 있었다. 봉계 내부에서 베이징·톈진 포기론은 오래전부터 있었다(각 파의 주장은 미상). 장쭤린은 양쪽 사이에서 흔들리고 또 흔들려, 6월 4일의 교동(橋洞) 아래에 이르러서야 멈췄다.

진짜 변수는 전선에 있지 않았다. 일본 다나카 내각은 '만몽 권익'을 생명선으로 보고, 북벌군이 강을 건너 북상하는 데 신경을 곤두세웠다. 1927년에 이미 '교민 보호'를 명분으로 산둥에 한 차례 출병한 바 있고, 네 집단군이 북상하자 일본군은 다시 출병해 진푸선의 필수 경유지인 제남을 가로막았다. 도쿄의 셈법은 전장보다 한 겹 깊었다: 북벌 세력이 동북에 들어오는 것을 용납하지 않는다. 장쭤린에 대해서는, 부릴 수 있으면 부리고, 말을 듣지 않으면 갈아치운다. 그러나 네 집단군의 작전 지도에서 제남은 그저 지나치는 한 역이었다.

4월, 총공세가 진푸·징한 양 노선에서 개시되고 봉·직노군은 잇달아 북으로 물러났다. 전장의 결말은 개전 전에 대체로 쓰여 있었다. 쓰여 있지 않은 두 필은 중국인의 작전 지도 위에 없었다——한 필은 제남, 한 필은 황고둔.

전투 경과

피해

• 군사 사상: 각 노선의 전투 사상자 합계 수만(집계는 설이 갈림)——군사적 대가는 네 차례 북양 대전 가운데 가벼운 축.
• ※ 제남: 군민 수천 명 사망(중국 측 집계 6천여, 일본 측 집계와 크게 엇갈려 여러 설이 병존); 차이궁스와 교섭 공관(交涉署) 직원들의 죽음은 국치의 상징이 되었다.
• 정치적 유산: 네 집단군의 지반 구도가 곧 다음 해 내전의 체스판(자세한 것은 편견 문제와 장계·장풍 편 참조).

전후 영향

• 북양 시대의 막이 내리다: 1912년부터 1928년까지, 17년·14명의 국가원수(집계는 설이 갈림)로 이어진 베이징 정부사가 끝났다.
• 제남 참안 뒤 '국치일'과 일본 상품 불매 운동; 외교적으로는 1929년 《중일 제남 참안 협정》까지 질질 끈 끝에 매듭(조항은 미상)——피의 참사가 외교 수사로 막을 내렸다.
• 황고둔 이후: 장쉐량이 양위팅·창인화이를 죽여(1929.1, '라오후팅 사건') 권력을 안정시키고, 일본의 압력을 버텨 역치를 단행——동북은 장쉐량 시대로 들어섰고, 3년 뒤 구일팔.
• 명목상 통일은 곧 새로운 내전의 시작——이 편의 결말은 군벌혼전 각 편의 1929년 장과 앞뒤로 이어진다.

당사자 증언

• 차이궁스: 전선의 외교관, 교섭 공관에서 일본군에게 학대 끝에 살해당했다——그는 '이치를 따지러' 간 사람이었고, 그 죽음의 모습은 국치 교육의 첫 번째 이미지가 되었다 ※.
• 우회한 대군: 수십만 북벌군이 제남 성 안의 일본군에게 한 발도 쏘지 않고 깃발을 말아 우회했다——국책으로서의 '참음'의 첫 전국적 리허설, 9년 뒤에는 더 큰 한 번이 있었다.
• 황고둔의 교동: 장쭤린은 평생 러시아와 일본 사이에서 줄타기를 하다가, 마침내 동맹자가 미리 묻어 둔 폭약 아래서 죽었다——'이이제이(以夷制夷)'를 쓰는 자의 결말.
• 역치의 청천백일기: 1928.12.29 선양이 깃발을 바꿨다——장쉐량은 한 폭의 깃발로 아버지를 폭살한 자들에게 답했다.

전장 지형

• 진푸·징한 양선이 나란히 진격하는 집게 모양의 큰 공간; 제남은 그 집게 입에 박힌 한 자루의 외국 못이다.
• 제남 성: 일본군 방어 구역–중국군–민간인 거리의 세 겹이 겹쳐 쌓인 도시 공간, 충돌은 개의 이빨처럼 엇갈린 곳에서 폭발했다.
• 황고둔 삼공교: 철도 교동의 폭파 지점——한 번의 '정밀 암살'의 공간 원형.

각 측의 서술

• 국민혁명 서사: 북벌 완성, 통일 고함의 개선 장(章); 제남에서의 참음은 '인욕부중(忍辱負重)'으로 기록된다.
• 일본 측: 산둥 출병을 '교민 보호'로 기록하고, 제남 참안의 사망자 수치를 극단적으로 낮게 눌렀다; 황고둔은 오랫동안 '만주 모 중대 사건'이라 칭하며 숨겼고, 가와모토 다이사쿠가 전후에 자백하고 나서야 확정되었다(자백 문헌은 미상).
• 후세: 제남 참안은 항전 서사가 부상한 뒤 다시 닦여 빛났고, '오삼(五三)'이 국치일의 서열에 들어갔다; 황고둔은 구일팔의 전주곡으로 자리 잡았다.

논쟁과 유의점

• 제남 참안 사망자 수치는 중일 양측 집계가 크게 엇갈림; '우회' 결정에 대한 평가(실무적 읽기와 치욕적 읽기)를 나란히 둔다.
• 황고둔의 결정 사슬(관동군의 독주와 도쿄의 묵인 사이)은 사학계가 아직 고증 중이다.
• 동북역치의 동기층(국치, 자기 보전, 대세)은 여러 설을 나란히 둔다.

자료와 미상 사항

자료: 《제남 참안 자료》 편찬본과 국민정부 조사 보고서; 가와모토 다이사쿠 관련 자술과 일본 측 문서(이 수치는 이설 있음); 장쉐량 구술사; 《북벌 전쟁 사료》.

미상 사항: 네 집단군과 안국군의 병력 집계; 제남 참안 사망자 각 집계와 조사 보고서 문헌; 《중일 제남 참안 협정》 조항; 황고둔 기획 세부; 역치 협상 경과; 북양 역대 국가원수 수의 집계; 쉬저우 서사와 총공격령의 날짜 두 설; 제2기 4차 전원회의 북벌 계속 결의안 원문; 봉방 재정과 봉표 평가절하 세목; 황푸의 대일 교섭 경과; 개전 전 난징이 일본 출병 결의를 평가한 자료; 난징 정부의 군비 조달(장쑤·저장 세원과 공채) 세목; 봉계 내부의 베이징·톈진 포기·관외 퇴수 논쟁 각 파 주장.