戰役檔案 · 南昌之戰（1926）

北伐軍兩度攻入南昌兩度折戟，第三度合圍總攻才把這座城拿下來——東南五省聯帥孫傳芳的主力就葬送在江西，而北伐軍也付出了開戰以來最重的傷亡。

戰役信息

參戰方

戰地環境

（1926 年的大時局見《北伐·總覽》，此處只寫江西。）

江西是孫傳芳東南五省的大門，省境多山，贛江自南向北縱貫，九江在長江邊，南昌居贛江下游、南潯鐵路終點——控制南潯線就控制了江西的主動脈。孫軍主力沿鐵路佈防，北伐軍入贛則要翻山越嶺、離開兩湖的補給基地。孫傳芳坐觀北伐軍與吳佩孚在兩湖死磕，待北伐軍師老兵疲再動手——他出手時，選的正是北伐軍力分兩線（武昌圍城未決）的空當。戰區之內，軍隊過境拉夫徵糧、敗兵潰兵四散為禍，江西當年所受兵災之重，地方文獻多有記載（細目未詳）。

為什麼而打

八月底的兩湖戰場，勝負已沒有懸念：汀泗橋、賀勝橋四天連破（見《汀泗橋與賀勝橋》），吳佩孚武漢門戶洞開，九月初武昌被圍。按廣州定下的各個擊破方略——先吳、再孫、後張——下一個對手，就是東南五省聯帥孫傳芳。

孫傳芳這兩個月一直在看。他據蘇浙皖贛閩五省，坐觀北伐軍與吳佩孚在兩湖死磕，等的是北伐軍師老兵疲再動手。可吳垮得太快：兩橋四天連失，再等下去，等到的就不是漁利，而是北伐軍騰出手來。動手之前，他先通電要北伐軍退回（"措辭強硬、形同最後通牒"之說流傳甚廣，通電原文與日期待考），隨即調兵西進，擺出援吳攻湘的姿態，五省聯軍向江西集結。他挑的出手點確實刁：武昌圍城未決，北伐軍力分兩線，入贛各軍湘滇桂粵嫡系雜陳、協同屢出問題——這個判斷本身不錯，後來兩度攻南昌的頓挫證明了它。他沒算到的是，觀望也有賬要還：吳佩孚已潰，如今要由他獨自接北伐軍的全力一擊，江西一戰成了五省聯軍主力的單獨決戰。

江西是這盤棋上的必爭處。它是孫傳芳五省的西大門，也頂在兩湖的側背上——孫軍若經江西攻湘，武昌城下的北伐軍主力就會腹背受敵。省內的主動脈是南潯鐵路，九江銜長江，南昌居贛江下游、鐵路終點，省會加孫軍贛境大本營，雙方都繞不開這座城。

北伐軍的算盤是先發制人：不等孫軍完成集結就搶先入贛，把由"打吳"轉"打孫"的換場主動權抓在手裡。搶先之令出自何日何電，記載未詳（待考）。九月上旬各軍越過湘贛邊界，蔣介石以總司令親赴前線督戰。先取南昌還是先截南潯鐵路，軍中本有不同主張；李宗仁回憶錄記他自己主先截南潯線，此議當時未行（僅見李宗仁一家記載，待考）。實際走的是先爭城：程潛第六軍乘虛一入南昌——是奉令還是輕進爭功，各書記載互諉（見末節）——數日後被孫軍南北反撲逐出，折損極重；十月蔣親督再攻又受挫。兩度頓挫之後，才改取截斷南潯線之策：先斷路，後取城。這條路的改換，是拿兩輪的傷亡換來的。

決心背後的物質邊界同樣清楚。入贛要翻山，離開粵湘補給基地，糧彈全靠後方輾轉；攻城沒有重炮，只能拿步兵往城牆上填；武昌圍城還牽著主力，能投進江西的兵力本就不寬裕。軍費靠廣東財政與佔領區籌措，隨軍紙幣在戰區信用有限（待考）——這條遠征的補給線，撐不起一場拖長的仗。孫傳芳那邊，主場作戰，鐵路機動，有海軍艦隻助守，五省餉源較厚；可五省地盤同時要守，能集中到江西的兵力也有上限（待考）。他手上的牌比北伐軍齊整，只是牌要攤在五張桌子上分。

此時距賀勝橋崩潰不過一旬——孫傳芳觀望了兩個月的仗，終於輪到他自己打了。

作戰經過

戰損

• 攻方：此役北伐軍傷亡為開戰以來最重，各口徑從萬餘至數萬不等（待考，兩說並存）；程潛第六軍、王柏齡第一師等部折損尤劇。
• 守方：孫傳芳江西主力被殲，被俘逾萬（口徑諸說不一）；東南五省聯軍自此失去戰略主動。
• ※ 平民與戰俘：孫軍對入城後被俘的北伐軍官兵及"通敵"嫌疑民眾的處置嚴酷，斬殺、酷刑之事見於北伐方記載（具體情形與人數口徑諸說不一）；戰區拉夫徵糧、潰兵之擾遍於贛境，照例兩記。

戰役影響

• 孫傳芳江西主力既失，閩浙隨即動搖：12 月起閩省守將紛紛易幟，東路軍兵不血刃下福州、入浙江（閩浙進軍併入《北伐·總覽》）；1927 年春戰火燒到滬寧（見《上海南京之戰》）。
• 江西底定後，北伐軍總部移南昌——南昌旋即成為國民黨內部權力鬥爭的舞臺，1927 年初遷都之爭（武漢 vs 南昌）由此而起（過程待考）。
• 蔣介石此役指揮頓挫，個人軍事聲望受損——此評述屬後世解讀層，標註層級；但孫軍主力終為其軍所殲，亦為事實。

親歷細節

• 一入一出的代價：第六軍乘虛入城時的速勝，與反撲到來時的突圍，相隔不過數日；被圍殲部隊的官兵，多數人沒能走出南昌（脫險與被殲情形待考）。
• 潰敗的嫡系：王柏齡第一師——黃埔嫡系、蔣介石的起家部隊之一——在南昌附近不戰而潰，蔣盛怒（處置細節未詳）；嫡系也不是鐵板，是此役常被忽略的一筆。
• 孫軍的報復：反撲復城後孫軍對俘虜與嫌疑民眾的嚴酷處置（※，見戰損節）——北洋軍的軍紀在江西留下了惡名。
• 換一條路的勝利：兩度攻城不下，改打南潯線——先斷其腿，再取其心。南昌最後是"圍"下來的，不是"攻"下來的。

戰場空間

• 贛江 + 鄱陽湖水網 + 南潯鐵路：江西的攻防軸線全在水與鐵軌上，離開鐵路的部隊失去機動，扼住鐵路的部隊掌握節奏。
• 南昌城：贛江東岸的平原堅城（城防工事細節未詳），強攻面對城牆與河湖雙重障礙。
• 德安—馬回嶺—塗家埠：南潯線上的一串節點，每個節點被切斷，南昌就孤立一分——"鐵路節點戰"的樣本。

各方口徑

• 國民革命敘事（北伐軍自身）：北伐最艱難的一役，兩度挫折後的堅韌終勝；蔣介石親督前線是官方敘事的主線之一。
• 北洋方與地方記憶：孫傳芳的軍事生涯由盛轉衰在此；江西地方記憶以兵災為主——兩軍拉鋸數月，拉夫、徵糧、潰兵、城頭變換大王旗，地方受創遠深於兩湖。
• 後世兩套，並列：共產黨敘事突出第六軍（程潛部，共產黨在其中政治工作較強）先登之功與被圍之慘、以及工農群眾對北伐軍的支援；國民黨敘事記各軍合力與蔣的統馭，對一入南昌之敗多輕描淡寫。對"蔣個人軍事聲望受損"的評述屬後世解讀層。

爭議與敏感點

• 兩度頓挫的責任：程潛輕進還是配合失誤、王柏齡師之潰的責任歸屬，各回憶錄互相推諉，需逐源核對。
• 傷亡口徑：北伐軍此役傷亡各書記載懸殊。
• ※ 孫軍處置俘虜與民眾的記載主要來自北伐方文獻，孤證部分註明僅見一家記載。
• 遷都之爭（武漢 vs 南昌）與本役的銜接牽涉 1927 年國民黨內鬥的定性，敘事層級要分清。

資料與待考

主要資料（擬核路徑）：

• 《北伐戰史》（臺版官修）江西作戰卷
• 程潛、李宗仁、白崇禧等回憶錄；第六軍戰史資料
• 《申報》《大公報》1926 年 9–11 月贛境戰訊
• 江西地方誌兵災記載

待考事項：雙方兵力各口徑；孫傳芳要北伐軍退回之通電的原文與日期、及其調兵西進的時序；北伐軍搶先入贛之令的日期與文電；軍中先攻南昌還是先截南潯線之爭的其他記載（李宗仁回憶錄之外），及李議當時未採納之故；一入南昌確切日期；程潛脫險與被圍殲部隊情形；王柏齡師潰敗與處置細節；10 月再攻受挫的具體經過與傷亡；南潯線各役時序；守南昌孫軍番號配置；孫軍處置俘虜及民眾的原始記載；北伐軍此役總傷亡各口徑；北伐軍軍費籌措與隨軍紙幣在贛境的信用情形；孫傳芳能集中於江西兵力上限的推斷依據；海軍助守細節；遷都之爭經過。