戦役アーカイブ · 天津の戦い（1900）

一つの城が二つの戦場となった――城内では拳民と清軍が紫竹林租界を包囲攻撃し、城外では連合軍が大沽から次々と上陸して増援した；直隷提督聶士成は清軍で最も近代的な一軍を率いて腹背に敵を受け、7 月 9 日に八里台で戦死、その五日後に天津は陥落し、城が破れた後には屠掠があり、その後には近代中国初の多国籍軍政府が置かれた。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（大局は『庚子国難・総覧』参照。）

天津は直隷総督の駐在地で、北洋第一の商業港だった：府城は海河西岸にあり、紫竹林租界は城外南東の海河沿岸にあり、老龍頭駅は海河の東――城、租界、駅の三点が鼎立し、その間は水網と窪地だった。6 月中旬、拳民が大挙して天津に入り、壇を設け、教会堂を焼いた ※。教民は租界に逃れ込んだ；大沽が落ちると（6.17）、租界は連合軍唯一の前進基地となり、同時に包囲攻撃の第一の目標となった。

なぜ戦われたか

『大沽と廊坊の戦い』の結末は 6 月 17 日に書かれていた：砲台が落ちれば海口は開かれ、天津の紫竹林租界は包囲された孤島から連合軍の前進基地へと変わった。戦いが天津まで及んだのは、この缺口から入ってきたからである。

なぜ天津だったのか：それは直隷総督の駐在地、北洋第一の商業港であり、府城・租界・老龍頭駅が三点鼎立し、海河がその間を貫いていた。連合軍は海口から次々と上陸し、租界は上陸地点であり、北京へ赴くための踏み台でもあり、必ず守らねばならなかった；城内では、6 月中旬にすでに拳民が大挙して入り、壇を設け、教会堂を焼き、教民は租界へ逃れ込んだ――包囲の陣形はとっくに整っていた。6 月 21 日に宣戦の詔が下り、天津は第一の主戦場となった：租界を抜き、海口を奪い返すことは、宣戦後の最も直接的な軍事目標だった。

宣戦の決心は北京で下された。六月十六日から連日の御前会議が開かれ（会の回数と日付は諸説あり）、載漪、剛毅は拳を撫し外を拒むことを主張し、主和の諸臣は廷議で争っても受け入れられなかった。決心を下した時点で朝廷の手元の情報は欠けていた：大沽が六月十七日に陥落したとの戦報が北京に届いたのは宣戦の前か後か、説が分かれている（日付は諸説あり）；決心を促した鍵の一つは、太后に帰政を迫る外国の照会だったといわれ、その真偽は百有余年論争が絶えない（照会の真偽は、記載未詳）。各国が海口にどれだけの兵を投入できるか、北京の誰も答えられなかった。

両側の打算はいずれもこの城にかけられ、いずれも外れた。連合軍の算段は、海口を背にして増援と弾薬が絶えず、租界が持ちこたえれば人は集まる一方になるというものだった；守り手の算段は、租界の守備軍が数千しかいないうちに、一気にこれを抜くことだった。だが聶士成の武衛前軍は兵力を二カ所に分けざるを得なかった――租界攻撃と城および外周の守備――終始集中できず、さらに拳民と互いに牽制し合い、攻めても落とせなかった。6 月 26 日にシーモアの残部が租界に収容されてから、増援競争の勝敗は見えていた：守り手の人は戦うほど散り、連合軍の人は集まるほど増えた。

誤算は両端にあった。連合軍は、租界が砲撃と火攻めで一カ月も包囲され、濠と土塀を頼みに耐えて援軍を待つことになるとは読んでいなかった；朝廷の側は、聶士成の置かれた立場を読んだ者がいなかった――前には連合軍、朝廷にはその「通洋」を弾劾する者がおり、拳民はかつて拳を剿ったことを恨み、ついにはその家族を掠奪する事さえあった（記載未詳）。清軍で最も近代的な一軍の統帥は三面に敵を受け、総攻撃に至る前に、まず八里台で人と部隊をともに潰された。

物質の境界は早くからそこに引かれていた。北洋水師はとうに失われ、海防が頼るのは海口の砲台と海河の浅い河口だけだった；聶士成の前軍は兵器が最も精で訓練が最も足りていたが、一軍で租界攻撃・城壁の守備・通路の警護の数任を兼ねなければならなかった；天津機器局の弾薬は日々消耗して補充が続かず（在庫と消耗の細目は未詳）、数万の拳民は俸給も兵器もなく、衆を集めて城に寄り添うが、規律をもって動かすことができなかった。異議がなかったわけではなく、しかもその代価が最も重かった：袁昶、許景澄らは公使館の包囲攻撃と拳を放任して戦端を開いたことを上疏して諫め、城が落ちてから一月あまりのうちに、主和の五大臣は相次いで棄市となった；南の劉坤一、張之洞、李鴻章は宣戦の詔に従わず、各国と東南互保を約した。詔書が北京を出た時、国土の半分はもう聴かなかった。

機会の窓がなかったわけではない。6 月末まで租界守備軍が最も弱く、それが守り手にとって唯一の機会であり、それは分兵と内耗の中で閉ざされた。7 月 13 日に連合軍が総攻撃、翌日に陥落。戦いは租界包囲から守城戦へ、さらに城が破れた後の屠掠へと転じた――どの一歩にも、前の一歩の理由があった。

戦闘経過

損害

• 守方：武衛前軍の死傷は甚大（数値には異説あり）、清軍で最も近代的な一軍はこれ以後軍を成さなくなった；練軍と拳民の死傷には統計がない。
• 攻方：租界包囲攻撃と総攻撃の各段階での連合軍の死傷は合計約数百から近千（各国戦報の数え方は一致せず、この数値には異説あり）。
• ※ 平民：破城後、数日にわたり屠掠され、死難数の数え方は一致しない（諸説あり）；それ以前の包囲期間にも、租界内の教民と在留外国人に死傷があった。

戦後への影響

• 八カ国が「天津都統衙門」（Tientsin Provisional Government）を設け、二年間軍政を敷いた（1900.7–1902.8）――中国の都市における近代最初の多国籍軍政府；天津の城壁はその任期中に取り壊され（細部未詳）、城壁を壊して道路を造り、この街の姿はこれ以後変わった。
• 連合軍は天津を総基地として 8 月に北京へ出兵した（『北京の戦い（1900）』参照）。
• 直隷総督裕禄は残部を率いて北倉に退き、8 月に敗れて自殺した（北京の戦いの篇を参照）。

当事者の証言

• 聶士成の三面受敵：前には連合軍、朝廷にはその「通洋」を弾劾する者がおり、拳民はかつて拳を剿ったことを恨み、ついにはその家族を掠奪する事さえあった（記載未詳）。7.9 八里台、彼は戦線を督して退かず、脚を負傷して傷を包んで再び戦い、ついに砲弾に当たって戦死した（細部は諸書に異同があり未詳）。朝廷は後に追贈と恩恤を与えた（諡「忠節」は未詳）――両側から恨まれた人が、最前線で死んだ。
• 武衛前軍：ドイツ式装備、ドイツ人教官、北洋で最も整った部隊が、統帥とともに八里台に尽きた――清朝が十年かけて編練した成果は、五日で使い果たされた。
• 租界の向こう側：包囲されていたのは外国人だけではなく、避難してきた数千の中国人教民もおり、衛隊とともに濠と土塀を守っていた（細部未詳）――包囲線の両側とも中国人だった。
• 南門内外 ※：城が破れた日、潰兵、拳民、平民が脱出の道に殺到し、連合軍の銃砲と屠掠が重なり、死者は累々とした――各書は「南門」を死難の最も集中した所と記す（諸説あり）。

戦場の地形

• 三点鼎立：府城、租界、老龍頭駅、海河がその間を貫く――橋梁と渡し場が攻防を転換する咽喉だった。
• 租界は城外の「第二の城」だった：洋館、街塁、濠と土塀、一つの攻城戦がまず城外の街区で一カ月戦われた。
• 八里台は城南の曠野と水網のあいだにあり、拠るべき要害はなく、守っていたのは一つの城ではなく一本の線だった――近代火力の下での平原防御は、人の命で埋めるしかない。
• 城壁は最後の殻だった：7.14 の総攻撃は爆破で門を開き、殻が破れた後、戦いは即座に終わり、残ったのは戦闘ではなかった。

各方面の記述

• 中国側：聶士成の評価は義和団の叙事の転換とともに変化した――「拳を剿った将領」から「庚子で国に殉じた第一の将」へ；天津の陥落と屠掠は地域の記憶の大きな部分を占め、県志と口述には大量の ※ 記載がある（整理・照合は未詳）。
• 連合軍側：各国は「天津の包囲と救援」（Siege of Tientsin）を庚子叙事の第一章と自記し、租界守備軍の耐え抜きは欧米の新聞・雑誌の連載の焦点となった；破城後の屠掠も同じ回想録の中に、まったく記載がないわけではない。
• 日本側：南門爆破の功は日本の戦史に見える（諸説あり）――日本軍は天津で初めて列強の主力として参戦し、この一戦は日本の近代軍史の中で位置が軽くない。

論争と留意点

• 聶士成と義和団の関係：拳を剿ったのが先、外国と戦ったのが後で、彼と拳民は互いを仇敵と見なしながら同じ一つの戦争で死んだ――後世が彼をどちらの側に入れるか、今も意見が分かれている。
• ※ 破城後の屠掠の死難数には信頼できる数え方がなく、各書の差は大きい。
• 天津の義和団：租界包囲攻撃での尽力と、潰走時の掠奪が記載に並んで見える。どちらも省かない。

資料と未詳事項

主要資料：

• 裕禄、聶士成に関する電奏（『清季外交史料』『義和団档案史料』）
• 租界被囲者の回想と各国の従軍記録（版未詳）
• 日本の戦史『明治三十三年清国事変戦史』（名称未詳）
• 天津地方志と都統衙門档案（天津市档案館、未詳）

未詳事項：武衛前軍の兵力と装備の細目；聶士成戦死の細部に関する各書の異文；拳民が聶の家族を掠奪した事の出所；連合軍総攻撃の兵力と死傷の各数え方；南門爆破の実施部隊；破城死難数の各数え方；都統衙門の始終と城壁撤去の細部；御前会議の回数と日付；大沽陥落の戦報が北京に届いたのは宣戦前か後かの説の相違；帰政を迫る照会の真偽；天津機器局の弾薬在庫と消耗；袁昶、許景澄らの諫疏の原文；東南互保の疆臣が宣戦の詔に従わなかったことに関する文電の記載。