庚子国難 · 1900.6.20–8.14(公使館包囲、五十五日);6 月中–8.16(北堂);8.4–8.14(連合軍入京) · 戦役アーカイブ

戦役アーカイブ · 北京の戦い(1900)

三つの戦線が同じ一城に絡み合った――東交民巷公使館区は包囲五十五日にして破れず、西什庫北堂は二か月包囲されて数百が死難し、二万の連合軍は天津から運河の大路沿いに十日で北京まで打って進み、一日で城を破った;城が陥ちた後に来たのは、公然と三日間許された略奪と、一年近い分区占領と「懲罰的遠征」だった。

戦闘概要

本サイトの図版はすべて AI により生成された情景イメージです。歴史写真でも史料でもなく、実在の個人を指すものでもありません。
AI 生成の情景イメージ、歴史写真ではありません
内容
時間1900.6.20–8.14(公使館包囲、五十五日);6 月中–8.16(北堂);8.4–8.14(連合軍入京)
地点北京:東交民巷公使館区、西什庫北堂;北運河軸線:北倉—楊村—通州
所属庚子国難 · 直隷戦場(『庚子国難・総覧』を参照)
役割包囲する側(董福祥の甘軍、神機営、虎神営および拳民)/包囲される側(十一カ国公使館衛隊約四百五十人+避難教民約三千);攻城:守る側(清軍・宋慶、馬玉崑らの諸部)/攻める側(連合軍約二万)
結果公使館区はついに破られず、北堂は 8.16 に解囲;8.14 北京陥落、8.15 両宮西狩; 略奪、分区占領、懲罰的遠征

交戦勢力

包囲側と守る側連合軍
兵力包囲:甘軍、神機営、虎神営の合計一万余(編制の実虚は未詳)+拳民;京津間の野戦:宋慶、馬玉崑の諸部数万(諸説あり)衛隊約 450 人(各国で数え方が異なり、この数値には異説あり);入京する連合軍約 2 万――日本軍が半数近く、露・英・米・仏がこれに続き、ドイツ軍主力は会戦に間に合わなかった
火力包囲側はクルップ砲を持ちながら、砲撃は多くが高く外れた(諸説あり);野戦の火砲は連合軍と世代差があった衛隊は小銃と機関銃のみ;入京した連合軍は野戦砲・機関銃を完備し、城壁強攻の分業も定まっていた
態勢戦と和の間で揺れ、たびたび攻撃を止めた――包囲五十五日のあいだ、朝廷の意思は反復した目標は一つ:解囲;兵站は北運河の漕船が追随した

戦場環境

本サイトの図版はすべて AI により生成された情景イメージです。歴史写真でも史料でもなく、実在の個人を指すものでもありません。
AI 生成の情景イメージ、歴史写真ではありません

(大局は『庚子国難・総覧』を参照。)

戊戌政変後の北京、朝局の排外は日々深まった。5 月末に公使館衛隊が入京;6.11 日本公使館書記生の杉山彬が永定門外で甘軍に殺害された;6.13 から拳民が大挙して入京し、 教堂を焼き、教民を殺し、城中の教民と外国人居留民は二か所へ雪崩れ込んで避難した――東交民巷公使館区と西什庫北堂、これ以後この二つは城の中の孤島となった。6.20 午前、ドイツ公使ケッテラーが駕籠で総理衙門へ向かう途中、東単で神機営の軍官・恩海に撃ち殺された――その日の午後、包囲攻撃が始まった。

なぜ戦われたか

東北の戦火はひとまず措く――ロシア軍が 7 月にブラゴヴェシチェンスクで手を下したとき、関内の焦点はまさに北京へ移っていた:天津は 7 月 14 日に陥落し、連合軍は天津を総基地とし、北京への出兵は時間の問題にすぎなかった。本篇は直隷戦場に戻る。

城を囲んだ戦いは連合軍の入京より二か月近く早く、時をさかのぼる必要がある。6 月 13 日から拳民が大挙して入京し、6 月 20 日午前、ドイツ公使ケッテラーが駕籠で総理衙門へ向かう途中、東単で神機営の軍官・恩海に撃ち殺された;その日の午後、包囲攻撃が始まった。導火線はこの一発だった。

宣戦は一挙に打ち出されたものではない。6 月 16 日から四日続けて御前会議が開かれ、主戦は端王載漪、荘王載勲の一系だった;19 日の会議では各国の照会なるものが示されたという。太后に帰政を求める内容で、翌日に包囲攻撃が始まった――照会は偽造と伝えられる(諸説あり、未詳)。21 日に光緒帝の名で宣戦の上諭が発せられた、「与其苟且図存,貽羞万古;孰若大張撻伐,一決雌雄」(苟且に存を図って万古の恥を残すよりは、いっそ大いに撻伐を張って雌雄を決するに如かず)。この諭を下したとき、朝廷に欠けているものは備わっているものより多かった:対外の電報は断たれ、各国の真の意図を確かめる術がなく;天津の戦報は途切れ途切れで;南方の督撫がついてくるかどうか、心もとなかった。

なぜこの二か所だったのか:公使館区は「滅洋」の都城における頂点の目標であり、清廷の手にある人質でもあった;北堂はカトリックの華北における総堂であり、教民最後の収容所だった。連合軍にとって、シーモア遠征の失敗後(『大沽と廊坊の戦い』を参照)、公使館の囲みを解くことは各国共通の第一目標となっていた――居留民と約四百五十名の衛隊が敵国の首都に包囲されている、その責任を担える政府はどこにもなかった。

両側の思惑は一つの城壁を隔てていた。朝廷の手にあるのは董福祥の甘軍と栄禄の武衛中軍で、クルップ砲はあったが砲撃は多くが高く外れ(諸説あり)、「明攻暗護」の説はここから起こった――人質を取るのか戦果を取るのか、北京はついに決められなかった;真に戦える武衛前軍は天津で死闘しており、7 月 9 日に聶士成が八里台で戦死すると、京津間の鉄道・電報はともに断たれ、連合軍のこの進路を遮ったのは宋慶、馬玉崑の諸部で、戦いながら退いた。連合軍の算段はずっと単純だった:囲みを解き、北運河沿いに漕船で補給を追随させ、十日で城下まで打って進む。彼らが算段していなかったのは、8 月 13 日夜にロシア軍が先んじて東便門を攻めることだった(先陣の功を争ったという説は未詳);朝廷が算段していなかったのは、人質が連合軍の入城したその日に価値を失うことだった。

異議がなかったわけではない、命を賭して呈されたのだ。袁昶、許景澄は公使館への包囲攻撃と軽々しく戦端を開くことを諫め、7 月 28 日に棄市となった;8 月 11 日、徐用儀、聯元、立山がこれに続いた(罪名の細目は未詳)――城が破れる三日前、朝廷で反対する者はすでに殺し尽くされていた。南方は別の道を行った:劉坤一、張之洞、李鴻章らは宣戦の詔を奉じず、各国領事と東南互保の約を結んだ(章程取り決めの細目は未詳)――宣戦の相手は十一カ国だったが、それに従ったのは北方の数省だけだった。

8 月 14 日に城は陥ち、翌日両宮は西狩した。五十五日囲まれた公使館区は、この日、囲みを解く者によって外から開かれたのであり、包囲された側に攻め破られたのではなかった。

戦闘経過

本サイトの図版はすべて AI により生成された情景イメージです。歴史写真でも史料でもなく、実在の個人を指すものでもありません。
AI 生成の情景イメージ、歴史写真ではありません
段階時間要点
公使館区包囲6.20–8.14五十五日:銃砲、火攻め、坑道掘り、粛王府と各国の館舎は塀ごとに争奪された;それでもついに破れず――栄禄の所部「明攻暗護」の説(瓜や果物を贈った、砲撃が高く外れたという諸説と反論は併記して未詳)、清廷は戦和の間で揺れてたびたび攻撃を止め、たびたび再開した
北堂包囲6 月中–8.16ファヴィエ(樊国梁)主教、仏・伊の衛兵四十余と教民三千余が包囲された;糧が尽き、日々糠秕を食した;包囲側の地雷による爆破は多次に及び、鐘楼は崩れた; 死者四百余、その多くは児童(数え方は諸説あり)――教会側と包囲側の記載が併存する;8.16 解囲
連合軍天津出撃8.4–8.12約二万が天津から出発し、北運河の両岸に沿って北進;8.5 北倉、8.6 楊村を連破し、宋慶、馬玉崑は戦いながら退いた;直隷総督の裕禄は楊村の敗北後に自殺した(細部は未詳);8.12 通州陥落、京師の門戸はすべて失われた
攻城8.13–148.13 夜、ロシア軍が先んじて東便門を攻撃した(先陣の功を争ったという説は未詳);8.14 総攻撃:日本軍は朝陽門を攻め、米軍は東便門の区画の城壁に先登し、英軍は広渠門―水門から真っ先に公使館区に入って囲みを解いた――五十五日の包囲はここに解けた
西狩8.15 朝西太后は光緒帝を連れて慌ただしく西直門から西狩した;行前に宦官の崔玉貴に命じて珍妃を井戸に投げ入れさせた (この件の記載の源流は未詳)
城陥後8.14 以降連合軍は公然と三日間の略奪を許し(各国の記載と自認が併存、細部は未詳)、続いて分区占領;紫禁城、頤和園、邸宅・寺観の文物の損失は数え切れない;城中の王公大臣で一家揃って自害した者は多家に及ぶ(崇綺ら、名簿は未詳)
懲罰的遠征1900.9–1901 春連合軍(ドイツ軍が主体)は京津から数十回出兵した:保定(布政使の廷雍ら地方官を処刑、未詳)、正定、張家口など、「拳匪の懲罰」を名として、殺戮と略奪が随伴した(回数と暴行の記載は未詳);連合軍統帥ヴァルダーゼーは 9 月末にようやく着任し、遠征の多くはその在任中だった;ヴァルダーゼーは儀鑾殿に駐在し、殿は後に火災で焼失した

損害

本サイトの図版はすべて AI により生成された情景イメージです。歴史写真でも史料でもなく、実在の個人を指すものでもありません。
AI 生成の情景イメージ、歴史写真ではありません
  • 公使館区:衛隊の死傷は六十余(数え方は諸説あり);包囲された教民の死傷はこの数倍(この数値には異説あり)。
  • 北堂: 死者四百余、その多くは児童(教会側の数え方、未詳)――包囲期間に教民が餓え、病、爆破で死んだ者は戦没よりはるかに多かった。
  • 連合軍入京:北倉、楊村、攻城の各役の死傷は合計数百(各国戦報の数え方は諸説あり);清軍・宋慶、馬玉崑の諸部は潰敗し、死傷に総帳はない。
  • 平民:三日の略奪と分区占領、懲罰的遠征における死難に統計はない;それ以前、6 月中から京中で殺された教民も数を知れない――多方向の死が、みな同じ一城の帳簿に入った。

戦後への影響

  • 北京は一年近く分区占領された;ヴァルダーゼーの懲罰的遠征は直隷を連合軍の懲戒の場に変えた;保定、正定の線の西進は娘子関―固関で阻まれた(『娘子関と井陘の阻止戦』を参照)。
  • 両宮は西安に留まり、李鴻章、奕劻は北京に残って講和にあたった;1901.9.7『辛丑条約』、1902.1 両宮回鑾(『庚子国難・総覧』を参照)。
  • ケッテラーが殺害された場所には後に「ケッテラー碑」が立てられ、第一次大戦後に中山公園へ移されて「公理戦勝」と題し直された(細部は未詳)――一つの碑の三つの名は、この都市の二十年の心意気の変遷である。

当事者の証言

本サイトの図版はすべて AI により生成された情景イメージです。歴史写真でも史料でもなく、実在の個人を指すものでもありません。
AI 生成の情景イメージ、歴史写真ではありません
  • 恩海:ケッテラーを撃ち殺した神機営の軍官で、戦後ドイツ軍に捕らえられ処刑された(細部は未詳)――一発の帳が、一人の人間の頭に精算された。
  • 公使館区の中の中国人:約三千の避難教民が衛隊とともに五十五日を守り、塀を築き、飯を炊き、死傷したが、回想録の中で彼らは多くが沈黙する背景である(収録未了)。
  • 北堂の児童 :教会側の記載では糧が尽きた後期、毎日餓死・病死する者は児童が多くを占めた;ファヴィエの日記はこの六十日の第一の来歴である(版は未詳)。
  • 崇綺:同治帝の舅、元大学士で、城陥後に一家揃って自害した(名簿と細部は未詳)――自害した王公大臣は一家にとどまらず、城破の日に節を全うした者の名簿そのものが一層の叙事である。
  • 賽金花とヴァルダーゼー:伝聞の層がきわめて厚く、演義の層に属し、正文には入れない――「各方面の記述」では流布現象として一句触れるにとどめる。

戦場の地形

本サイトの図版はすべて AI により生成された情景イメージです。歴史写真でも史料でもなく、実在の個人を指すものでもありません。
AI 生成の情景イメージ、歴史写真ではありません
  • 公使館区:御河と内城の南壁に挟まれた街区で、粛王府、各国の館舎、教堂が一平方キロ内にひしめき、塀ごとに争奪された――包囲戦の最小の尺度は街塁と庭の塀だった。
  • 北堂:皇城の西側に孤立した砦で、四周はすべて民居、地雷は地下から攻めた――包囲戦は垂直に下へ向かった。
  • 入京軸線:北運河―通恵河という一本の水線、北倉、楊村、通州は線上の三つの点で、連合軍の兵站は漕船に頼り、攻勢全体が一本の浮動する補給線だった。
  • 城壁:ロシア軍は東便門、日本軍は朝陽門、米軍は城壁に先登、英軍は水門――八方面の分業の地図は、誰が先で誰が後かということ自体が、戦後各国の功を争う材料となった。

各方面の記述

  • 各国:「北京包囲五十五日」は 20 世紀欧米で最も流行した中国叙事の一つで、回想録、小説、映画が次々に出た(1963 年のハリウッド『北京の55日』がその頂点である)――この叙事は自分たちを包囲された文明として書き、黄禍論の調子が終始一貫している;三日の略奪と遠征の暴行も同じ筆者たちの筆にないわけではないが、置かれた位置は後ろだった。
  • 中方:公使館包囲攻撃の定性は時代とともに転じた――「排外の暴行」「反帝の壮挙」「朝廷の投機の下での包囲」、三つの読みが併存する;「明攻暗護」は中文叙事の中で最も長く解けない結び目である。
  • 教会:北堂の殉難は庚子教難叙事の中心の場面で、列福・列聖の一線は 2000 年まで続いた(総覧を参照);包囲する側の死難は同じ街区にありながら、名簿の取りようがない。
  • 流布現象:賽金花―ヴァルダーゼー伝説は民間で史実よりはるかに活発で、演義の層が記録の層を圧する典型的な一例である。

論争と留意点

  • 「明攻暗護」:栄禄が瓜や果物を贈った、砲撃が高く外れたという諸説と反論が併存する(諸説あり)――五十五日破れなかった原因は、手心なのか、無能なのか、戦和の揺れなのか、定説はまだない。
  • 珍妃井:記載の源流が単一で、細部が層を累ねている(諸説あり)、記録の層と伝説の層は異なる。
  • 三日の略奪の範囲と細部:各国の記載と自認が併存し、具体的な規模は未詳――一句引けば一句出所を標さなければならない。
  • 2000 年の列聖は中梵の論争を引き起こした:殉道者名簿と 教民の報復、連合軍の暴行は同年同地にあり、両側の記念は互いに顔を合わせない。

資料と未詳事項

既知の主な資料:

  • ファヴィエ日記と北堂解囲後の教会側報告(版は未詳)
  • マクドナルド、ハートら被囲者の回想(版は未詳)
  • 各国の戦報と従軍記録;ヴァルダーゼー『拳乱筆記』(訳名未詳)
  • 『清季外交史料』『義和団檔案史料』;景善日記(真偽に争いがあり、史料の層位は判別未了)

未詳事項:公使館衛隊の国別の人数と死傷の数え方;北堂死難数の教会側の原初の数え方;栄禄「明攻暗護」諸説の出所と反論;裕禄自殺の細部;ロシア軍 8.13 夜攻の功争いの記載;三日の略奪に関する各国記載の細部;崇綺ら自害者の名簿;保定遠征で処刑された官員の名簿;ケッテラー碑の始末;珍妃井の記載の源流;六月の御前会議の会次、日付と議事記録(「帰政照会」の真偽は随時照合);宣戦上諭の原文と各国への送達の時系列;袁昶、許景澄、徐用儀、聯元、立山の五人の罪名と棄市の細目;東南互保章程の取り決めの日付、文本と参加督撫の名簿;武衛各軍の 6–8 月の位置と損耗(聶士成の八里台の戦況は随時照合)。

本サイトの図版はすべて AI により生成された情景イメージです。歴史写真でも史料でもなく、実在の個人を指すものでもありません。