전투 아카이브 · 북경 전투（베이징，1900）

세 갈래 선이 한 도시 안에서 뒤엉켰다——동교민항 공관구는 55일 동안 포위되어도 무너지지 않았고, 서십고 북당은 2개월 동안 포위되어 수백 명이 죽었으며, 2만 연합군은 톈진에서 운하와 큰길을 따라 10일 만에 베이징까지 올라와 하루 만에 성을 깨뜨렸다；성 함락 뒤에는 공개적으로 허용된 3일 약탈과 거의 1년에 이르는 분구 점령 및 "징벌 원정"이 이어졌다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（큰 시국은 《경자국난（의화단의 난）·총람》 참조.）

무술정변 뒤의 베이징에서는 조정의 배외 정서가 날로 깊어졌다. 5월 말 공관 호위대가 베이징에 들어왔다；6.11 일본 공관 서기관 스기야마 아키라가 영정문 밖에서 감군에게 살해되었다；6.13부터 권민이 대거 베이징에 들어와, ※ 교회를 불태우고 교민을 죽였으며, 성 안의 교민과 외국 거류민이 두 피난처——동교민항 공관구와 서십고 북당——로 몰려들었다. 그때부터 이 도시는 두 개의 외딴섬을 품게 되었다. 6.20 오전, 독일 공사 클레멘스 폰 케텔러가 가마를 타고 총리아문으로 가던 중 동단에서 신기영 장교 은해에게 살해되었다——그날 오후, 포위 공격이 시작되었다.

왜 싸웠는가

동북의 전화는 잠시 내려놓자——러시아군이 7월 하이란파오에서 손을 댈 때, 관내의 초점은 이미 베이징으로 옮겨가고 있었다：톈진은 7월 14일 함락되었고, 연합군은 톈진을 총기지로 삼았으니 베이징 출병은 시간문제일 뿐이었다. 이 편은 직례 전장으로 돌아온다.

성 포위는 연합군의 베이징 진입보다 거의 2개월 앞섰으니, 시간을 되돌려 보아야 한다. 6월 13일부터 권민이 대거 베이징에 들어왔고, 6월 20일 오전 독일 공사 클레멘스 폰 케텔러가 가마를 타고 총리아문으로 가던 중 동단에서 신기영 장교 은해에게 살해되었다；그날 오후, 포위 공격이 시작되었다. 도화선은 바로 이 한 발이었다.

선전은 주먹 한 방으로 나온 것이 아니었다. 6월 16일부터 4일 연속 어전회의가 열렸고, 주전을 주장한 것은 단왕 재의、장왕 재훈 계열이었다；19일 회의에서는 각국 조회 한 통이 제시되었다고 하는데, 그 내용은 태후에게 귀정을 요구한다는 것이었고, 다음 날 곧 포위 공격이 시작되었다——조회는 위조로 전해진다（여러 설이 갈리며, 미상）. 21일 광서제 명의로 선전 상유가 내려졌다. "구차히 목숨을 보전하여 만고에 치욕을 남기느니, 어찌 크게 토벌을 벌여 한 번 자웅을 겨루는 것만 하겠는가." 이 상유를 내릴 때 조정에 없던 것이 있던 것보다 많았다：대외 전보는 끊겼고, 각국의 실제 의도는 확인할 길이 없었다；톈진 전보는 끊겼다 이어졌다 했고；남방 독무들이 따를지 말지 마음속에 확신이 없었다.

왜 이 두 곳인가：공관구는 "멸양"이 수도에서 겨냥한 정점의 목표였고, 동시에 청정 손안의 인질이었다；북당은 화북 가톨릭의 총당이자 교민의 마지막 수용소였다. 연합군 쪽에서는 시모어 원정 실패 뒤（《대고·낭방 전투》 참조）, 공관 포위 해제가 각국 공동의 첫 목표가 되었다——거류민과 약 450명의 호위대가 적국 수도 안에 포위되어 있었으니, 어느 정부도 감당할 수 없는 일이었다.

양쪽의 계산은 성벽 하나를 사이에 두고 있었다. 조정 손에는 동복상 감군과 영록의 무위중군이 있었고, 크루프포도 있었지만 포격은 대체로 높게 빗나갔다（여러 설이 갈림）. "명공암호" 설은 여기서 나왔다——인질을 원한 것인지 전과를 원한 것인지, 베이징은 끝내 생각을 정하지 못했다；실제로 싸울 수 있던 무위전군은 톈진에서 사투를 벌였고, 7월 9일 섭사성이 팔리대에서 전사했으며, 베이징-톈진 사이의 철도와 전보는 모두 끊겼다. 이 길에서 연합군을 막은 것은 송경、마옥곤 부대였고, 이들은 싸우며 물러났다. 연합군의 계산은 훨씬 단순했다：포위를 풀고, 북운하를 따라 조운선으로 보급을 따라붙여, 10일 만에 성 아래까지 간다는 것. 그들이 계산하지 못한 것은 8월 13일 밤 러시아군이 먼저 동편문을 공격하리라는 점이었다（첫 공을 다투었다는 설은 미상）；조정이 계산하지 못한 것은 인질이 연합군이 성에 들어오는 그날 곧 가치를 잃으리라는 점이었다.

이견이 없었던 것은 아니다. 목숨을 걸고 낸 이견이었다. 원창、허경징은 공관 포위와 가벼운 전단 개시를 간언으로 막으려 했고, 7월 28일 기시되었다；8월 11일에는 서용의、연원、입산이 뒤를 이었다（죄명 세목 미상）——성이 깨지기 3일 전, 조정 안의 반대자는 이미 다 죽임을 당했다. 남방은 다른 길을 택했다：유곤일、장지동、이홍장 등은 선전 조서를 받들지 않고, 각국 영사와 동남호보 약정을 맺었다（장정 체결 세목 미상）——선전의 대상은 11개국이었지만, 그대로 실행한 것은 북방 몇 성뿐이었다.

8월 14일 성이 함락되었고, 다음 날 양궁은 서수했다. 55일 동안 포위되었던 공관구는 이 날 피포위 측이 뚫은 것이 아니라, 바깥의 구원자가 열어 주었다.

전투 경과

피해

• 공관구：호위대 사상 60여 명（통계 기준은 여러 설이 갈림）；피포위 교민의 사상은 그 몇 배였다(이 수치는 이설 있음).
• 북당：※ 사망자 400여 명, 그 안에는 어린이가 많았다（교회 측 기준, 미상）——포위 기간 교민 중 굶주림、질병、폭파로 죽은 사람이 전사자보다 훨씬 많았다.
• 연합군 베이징 진입：북창、양촌、공성 각 전투의 사상은 합계 수백 명（각국 전투 보고 기준은 여러 설이 갈림）；청군 송경、마옥곤 부대는 패주했고, 사상 총계는 없다.
• ※ 평민：3일 약탈과 분구 점령、징벌 원정 속의 사망에는 통계가 없다；그 전 6월 중부터 베이징 안에서 살해된 교민도 헤아릴 수 없었다——여러 방향의 죽음이 모두 같은 도시의 장부에 들어갔다.

전후 영향

• 베이징은 거의 1년 동안 분구 점령되었다；발데르제의 징벌 원정은 직례를 연합군의 징계장으로 만들었다；보정、정정 선의 서진은 낭자관—고관에서 막혔다（《낭자관·정형 저지전》 참조）.
• 양궁은 시안에 머물렀고, 이홍장、혁광은 베이징에 남아 강화를 논의했다；1901.9.7《신축조약》, 1902.1 양궁 환궁（《경자국난（의화단의 난）·총람》 참조）.
• 케텔러가 살해된 곳에는 뒤에 "케텔러비"가 세워졌고, 제1차 세계대전 뒤 중산공원으로 옮겨져 "공리전승"으로 제명이 바뀌었다（세부 미상）——비석 하나의 3개 이름은 이 도시 20년 심기의 변천이다.

당사자 증언

• 은해：케텔러를 살해한 신기영 장교로, 전후 독일군에게 붙잡혀 처형되었다（세부 미상）——한 발의 장부가 한 사람 머리 위에 계산되었다.
• 공관구 안의 중국인：피난 교민 약 3,000명이 호위대와 함께 55일을 지켰고, 담을 쌓고 밥을 지으며 죽거나 다쳤지만, 회고록 속에서 그들은 대개 침묵하는 배경이다（수집 미상）.
• 북당의 어린이 ※：교회 측 기록에 따르면 식량이 끊긴 후기에는 날마다 굶어 죽고 병들어 죽는 사람 가운데 어린이가 가장 많았다；파비에의 일기는 이 60일의 제1자료다（판본 미상）.
• 숭기：동치제의 장인이자 전 대학사로, 성 함락 뒤 온 집안이 자결했다（명단과 세부 미상）——자결한 왕공대신은 한 집만이 아니었고, 성이 깨진 날의 전절자 명단 자체가 또 한 겹의 서사다.
• 새금화와 발데르제：소문 층이 매우 두껍고, 연의 층에 속하므로 본문에는 넣지 않는다——그것은 "각 측의 서술" 안에서 유통 현상으로 한마디 짚을 뿐이다.

전장 지형

• 공관구：어하와 내성 남쪽 성벽이 끼워 만든 네모난 구역 안에 숙왕부、각국 공관、교회가 1㎢ 안에 밀려 들어가 담 하나씩 다투었다——포위전의 최소 척도는 거리 바리케이드와 담장이었다.
• 북당：황성 서쪽의 고립된 보루로, 사방이 민가였고 지뢰가 지하에서 공격해 들어왔다——포위전은 수직으로 아래를 향했다.
• 베이징 진입 축선：북운하—통혜하라는 하나의 물길, 북창、양촌、통주는 그 선 위의 3개 점이었다. 연합군의 보급은 조운선에 기대었고, 전체 공세는 떠다니는 보급선 하나였다.
• 성벽：러시아군 동편문、일본군 조양문、미군 성벽 선등、영국군 수문——8개 방향의 분담 지도에서 누가 먼저이고 누가 뒤였는가 자체가 전후 각국의 공 다툼 자료였다.

각 측의 서술

• 각국："베이징 55일 포위"는 20세기 유럽·미국에서 가장 유행한 중국 서사 중 하나였고, 회고록、소설、영화가 잇달아 나왔다（1963년 할리우드 《베이징의 55일》이 정점이다）——이 서사는 자신을 포위된 문명으로 썼고, 황화론의 음조가 처음부터 끝까지 깔렸다；3일 약탈과 원정 만행도 같은 저자들의 글에 없지는 않지만, 위치가 뒤쪽일 뿐이었다.
• 중국 측：공관 포위 공격에 대한 규정은 시대에 따라 뒤집혔다——"배외 만행"、"반제 장거"、"조정 투기 아래의 포위전", 3가지 독법이 병존한다；"명공암호"는 중국어 서사에서 가장 오래 지속된 하나의 고리다.
• 교회：북당 순교는 경자교난 서사의 중심 장면이고, 시복·시성의 선은 2000년까지 이어졌다（총람 참조）；포위 측의 사망자는 같은 거리 구역 안에 있으나, 확인할 명단이 없다.
• 유통 현상：새금화—발데르제 전설은 민간에서 사료보다 훨씬 활발했고, 연의 층이 기록 층을 누른 전형적인 사례다.

논쟁과 유의점

• "명공암호"：영록이 과일을 보냈다는 설, 포격이 높게 빗나갔다는 설과 반박이 병존한다（여러 설이 갈림）——55일 동안 깨지지 않은 이유가 사정을 둔 것인지, 무능이었는지, 아니면 전쟁과 강화 사이의 흔들림이었는지는 아직 정설이 없다.
• 진비정：기록 계통이 단일하고, 세부가 층층이 쌓였다（여러 설이 갈림）. 기록 층과 전설 층은 다르다.
• 3일 약탈의 범위와 세부：각국 기록과 자인이 병존하고, 구체적 규모는 미상——한 문장을 인용하면 한 문장마다 출처를 달아야 한다.
• 2000년 시성이 중국·바티칸 논쟁을 불러일으켰다：순교 명단과 ※ 교민 보복、연합군 만행은 같은 해 같은 땅에 있었지만, 양쪽의 기념은 서로 마주 보지 않는다.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료：

• 파비에 일기와 북당 포위 해제 뒤 교회 측 보고（판본 미상）
• 두납락、허드 등 피포위자 회고（판본 미상）
• 각국 전투 보고와 종군 기록；발데르제 《권란필기》（역명 미상）
• 《청계 외교 사료》《의화단 당안 사료》；경선 일기（진위에 논쟁이 있어, 사료 층위 판별 필요）

미상 사항：공관 호위대의 국가별 인원과 사상 기준；북당 사망자 수의 교회 측 원시 기준；영록 "명공암호" 여러 설의 출처와 반박；유록 자살 세부；러시아군 8.13 야간 공격의 공 다툼 기록；3일 약탈에 관한 각국 기록 세부；숭기 등 자결 명단；보정 원정에서 처형된 관리 명단；케텔러비 전말；진비정 기록 계통；6월 어전회의의 회차、날짜와 의사 기록（"귀정 조회" 진위 함께 확인）；선전 상유 원문과 각국 전달 시계열；원창、허경징、서용의、연원、입산 5명의 죄명과 기시 세목；동남호보 장정 체결 날짜、문본과 참여 독무 명단；무위 각 군의 6–8월 위치와 손실（섭사성 팔리대 전황 함께 확인）.