전투 아카이브 · 대고·낭방 전투

전쟁의 첫머리부터 양쪽에서 동시에 일이 벌어졌다——시모어가 2천여 명의 8개국 연합군을 이끌고 기차로 베이징에 가서 "공관을 보호"하려 했지만, 끊긴 철도와 권민、감군에 막혀 낭방에서 전진도 후퇴도 못 하다가 보름 뒤 운하를 따라 톈진으로 물러났다；연합군 함대는 선전을 기다리지 않고 6월 17일 새벽 곧장 대고 포대를 빼앗았다——먼저 포를 쏜 쪽은 연합군이었고, 선전 조서는 4일 뒤에야 내려왔다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（큰 시국——분할 위기、조정의 배외、열강의 자세——는 《경자국난（의화단의 난）·총람》 참조.）

직례：1900년 봄 권민이 산둥에서 밀려 들어와, 뇌수、탁주 일대에서 관군과 충돌했다（뇌수에서 관리를 살해하고 부장 양복동이 살해됨, 세부는 미상）；베이징과 톈진 사이의 철도와 전신선이 철거되기 시작했다. 조정은 권민을 두고 "토벌과 무마 사이에서 정하지 못했고", 지시가 몇 차례 뒤집히면서 전선은 따를 바를 몰랐다.

대고구：하이허가 바다로 들어가는 곳, 톈진의 해상 관문이며, 남북 양안의 포대가 서로 끼고 마주했다（포대 수와 포좌는 이설 있음）；구내는 진흙이 얕아 대형 함정은 들어오지 못했고, 연합군은 외해에 정박했으며, 들어올 수 있는 것은 얕은 물용 포함뿐이었다. 수비 장수는 톈진진 총병 나영광, 나이 67세（실제 나이는 이설 있음）였다.

왜 싸웠는가

산둥의 교안 누적 원한은 수십 년을 끌다가, 1899년에 권민의 단구로 타올랐다；1900년 봄, 권민은 산둥에서 직례로 밀려 들어와 뇌수、탁주 일대에서 관군과 충돌했고, 베이징과 톈진 사이의 철도와 전신은 뜯기기 시작했다. 5월 말이 되자, 베이징 동교민항의 공관구는 바깥 성과 이미 두 세계처럼 맞서 있었다. 각국은 먼저 호위대를 베이징에 들여보냈고, 첫 무리는 약 300여 명이었다（인원수는 이설 있음）. 총람에서 확정해 둔 대치는 여기서 누가 더 판돈을 올리느냐만 기다리고 있었다.

6월 10일, 톈진 주둔 연합군은 영국 해군 중장 시모어를 내세워, 8개국 수병과 해병대 혼성 2천여 명을 이끌고 기차로 베이징에 가서 "공관을 보호"하게 했다. 연합군의 계산은 톈진과 베이징 사이를 기차로 반나절이면 갈 수 있고, 화력으로 교민을 호송하며, 한 차례 시위성 행군을 하면 된다는 것이었다；계산하지 못한 것은 노반이 길가 마을들에 의해 한 구간씩 뜯기고 있었다는 점이었다——철도가 끊기자 수십 량의 객화차는 고철이 되었다. 청정이 보기에는 허가받지 않은 군대가 수도로 곧장 향하는 일이었다；하지만 조정은 토벌할지 무마할지 결정을 내리지 못했고, 지시가 몇 차례 뒤집혔으며, 연선에는 편제를 갖춘 차단 명령이 없었다. 가장 먼저 낭방을 막아선 것은 칼과 창을 든 권민이었고, 6월 18일에 이르러 동복상의 감군 수천 명이 협공에 가담했다（병력은 이설 있음）.

대고구는 또 다른 장부였다. 하이허가 바다로 들어가는 곳은 톈진의 해상 관문이고, 외해에 정박한 연합군 함대가 상륙하고 증원하려면 모두 이 입구를 지나야 했다. 6월 중순 함대가 구외에 운집했고, 16일 수비군에 최후통첩을 보내 포대를 넘기라고 요구했다——연합군 측의 이유는 대고—톈진 교통을 보장하고 해구가 막히는 것을 막는다는 것이었다. 수비 장수는 67세의 톈진진 총병 나영광이었고, 그는 이를 거절했다. 17일 새벽, 얕은 물용 포함과 상륙대가 협공했고, 포대는 함락되었다.

물질이 양쪽에 그어 준 경계는 모두 단단했다. 외해에 정박한 연합군 대형 함정은 흘수가 깊어 입구로 들어갈 수 없었고, 움직일 수 있는 것은 얕은 물용 포함과 900여 명의 상륙대뿐이었다；최후통첩을 내리기로 한 결정은 각국 해군 장령들이 며칠 동안 협의한 결과였다（결의 세목은 미상）。포대를 빼앗은 것은 새벽 시한과 기습에 기댄 것이지, 함대 화력의 전부에 기댄 것이 아니었다. 수비군 쪽은 신식 해안포를 제외하면, 탄약、포 조작、응원 모두 확실하지 않았다；대고와 베이징 사이의 통보는 줄곧 끊겼다 이어졌다 했고, 나영광은 끝내 지시를 기다리지 못했다（통보 시계열은 미상）。

베이징의 결심은 바로 이 며칠 사이에 뒤집혔다. 6월 16일부터 태후는 며칠 연속 어전회의를 열었다（회기와 의제는 각 기록이 서로 다름）：재의、강의는 권민 무마와 일전을 주장했고, 허경징、원창 등은 한 나라로 열국을 상대하는 데 병력、군수금、무기 모두 믿을 수 없다고 힘껏 말했으나, 다투어도 받아들여지지 않았다——한 달 남짓 뒤, 두 사람은 기시되었다. 대고 함락 소식이 베이징에 닿은 날（날짜는 설이 갈림）, 또 열강이 태후에게 귀정을 요구한다는 조회가 전해졌다（조회 진위는 예전부터 의심이 있고, 출처는 미상）。주전론은 이때 결정되었다.

선전 조서는 4일 뒤에야 내려왔다. 먼저 포대를 공격하고, 선전은 뒤였다——이 시계열에는 논쟁이 없다. 그것은 이후 모든 서술의 바닥판이다.

나영광에게는 사실 다른 길이 없었다. 통첩 시한은 새벽이었고, 베이징은 아직 대고구의 일을 알지 못했으며, 그는 어떤 지시도 기다릴 수 없었다：포대를 넘기면 문을 열고 도적을 맞아들이는 것이고, 거절하면 한 진의 고립군으로 열국 함대를 상대하는 것이었다. 그는 후자를 골랐고, 포대가 함락될 때 대고에서 순절했다——전사와 음독 두 설이 병존한다（여러 설이 갈림）。

전투 경과

피해

• 시모어 원정：연합군 전보 기준으로 전사 60여 명、부상 200여 명, 합계 약 300명（여러 설이 갈림）；낭방 일선 권민의 사상자는 통계가 없고, 백병 돌격의 사상은 연합군보다 훨씬 무거웠다.
• 대고：수비군 사상은 참혹했다（숫자는 이설 있음）, 포대는 모두 상실되었고, 구내에 정박해 있던 북양수사의 잔존 함정 중 어뢰정 4척이 연합군에게 노획되었다（이 수치는 이설 있음）.
• 대고를 잃자, 연합군은 해구에서 끊임없이 상륙했다——그 뒤 아무리 큰 전투도 모두 이 틈으로 들어온 것이었다.

전후 영향

• 연합군의 대고 탈취가 먼저였고（6.17）, 청정의 "선전" 조서는 뒤였다（6.21）——먼저 포대를 공격하고, 뒤에 선전했다, 이 시계열은 모든 서술의 바닥판이다.
• 해구가 활짝 열리고, 톈진 조계는 포위된 외딴섬에서 연합군의 전진 기지로 바뀌었다（《천진 전투（톈진，1900）》 참조）.
• 공관구는 이때부터 베이징과 완전히 단절되었고, 공관 포위의 55일이 카운트다운을 시작했다（《북경 전투（베이징，1900）》 참조）.

당사자 증언

• 나영광：67세의 늙은 수비 장수는 최후통첩을 거절했고, 포대가 함락될 때 대고에서 순절했다——전사와 음독 두 설이 병존한다（여러 설이 갈림）。이 전투에서 그는 조정의 어떤 지시도 기다리지 못했다：통첩 시한은 새벽이었고, 베이징은 아직 알지 못했다.
• 기차가 고철이 되다：시모어 원정의 모든 기동은 철도 위에 세워져 있었다. 길이 끊기자 수십 량의 객화차가 짐이 되었다；퇴각할 때 부상병과 병자는 운하의 민선을 탈 수밖에 없었고, 배가 철로보다 더 믿을 만했다.
• 백병 돌격 ※：낭방 일선에서 권민은 칼과 창을 들고 기관총과 소총을 향해 돌격했고, 앞줄은 한꺼번에 쓰러졌으며, 뒤 사람들은 시체를 밟고 다시 올라갔다——이 장면은 각국 수행 기록에서 놀라울 만큼 일치하며, 모두 차마 보기 어려웠다고 적고 있다.
• 말이 통하지 않는 연합군：8개국 혼성이라 지휘는 시모어 개인의 조율과 깃발 신호에 기대었다. 퇴각 때는 각국 부대가 제 살길을 찾았다——"연합군"이라는 말은 첫 전투부터 느슨했다.

전장 지형

• 베이징-톈진 철도는 하나의 직선이고, 낭방은 마침 그 중점에 있었다；평원 위의 유일한 단단한 지점은 노반、역、교량이었다——저지전은 바로 이 선형 공간의 끊어진 입구에서 벌어졌다.
• 대고구：진흙은 얕고 갯벌은 넓어 대형 함정은 들어오지 못했으며, 포대는 양안을 끼고 낮고 평평했다. 상륙대는 갯벌을 건너 공격해야 했다——수비 측은 지리를 차지했지만, 고립무원과 화력 격차에 졌다.
• 북운하는 연합군 퇴각의 생명선이 되었다：철도 위의 사람에서 배 위의 사람으로, 한 원정군의 기동 방식은 지형에 의해 두 번 바뀌었다.

각 측의 서술

• 중국 측：6.18 낭방 전투는 역사 서술에 많이 "낭방 대첩"으로 들어갔고, 의화단 서사에서는 드문 "승전"이다；그러나 같은 시기 연합군 전보는 이를 보급 단절 뒤의 질서 있는 퇴각、제한적 사상으로 기록했다——두 가지 기준이 병존한다.
• 연합군 측：대고 전투는 교통선을 보장하기 위한 "예방적 행동"으로 기록되었다；중국 측은 선전 없이 시작한 개전 행위로 기록했다. 누가 먼저 손을 댔는지, 양쪽 달력에 적힌 것은 같은 날이지만 읽고 있는 것은 서로 다른 두 책이었다.
• 시모어의 패배는 당시 유럽·미국 신문 잡지에 적지 않은 충격을 주었다——"서방 군대 한 부대가 막혀 되돌아갔다"는 이 뉴스 가치는 그 자체로 세기 전환기의 인식 사건이었다.

논쟁과 유의점

• "낭방 대첩"의 이름과 실상：연합군 전보와 중국 측 서술 기준은 나란히 검토를 기다린다；저지의 주체가 권민이었는지 감군이었는지, 전과가 얼마나 되었는지는 각 기록이 서로 다르다.
• 대고 전투에서 누가 먼저 포를 쐈는가：연합군 한령이 먼저였고 포격도 먼저였다는 점은 틀림없다；연합군 측에는 "수비군이 먼저 발포했다"는 설이 있다（여러 설이 갈림）。
• 나영광의 죽음 방식은 두 설이 있고, 나이도 미상이다.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료：

• 시모어 본인의 전보와 회고（My Naval Career and Travels，판본 미상）
• 연합군 각국 수행 기자와 군의관 기록（판본 미상）
• 나돈융《경자국변기》、이희성《경자국변기》
• 직례 지방지와 《청계 외교 사료》 관련 전보·상주

미상 사항：시모어 원정 분할 병력과 사상자에 관한 연합군 전보 원문；6.18 낭방 전투 감군 참전 병력；"길랴크"호 손상과 각 함정 손상 기준；대고 포대 수、포좌와 수비군 병력；나영광 나이와 죽음 방식；어뢰정 4척 노획 세부；첫 공관 호위대 인원수；어전회의 회기와 의제에 관한 각 기록；귀정 조회의 진위와 출처；대고—베이징 통보 시계열；연합군 해군 장령들이 협의해 최후통첩을 낸 결의 과정；허경징、원창의 간쟁 상소 원문；나영광의 통첩 거절과 구원 요청 문서·전보.