戦役アーカイブ · 鴨緑江の防御戦

二万あまりの兵が国境の河に沿って並べた防線で、本当に一晩戦われたのは一つの山頭だけだった――虎山が落ちれば全線は戦わずに自壊し、戦火はここから中国本土へ燃え入った。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（1894 年秋の大局――黄海の制海権はすでに失われ、日本軍は二路で遼東を図った――『甲午戦争・総覧』を参照。）

国境の河。 鴨緑江は中朝の国境の河である。朝鮮側の義州と清国側の九連城は江を隔てて相対していた――日本軍が朝鮮国内を江辺まで歩を進める間、一兵一卒にも出会わなかった。開戦から三か月足らずで、朝鮮の国土は完全に日本軍の兵站と出発地になっていた。

この防線。 九連城は江北の門戸であり、その南東の虎山（虎耳山）は鴨緑江と瑷河のあいだにあって、渡口一線を制する高みだった（具体的な方位は未詳）；安東県（今の丹東）は下流の江口に臨む、この一帯の商埠だった。防線は江に沿って数十里に並べられ、二万あまりの人を撒けば、どこも薄かった。

人の心。 守軍の主体は、一か月余り前に平壌から六日間で五百余里を狂奔して逃げ戻ってきた敗軍だった。防線はまだ敵に接しないうちに、すでに一つの気を先に失っていた。

なぜ戦われたか

大東溝海戦の後（『黄海海戦』を参照）、北洋の残艦は威海に退いて再び出海せず、黄海は日本の輸送路になった；陸上では、平壌から潰走した各軍が九月下旬に鴨緑江を退き渡り、一か月余り後にまた江の西岸に並んだ――国門の防線の主体は、つい先日まで六日間で五百余里を狂奔したこの敗軍であり、軍心はすでに奪われていた。清廷は七十を過ぎた老将宋慶に諸軍を総統させて江に沿って防がせたが、彼が節制したのは他人の兵、潰えたばかりの軍であり、各路は実際には指揮に従わなかった。

鴨緑江は国境の河であり、国門でもあった：江を渡ればそこは盛京（奉天）の地境、清朝発祥の地、陵寝のあるところであり、この線は政治上守らざるを得なかった。九連城は江北の門戸を扼し、南東の虎山は鴨緑江と瑷河に挟まれて、渡口一線を制する高みだった；下流の安東は商埠だった。防線は江に沿って数十里に並べられ、二万あまりの人を撒けば、どこも薄かった。

対岸では、日本軍第一軍の兵站はすでに漢城・平壌から一路義州まで敷かれ、九連城と江を隔てて相対していた――開戦三か月、朝鮮全土が出発地になっていた。制海権がすでに手に入ると、日本の大本営は二路を定めた：第二軍は海路で遼東半島に上陸し、金州・大連・旅順を直取し（『金州・旅順の戦い』を参照）；第一軍は朝鮮から鴨緑江を渡り、奉天方面へ牽制しつつ並進する。渡江の時と場所は攻める側が選び、守る側は江に沿って並んで、待つしかなかった。

江を守る決意は北京が定めたが、江を守る元手はそれについて来なかった。平壌の一敗ののち、朝廷は葉志超を罷免し、宋慶に北洋軍務幇辦を命じ、前線諸軍を総統させ（上諭の日付と文言は未詳）、厳旨で江を扼して固守せよと命じた；しかし砲械の多くは平壌の敗走で捨て置かれ、補充は各省の協餉と臨陣の新募に頼ることが多く、戸部は戦費のためにすでに何度も財源を掻き集めていた（餉調達の細目は未詳）。数万人の国門の防線は、こうして敗軍・新募と、東の壁を壊して西の壁を直すような餉で継ぎ合わせられた。

山縣有朋は別の計算をしていた。大本営が二路の局を定めた以上、第一軍の任務は江を渡って奉天方面へ牽制することだった；山縣は「牽制」を「進取」と読み、第二軍が遼東半島への上陸を果たすのを待たずに先に江を渡り、しかも密かに冬に入ってからの深入りを謀っていた（第一軍の冬季攻勢案とそれが大本営に抑えられた経緯は未詳）。彼の手元にある情報は守る側より良かった：清軍の布防の虚実について、日本軍の偵察はとっくに江を渡っていた（日本側の偵察記載は未詳）；守る側に欠けていたのは、まさにそれらだった――日本軍の主攻が虎山に向くのか上流に向くのか分からず、夜のうちに架けられたあの橋も見えていなかった。

異議はたいてい水面下に留まった。清側諸将が布防案に公然と反対した記載はない――争う者がいなかったのか、争ったが残らなかったのか、現存する材料では判断できない（異議の記載は見られない、未詳）。日本側の異議は最高層にあった：大本営は山縣の冬の深入りへの意気込みを終始抑えており、渡江を果たした一か月後、山縣は養病の名で召還され、第一軍は将を替えた（去職の理由は諸説あり、未詳）。

10 月 24 日午前、日本軍の一部が上流の安平河口から徒渉し、まず側翼を裂いた；その夜、工兵が義州対岸の江の区間に浮橋を架け、徹夜の作業で橋が成ったが、西岸の二万の守軍はついに気づかなかった（日本側戦史の叙事、失察の理由は未詳）。国門の戦いは、誰も見ていない一つの橋から始まった。

戦闘経過

損害

• 守方：虎山の守軍は死傷が半ばを過ぎた（清側の叙述基準；馬金叙・聶士成両部の具体的な死傷数は未詳）。その他の各部はほとんど接戦せずに潰え、死傷は少なく棄械は多かった――日本軍が鹵獲した砲械・輜重の数は未詳。
• 攻方：日本側戦史が記す虎山作戦の死傷は、数十から百余まで様々（数え方は諸説あり、『明治二十七八年日清戦史』への遡及確認を要する）。
• 平民：安東・九連城一帯の住民は噂を聞いて逃げ、流離に統計はない。本役における平民に対する暴行は明確な記載が見られない；日本軍は安東に入ると民政庁を設け、安民の布告を出し、「秋毫も犯さず」の態を意図的に作った（日本側の占領叙事、未詳）。

戦後への影響

• 遼東の門戸が大きく開いた：第一軍は奉天方面へ推進し、第二軍は金州・旅順へ――その後の旅順大虐殺 ※ は後半分の金旅の戦いの篇を参照。
• 宋慶は残部を率いて摩天嶺（大高嶺）一線に退いて守り、聶士成部はそこで甲午陸戦では稀な阻止戦の戦績を挙げた（大高嶺の戦いは別篇を待つ、未詳）。
• 山縣有朋はまもなく職を去り帰国し、第一軍司令官は野津道貫が引き継いだ（時期と経緯は未詳）。
• 安東民政庁は日本が中国本土に設けた最初の占領行政機関とされる（この説は未詳）――占領と「安民」の併用は、その後の占領統治の最初の手慣らしだった。

当事者の証言

• 「この険要を任せられる者には上賞を与える」：宋慶は諸将を集めて虎山の守りを議し、馬金叙は死の任務と知りながら自ら守御を願い出て、「奮勇五六百人を選んで山に登り塁を築いた」（清側記載に拠る、原文は未詳）。
• 聶士成の二度目の戦い：三か月前、彼は朝鮮の成歓で二千人をもって日本軍一旅団に力戦して敗れた；虎山は彼にとって二度目の死戦で、そばには約七百人しかおらず、援軍を求める軍報は出したが、返事はなかった。六年後の 1900 年、聶士成は庚子の天津八里台で八カ国連合軍との戦いに戦死し、遺体はさらに拳民に毀損された（没後の細部は未詳）。
• 老将宋慶：総統の命を受けた時、すでに七十を過ぎていた（時に七十四歳、未詳）、節制したのは他人の兵、潰えたばかりの軍――総統の名はあっても、総統の実はなかった。
• あの橋：日本軍工兵は江面に徹夜で橋を架け、西岸の二万の守軍に気づく者はいなかった（日本側叙事）。この一筆は日本の工兵戦史では得意の筆であり、清側記載では全役でもっとも目に刺さる失察だった。

戦場の地形

• 鴨緑江はここでは国境の河であり、江面は広く、義州―九連城が江を隔てて相対する；渡河はこの戦い全体の核心の動作だった。
• 虎山は全防線の鍵である：九連城の南東、二つの川のあいだの高みで、高所から渡口一線を制する（山体の方位、瑷河との関係は未詳）。
• 防線は江に沿って数十里、正面は広く縦深は浅く、一点を突破されれば守るべき二線はなかった。
• 瑷河は虎山の背後の第二条の水線――守軍の潰退を収容する線であり、劉盛休部があらかじめ壕を掘り地雷を敷いた場所でもあった。
• 上流にはさらに安平河口―長甸河口の分防があり、主防線と呼応せず、日本軍はまずここから徒渉して側翼を裂いた。

各方面の記述

• 中方：記憶にあるのは「鴨緑江防線は一昼夜で穿たれた」という潰敗――国門の守りで、死戦は虎山の一か所だけだった。聶士成・馬金叙はこれによって全役で僅かな明るい色となり、後世の叙述はしばしば虎山の孤軍と全線の望風、花園口の無人を並べて、「国門に人なし」と書く。
• 日方：「日清戦争」の国民動員叙事の中で、鴨緑江を渡ったことは日本軍が初めて清国本土を踏んだことだった；従軍記者と浮世絵は渡江・架橋の場面を大量に国内へ伝えた（具体的な作品は未詳）；夜間の架橋が発覚しなかったことは、工兵戦史に得意の戦例として書かれた。
• 朝鮮の位置：この戦いの出発地は朝鮮だった――日本軍は義州側で集結し、架橋し、渡江したが、朝鮮人には、自国の国境で打たれたこの戦いへの発言権はなかった。7.23 漢城の王宮が占領されてからここまで三か月、朝鮮は開戦の名目上の主人から純粋な通過地へ変わった。

論争と留意点

• 「戦わずして自壊」の帳尻をどう合わせるか：全線崩壊の叙述は主に清側の奏報と後世の通史に出るが、上流の安平河口では接戦があり、虎山では死戦があり、各部の「潰」の度合いは一様ではない；「潰」の字が具体的にどの部隊・どの将の頭に落ちるかは、なお逐篇の照合を待つ。
• 責任の連鎖：宋慶の節制が利かず、諸将が指揮に従わなかったことは、平壌の戦いの後の葉志超の賞功の虚報、衛汝貴の軍の規律違反と一脈通じている――防線の潰は、半ば平壌ですでに一度潰えていた。
• 死傷と鹵獲の数字には二つの基準があり、出所が異なる。
• 本役は「大戦」ではなく、穿てば即透ける戦いだった；虎山の孤軍の死戦と全線の音もない崩壊が、この役の主要な対照を成す。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 『明治二十七八年日清戦史』（日本側官修）
• 清・光緒朝の中日に関する彈劾奏と宋慶・依克唐阿らの前線奏報（『清光緒朝中日交渉史料』）
• 姚錫光『東方兵事紀略』、橋本海関『清日戦争実記』など中外の戦史叙述（具体的な巻次は未詳）

未詳事項：清軍防線の総兵力と各軍の実数；日本軍第一軍の参戦実数；馬金叙の虎山守備兵力と布防の時系列；聶士成部の人数；安平河口を徒渉した日本軍の部番と戦況；浮橋の正確な位置と守軍の失察の原因；10.25 の開戦時刻（日本側は午前 6 時と記す）；双方の死傷の各基準；日本軍が鹵獲した砲械・輜重の数；安東民政庁の始末；山縣有朋の去職と野津の接任の時期；宋慶のその時の年齢；聶士成の庚子での没後の細部；「この険要を任せられる者には上賞を与える」などの引文の出典；宋慶が命を受けた上諭の日付と文言；戦時の軍資金調達の細目；第一軍の冬季攻勢案と大本営に抑えられた経緯；日本側の渡江前の清軍布防への偵察記載；山縣召還の理由の諸説；諸将の異議の記載の有無。