戦役アーカイブ · 黄海海戦（1894.9.17）

1894 年 9 月 17 日の午後、北洋艦隊と日本連合艦隊の主力各十二隻が、鴨緑江河口・大東溝の沖合で約五時間にわたって戦った――蒸気装甲艦の時代にも稀な大規模な艦隊決戦であり、北洋は五隻が沈み、日本側は一隻も沈没せず、黄海の制海権はここに移った。

戦闘概要

交戦勢力

北洋 12 隻：定遠（旗艦）、鎮遠（装甲）、致遠、靖遠（防御甲板）、経遠、来遠（装甲）、済遠（防御甲板）、平遠（岸防装甲艦）、超勇、揚威（旧式衝角巡洋艦）、広甲、広丙（広東籍の艦で、会操後に隊に残った）；ほかに砲艇の鎮南・鎮中および魚雷艇四隻が随伴（艇名と編成は未詳）。

日本側 12 隻：本隊――松島（旗艦）、厳島、橋立、千代田、比叡、扶桑；第一遊撃隊――吉野、高千穂、秋津洲、浪速；別隊――西京丸（海軍軍令部長樺山資紀が乗艦）、赤城。

戦場環境

（1894 年の大局――日本の二十余年にわたる軍拡と戦備、清廷の帝党・后党の争いと避戦保船、朝鮮がすでに日本に制されていたこと――は『甲午戦争・総覧』を参照。）

鴨緑江河口：中朝の界河が海に注ぐ所で、浅瀬と砂洲が入り組み、大東溝は河口の上陸地点である。二日前（9.15）に平壌はすでに失われていた（『平壌の戦い』参照）。陸路からの入朝増援は海路に切り替えられた：9.15–16、北洋艦隊主力は銘軍約四千人を護送し、招商局の汽船に乗せて大東溝から上陸させた（兵力の数え方は諸説あり）。海戦が起きた時、艦隊は護衛を終えたばかりで、旅順への帰航を待っていた――戦場は、輸送船が空になった直後の門前だった。

朝鮮の視角：平壌放棄の後、朝鮮全土はすでに日本軍の支配下にあり、この河口の沖合はこの第三国の門前の水域だった；この戦いの後、戦火は朝鮮から出て、中国本土へ燃え移った。

なぜ戦われたか

平壌が失われたのは 9 月 15 日の夜だった（『平壌の戦い』参照）。清軍は大路沿いに鴨緑江へ潰走していた。同じ昼夜、北洋艦隊主力は招商局の輸送船を海上で護っていた――銘軍約四千人（兵力の数え方は諸説あり）が 15・16 の両日、鴨緑江河口の大東溝に上陸した。もともと海路で朝鮮戦場へ増援に行くはずだったが、船が着いて空になった時、増援すべき城はすでに主が替わっていた。艦隊は河口の沖に錨を下ろし、旅順への帰航を待つだけだった。

日本連合艦隊はこの艦隊をもう二か月近く探し続けていた。東京にとって、黄海の制海権を奪うことは既定の方針だった――朝鮮を経る陸軍の輸送も海上の輸送も、すべてこの海の安定を必要とし、連合艦隊は開戦以来、北洋主力との決戦を求めていた。豊島は前哨の迎撃にすぎず、その後北洋は戦いを避けて艦を保った：李鴻章は北洋を元手とし、成軍六年、一艦も増やさず、速射砲はほとんどなく、速力でも劣っていた。彼の方略は、艦隊の存続をもって渤海の門戸を守ることであり、海に出るのは護衛のためだけだった。日本側は戦いを求めても得られず、9 月 17 日の朝、北洋主力が大東溝沖に碇泊していると偵知すると、伊東祐亨は十二隻を率いて全隊で来襲し、軍令部長樺山資紀も西京丸に乗って随伴した。

求戦は艦隊というレベルの衝動ではなく、東京の計画に書き込まれたものだった。大本営がこの戦争に定めた方略は、制海権によって三案に分かれていた：制海権を奪えば、陸軍は直隷平原へ直に送られて決戦する；海上で勝敗が決しなければ、まず朝鮮を確保する；海上で敗れれば、本土に退いて守る（三案の文書は未詳）。連合艦隊が海に出て敵を求めたのは、第二案から第一案へ進むことだった；9 月、天皇は広島の大本営に移り、戦争は挙国の戦いに組み上げられた。北京の側では、決意は争いの中で引きずられていた：言官は日々開戦を促し、李鴻章は別の帳簿を計算していた――北洋を保てば、渤海の門戸と将来の交渉の底が保たれると。豊島・高陞の二事件の後、朝臣は次々と奏章を交えて丁汝昌の臆病な避戦を弾劾し、朝廷は厳旨をもって責め、罪を帯びて功を立てるよう命じた（弾劾の諸奏と処分の諭旨は未詳）。「艦を保つ」という方略を下した時には見えなかったもの――それは、相手の速射砲と下瀬火薬弾が実戦で打ち出す火力の密度であり、北洋が護衛に出る錨地と帰期は、ことごとく相手の偵察網の中にあった（日本側が大東溝を偵知した経路は未詳）。

金の境界はもっと早く引かれていた：1891 年、戸部は南北洋による外洋からの艦船・火砲の購入停止を奏請して認められ、以後一艦も加わらず、速射砲も増えなかった――海戦の世代差はまさにこの三年で開いた（購入停止奏案の顛末と年限は未詳）。帳はさらに細かい：艦上の榴弾備蓄は薄く、巨砲が携えるのは多くが実心弾；燃やす石炭には屑が混ざり、速力はさらに割り引かれた（石炭品質をめぐる交渉の書簡は未詳）。日本側では、軍費は帝国議会を通過し、公債は随時発行され、挙国の金が七か月の戦費予算に載せられた。異議がなかったわけではない：丁汝昌を弾劾する声も、海に出て巡撃すべしという議論も絶えなかった；だがそれらの声が求めたのはあくまで戦果であり、与えられるのはあくまで、新しい艦も砲もないあの艦隊だった。東京の側では、大本営から連合艦隊まで、開戦と求戦の方針に異議があったという記録は見えない。

「艦を保つ」ことは二か月の決戦を避けたが、決戦はついに護衛帰途の錨地まで訪ねてきた。午前十時余り、各艦の見張りが西南の海の煤煙を見た。護衛任務はすでに終わっており、丁汝昌は即日旅順に帰るつもりだったが、この時、起錨・火を熾し・陣を列して敵を迎えるよう命じた。これは日本側が求め、中国側が遭遇した主力会戦だった――輸送船はすでに空で、背後は浅瀬、海上に拠るべき険はなく、誰にも選ぶ余地はなかった。

戦闘経過

沈んだ艦を一隻ずつ記しておく：

• 超勇：開戦まもなく被弾・発火、約 14:23 沈没（時刻は未詳）；管帯黄建勲は艦とともに殉じた（記載未詳）。
• 揚威：被弾・発火の後、大鹿島方面へ向かい座礁、焼失（翌日日本艦の砲撃を受けたという一件は未詳）；管帯林履中は海に身を投じて死んだ（記載未詳）。
• 致遠：被弾が重く傷も重く艦体は傾き、管帯鄧世昌は全速で敵陣へ突入を命じ（目標は旧説では吉野、未詳）、途中で爆発・沈没――魚雷説と砲弾説の二説が併存する（詳しくは論争節）；全艦の官兵二百四十余人、生還はわずか数人（数え方は諸説あり）。鄧世昌は落水し、救助を拒んで国に殉じた。
• 経遠：第一遊撃隊に包囲攻撃され、管帯林永升は砲弾に当たり戦死（戦報では被弾して脳が裂けたとされるが、異説あり）、約 17:30 沈没；生還者はごくわずか（この数値には異説あり）。
• 広甲：済遠に続いて夜に逃げ、大連湾沖の三山島に座礁、のち自ら破壊された（日本艦に撃破されたという一件は未詳）――沈没五隻の一つに数えられる。

日本側は一隻も沈まなかった：松島は死傷百余、戦闘力を失った（「松島の惨めさ、思いもよらず」、日本兵の言葉、未詳）；比叡・赤城・西京丸もいずれも重傷で戦列を離れた。定遠・鎮遠はそれぞれ百余発から二百余発を被弾しながら（定遠 159 発・鎮遠 220 発という説は未詳）沈まず、隊を護って帰港した。

損害

• 北洋：5 隻沈没；戦死者約七百余人から千余人（清側と後世で数え方が一様でない：致遠・経遠の二隻だけで合計五百近く、超勇・揚威は各百余。集計の数字は未詳）；負傷者数百。
• 日本側：沈没なし；日本側戦史の基準では死者約一百二十余人・負傷者約一百七十余人（松島一隻で死傷百余を占める）、合計約三百；中国側の旧籍には日本側死傷六百超という説もある。二つの基準を併記し、境界は未詳とする。
• どちらの基準を取っても：北洋が失ったのは艦であり、日本側が失ったのは人である；沈んだ艦は補えない――北洋は成軍以来一艦も増えておらず、五隻の喪失はそのまま永久的な減員となった。

戦後への影響

• 制海権の譲渡――本篇で最も重い一筆。北洋の残存艦は旅順で修理の後に威海衛へ入り、以後再び海に出て戦いを求めなかった；黄海・渤海の門戸は開いた。一か月後（10.24）、日本軍第二軍が遼東の花園口に上陸し、十余日のあいだ一兵も一艦も海上から阻む者はなかった（『鴨緑江の防御戦』相互参照；金州・旅順の役は後半分に属する）。以後、日本軍の輸送・上陸は無人の境に入るがごとくとなり、戦争はここから中国本土に燃え入った。
• 9.24、済遠管帯方伯謙は「真っ先に逃げ、船列を乱した」罪で旅順で軍前正法された――この事件は百年の論争がある。詳しくは論争節。
• 日本側は勝ちながら北洋主力を撃滅できず、松島は重傷で戦列を退き、連合艦隊も休整を要した；しかし戦場の主導権と海上交通線はここからすべて日本側に帰した。

当事者の証言

• 艦橋の上：丁汝昌は 305 ミリ主砲の上の艦橋に立って戦況を見ていたが、味方の主砲の初弾で震動に崩れた（一説では被弾）。提督は転倒して負傷し、傷を包んで甲板に座り、収隊まで督戦した――北洋は以後、有効な号令を持たず、各艦はそれぞれに戦った。
• 鄧世昌と義犬：致遠が沈み、鄧世昌は落水した。伝承によれば：従者が投げた救命浮輪には就かず、飼っていた愛犬がその腕を銜え、鄧は犬を押さえてともに沈んだ――この細部は広く流布しているが、伝述段階に属し、原出典も犬の名（「太陽」という一説）もいずれも未詳である。確かに記せるのは：救助を拒み、国に殉じたことである。
• 林永升：経遠が包囲され、「突如砲弾に当たり、脳裂けて戦死」（戦報の言葉。異説あり）；艦が沈もうとする時も全艦が砲を撃ち続けた（日本艦の記録による。未詳）。
• 松島の軍楽隊：弾薬の誘爆で砲手がほぼ死傷し尽くすと、軍楽隊員が砲位に就いた――日本側戦史の叙事。未詳。
• 西京丸の危うさ：軍令部長樺山資紀が乗艦しており、艦は被弾して戦列を離れ、さらに北洋の魚雷艇に至近から撃たれたが、魚雷は当たらなかった（一説では船底を通り抜けた。「我が事済みぬ」の嘆きは伝述段階に属する。未詳）。
• 来遠：大火が甲板を焼き尽くし、機関室の人員は死守し、艦体は被弾だらけのまま旅順へ帰り着いた――超勇・揚威と同じ右翼の弱艦でありながら、一方は沈み、一方は帰った。
• 外国人雇員の同席：定遠には英国人タイラーがおり、鎮遠の副長を務める米国人マクギフィンは負傷した。二人とも回想の文字を残している――蒸気装甲艦の会戦は当時すでに世界の海軍界が注視するところであり、西洋人の体験記は第三者の史料である。

戦場の地形

• 開けた外海での遭遇戦で、遮蔽も岸砲もなく、勝敗はすべて艦・砲・速力・指揮に委ねられた――当時の世界で最も「純粋」な種類の戦場だった。
• 陣形はすなわち空間である：北洋は横陣で艦首を敵に向け、艦首の主砲を生かし弱艦を後ろに据える狙いだったが、縦隊の日本側は舷側速射砲の斉射で火網を張った；速力差は日本側に交戦距離と迂回を選ぶ主導権を与え、北洋右翼の弱艦が先に名指しされた。
• 浅水と近岸の要素：揚威は大鹿島付近に座礁し、広甲は三山島に座礁した――逃げる側と追う側の終点はいずれも浅瀬だった。
• 大東溝上陸点、大鹿島、鴨緑江河口の砂洲：護衛航路と戦場が一つであり、この海戦の地理的な原点は一度の陸軍輸送だった。

各方面の記述

• 中国側：鄧世昌と致遠は甲午戦争の第一のシンボルとなり、「吉野を撞き沈める」は教科書と集団記憶に入った（突陣の目標にも沈没の原因にも未詳の点がある。論争節参照）；方伯謙の「臨陣脱逃」は衛汝貴・葉志超とともに「敗類」の列に入れられ、百年後にはそれぞれ名誉回復の声がある。近世の研究は「将弁の無能」から、弾薬・速射砲・速力の構造的格差による説明へ徐々に移っている。
• 日本側：「黄海海戦」と称し、「日清戦争」で最も重要な海戦とされる。松島の惨状と定遠・鎮遠の不沈は日本側に深い印象を残した（「不沈の定遠」という畏称、未詳）。これは明治日本にとって最初の挙国の戦いの最高潮だった：号外・祝勝会・軍歌・献金運動が平壌・黄海の二つの勝利とともに全国を席巻し、天皇が広島大本営に駐したこと（1894.9 より）で戦争は「聖戦」の叙事に組み込まれた――戦争は日本国内では国民の祝祭として過ごされた（動員の細目は未詳。『甲午戦争・総覧』相互参照）。
• 朝鮮の位置：海戦は朝鮮の戦事の終盤に、中朝の界河の河口で起こった；朝鮮にとって、これは他人が自国の門前の海で自国の運命を決めた一戦だった――以後、朝鮮はもはや戦場ではなく、日本が兵を進める通路にすぎなかった。

論争と留意点

• 致遠沈没の原因：旧説では魚雷に中てられたとされ、近世の考証は多く速射砲弾またはボイラー爆発によると改める；2014 年以降の「丹東一号」沈没艦の水中考古学調査で致遠の艦体が確認された（確認の過程と細目は未詳）が、沈没原因はなお定説なし――魚雷説と砲弾説が併存する。
• 「砲弾に砂混入」：流行説は軍需の腐敗を指し、砂を薬に充てたため弾が爆発しなかったとする；軍需考証は、実心徹甲弾に砂で重りをするのはもともと各国で通用するやり方であり、本当の問題は榴弾（開花弾）の備蓄の著しい不足、国産弾の品質のまちまちさ、一部の弾が砲腔に合わず臨場でヤスリがけを要したことだと指す。流行説と考証を併記して未詳とする――前者は道徳の叙事、後者は制度の叙事である。
• 方伯謙案：清側の判決は「真っ先に逃げ、船列を乱し、臨陣で退縮した」として軍前正法とした；冤罪説は、済遠の砲械がすでに損なわれており撤退はなお戦える列に属したとし、また豊島での戦報の虚偽とは分けて論ずべきだとする（豊島の件は『開戦：豊島と成歓』参照）。百年のあいだ罪証と冤罪の二説が併存し、今日も定説なし。
• 指揮の失の帰属：丁汝昌の負傷後は劉歩蟾が指揮を代行（諸説あり）；横陣の失――弱艦を守るやむを得なさと火網の誤算――にはそれぞれ論者がある；「避戦保船」の責が李鴻章の電令にあるのか将弁の怯戦にあるのかも、後世の聚訟の的である。諸説を併記し、基準は未詳とする。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 李鴻章『李文忠公全集』奏稿・電稿；『清光緒朝中日交渉史料』
• 姚錫光『東方兵事紀略』（清側初期の私家戦史）；池仲祐『海軍大事記』（題名は未詳）
• 日本海軍軍令部『明治二十七八年海戦史』（日本側官修）
• タイラー（W. F. Tyler）、マクギフィン（P. N. McGiffin）の回想の文字（外国人雇員の体験記。篇名と版本は未詳）
• 戚其章『甲午戦争史』；陳悦『沈没の甲午』（中国語原題『沉没的甲午』）など後世の考証
• 「丹東一号」（致遠艦）水中考古学調査報告（国家文物局、2014–2016、細目未詳）

未詳事項：双方の艦数・編成と砲艇・魚雷艇の艇名；各艦のトン数・速力・速射砲の数と発射速度の倍率；各段階の精確な時刻（砲撃開始、超勇沈没、松島被弾、経遠沈没、収隊）；艦橋が震動で崩れたのか被弾か、および劉歩蟾の指揮代行の一件；揚威座礁後の日本艦砲撃、広甲の自壊か撃破かの細部；北洋戦死者総数と各艦生還者数の数え方；日本側死傷の二つの基準の境界；「松島の惨めさ、思いもよらず」「不沈の定遠」の出典；鄧世昌の義犬の細部と犬名の伝述段階；致遠の突陣目標；西京丸の魚雷逸話の原出典；松島軍楽隊が砲位に就いたという日本側記載；日本の戦時国民動員の細目；「丹東一号」の考古学的確認過程と沈没原因の証拠；大本営の制海権三案の文書と決定の時系列；1891 年の艦船・火砲購入停止奏案の顛末と年限；丁汝昌弾劾の諸奏と「罪を帯びて功を立てる」処分の諭旨；日本側が大東溝の錨地を偵知した偵察経路；開平の石炭品質をめぐる交渉文書；定遠・鎮遠主砲の榴弾の実備蓄数。