戦役アーカイブ · 江南・江北大営の攻防

清軍は天京城東の孝陵衛と揚州外縁にそれぞれ大営を置き、七年にわたって囲んだ；太平軍は二度手を打ち、二度とも打ち砕いた――一度目に砕いた直後、天京は自ら崩れ、二度目に砕いた後、緑営の嫡流は二度と立ち直れなかった。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（1850 年代の大きな時局――清廷財政、湘軍の台頭、列強の動向――は『太平天国 · 概観』を参照。）

金陵： 1853.3 太平軍は南京を攻略し、天京と改称した。明代城壁は周九十余里、当時天下第一の巨城だった（里数は諸説あり）；城東の紫金山には天堡城、地堡城の要塞が置かれた。江南大営は孝陵衛に設けられ、明孝陵のすぐそば、紫金山南麓にあり、城から数里――欽差大臣の轅門はまさに「臥榻の側」にあった。

揚州： 両淮塩運の中枢であり、漕運の喉元だった。1853.4 太平軍は一時揚州を攻略し（日付は未詳）、ほどなく江北大営との対峙前線となり、城壁と市街は七年の押し引きの中で繰り返し破壊された。

鎮江： 天京下流の門戸で、長江と運河がここで交わる；瓜洲と南北に向かい合い、漕運の長江への入口を押さえた。太平軍は 1853 年に鎮江を占め、1857 年末まで守った（放棄日には諸説あり）。それは包囲網全体で最も硬い一環だった。

なぜ戦われたか

淮北の捻がいったん起これば十五年、それは北の線だった；長江へ戻ると、戦争は 1853 年春に形を変えた。3 月、太平軍は江寧を攻略して天京に定都し、江南への進軍はここで幕を閉じた；広西から二年にわたって一路後を追ってきた向栄は足を止めず、定都と同じ月に城東へ進み、孝陵衛に営を張った（設営の正確な日付は諸説あり）――紫金山南麓、明孝陵のそば、城から数里、欽差大臣の轅門は相手の臥榻の側まで差し込まれた。太平軍は分軍して北の揚州を取り（1853.4、未詳）、清廷は琦善に江北を督師させ、揚州外縁にもう一つの大営を立てた。

二つの大営をどこに打ち込むかは、計算されていた。太平軍が天京に定都したことは、朝廷が最も富む東南の財賦区を口元に置くに等しかった：蘇常の賦税、両淮の塩利、運河の漕糧は、すべてこの城の東面と北面にあった。孝陵衛は天京から東へ蘇常へ出る道を扼し、揚州は北へ運河を渡る道を扼し、鎮江と瓜洲は長江と運河が交わる十字口を押さえた。二営の職分はここにあった：この二本の道を扼え、機を見て会攻する。

会攻と言っても、兵が足りなかった。二営は設営当初それぞれ約一万余（各書の数え方に大きな差があり、諸説あり）で、一方の天京城壁は周九十余里、当時天下第一の巨城と称され（里数は諸説あり）、紫金山上にはさらに天堡城、地堡城の二つの要塞があった――この兵数ではこのような城は攻め動かせず、二本の道を押さえるだけで精一杯だった。清廷に第二の選択肢はなかった：野戦に耐える緑営の持ち駒は大半がここにあり、湘軍は湖南でようやく草創されたばかりだった。太平軍も同じく手を空けられなかった：定都二か月後には北伐が出師し、六月には西征が長江を遡り、主力はことごとく外線にあり、天京城下では守勢を取った。

朝廷の決心は欽差の肩書に掛けられていた：向栄は江南を督し、琦善は江北を督し、旨意にあるのはただ一字、「克」だった；以後、厳旨が重ねて下り攻撃を催し、廷寄の言葉は一度ごとに重くなった。向栄の上奏にある帳尻は兵と餉の二字だけだった：城周九十余里、一万余人では包囲線を満たせず、要所を押さえて堵截し、隙をうかがって進攻するに足るのみ（奏稿原文は未詳）――前線と中枢の齟齬は、七年経っても閉じなかった。

餉の境界は兵よりさらに硬かった。戦事三年目、戸部の保有銀は京師の年用にも足りず（保有銀額は未詳）、協餉はしばしば本省に截留され、大営の欠餉は月単位となり、兵勇は駐屯地から搾取した。1853 年、江北軍務を幇辦した雷以諴は揚州仙女廟に局を設け、米行や商舗から価額百につき一の「厘捐」を徴収した――江北大営の軍餉を集めるための応急策であり、以後半世紀にわたって清廷最大の新税源へ育った。

天京城内の決心は、相手側の情報の中に輪郭だけを残している。『賊情彙纂』は定都前、軍中に長駆して北へ燕京を取る議があったが、楊秀清が金陵を根本に据える決意をしたと記す（清側情報編纂によるもので、根拠は未詳）――もし事実なら、これは定都時に通らなかったもう一つの道であり、否決の根拠はもはや調べようがない。以後、北伐と西征が近い包囲の解除に先行した順序は、天京が定都の時点から包囲に耐えられる根本として扱われたことを示す（これは用兵順序からの推論で、未詳）。包囲方略について城内で七年間に争論があったかどうかは、記載が見えない。

そこでどちらも相手を呑み込めなかった：攻撃、糧秣の奪取、細作の往来が絶えず、一度囲めば七年だった。だが二営が一日破られなければ、天京の糧道と東線の出口は一日人の手に懸かったままだった――包囲はそもそも背景ではなく、双方が必ず解かなければならない存在そのものだった。

戦闘経過

損害

• 二度にわたる大営撃破の各戦での清軍死傷は、清側の奏報と太平側の叙述との差がきわめて大きく、具体数字は未詳；1860 年に大営は潰散し、数万の経制兵が鳥獣のように散った（潰兵数の数え方は諸説あり）。
• 提督張国梁は丹陽へ退き、渡河中に落水して死んだ（日付は諸説あり）；欽差大臣和春は潰走し、滸墅関で死んだ（自尽または病没の二説があり、異説あり）。
• 平民：揚州、鎮江、丹陽はたびたび兵火を受けた；江南大営の兵勇は長年民間を騒がせ、関卡を設けて厘を取り、民怨は清人筆記に載る（具体的な記載上の証拠は未詳）。
• ※ 清側：杭州救援の張玉良部は浙江入り後、沿途で劫掠し、杭州の人々には「兵は賊より甚だしい」との怨みがあった（清側記載、原文は未詳）。
• ※ 太平側：包囲を破って東下する過程で民衆を巻き込んで同行させたこと、揚州などで城を攻略した後の殺掠については、清側文献と地方志に多く記載がある（細目は未詳、そこには清側呼称と誇張が多く含まれることに注意）。

戦後への影響

• 1856 年の一度目の撃破後：太平天国は軍事上の頂点に達し、三か月以内に天京事変が爆発した――楊秀清は殺され、韋昌輝はほどなく誅され、1857 年には石達開が出走した（事変の細部は『太平天国 · 概観』に帰す）。頂点と自壊がすぐ隣り合うことが、本篇で最も重い対照である。
• 1860 年の二度目の撃破後：太平軍はすぐに蘇、常へ東征し（細部は別に『東征（蘇州・常州）と上海の戦い』を参照）、蘇南は支配者を替えた。
• 江南大営は清廷緑営嫡系にとって最後の野戦重兵集団だった；その覆滅後、東南で使えるものは湘軍だけとなり、曾国藩は同年に両江総督を授けられ、軍務を督辦した（授官の正確な時序は未詳）――戦場の主力と中枢の軍権はここから人を替えた。

当事者の証言

• 陳玉成の小舟：1856 年、鎮江は包囲され、内外の通行が絶えた。陳玉成は一葉の小舟に乗って砲火を冒し鎮江城へ突入し、挟撃の時日を約した――李秀成の自述はこの一幕を記している（細部は自述原稿を基準とし、未詳）。
• 向栄の死：丹陽へ敗走した後、憂憤で病んだとも、自尽したとも言われ、二説が清人記載に併存する――一度目の大営撃破は直接に主帥の命を奪った。
• 張国梁：原名は張嘉祥、天地会出身で清に降り、勇猛さは緑営の冠だった；丹陽で敗れて渡河する時に溺死し、死後には民間筆記の伝説がきわめて多い（『江南春夢庵筆記』など、真偽が混じり、未詳）。
• 「囲魏救趙」の実行：李秀成は軽兵で昼夜杭州へ奔襲し（兵力数千、異説あり）、城を破った後も戦に執着せず、援兵が来ると聞くや撤退して回師し、合撃した――教科書式の陽動であり、すべては時間を奪い合うところにあった。
• 大営のそばの商い：七年の包囲の中で、大営近くにはなんと市が生まれ、軍民の間、さらには両軍の間で私的な交易が行われた（清人筆記に見える、出典は未詳）――長期包囲が磨き出した奇妙な日常だった。

戦場の地形

• 天京城壁は周九十余里、内外城、紫金山の制高点、天堡城と地堡城の要塞――守備側の縦深はきわめて大きく、包囲側は壕と壁で東、南の二面を封じるほかなかった。
• 孝陵衛—淳化鎮一線：江南大営の核心陣地で、紫金山南麓の丘陵地に連なる営塁群。
• 鎮江—瓜洲：長江と運河の十字口で、これを握る者が漕運を締め上げた。
• 烏衣—浦口：江浦回廊、滁州方面から天京対岸へ入る通路であり、二度目の江北大営撃破の会戦地。
• 長壕：和春は数十里の壕を掘って城を囲み、壕、塁、関卡が静的な包囲空間を構成した――壕を破るには、多路で同時に陽動し、一点へ集中する必要があった。

各方面の記述

• 清側当時の記し方：奏報と官書は「賊」「髪逆」（清側呼称、『剿平粤匪方略』など）と呼び、向栄、和春の奏稿は「攻剿」「防堵」という言葉で包囲を記した；大営が破られると「力竭」「殉難」と報じた。
• 太平天国自身の記し方：官修戦史はなく、詔書文書の現存はきわめて少なく、二度の大営撃破について体系的な太平側戦報は残っていない；主要な一次叙述は、李秀成が捕らえられた後に供述した自述で、囚籠の中で成り、曾国藩の削改を経て刊刻された（原稿影印の公開はかなり遅く、時序は未詳）――この層の史料性は特殊である。
• 後世叙事の変遷：清代官書は「髪逆」の乱と定めた；民国期には革命の先声へ転じ、孫中山は自らを「洪秀全第二」と許した（典拠は未詳）；1950 年代には農民起義叙事として正典化された（羅爾綱体系）；当代史学はさらに再検討している――双方の暴行についても、「起義」枠組みそのものについても再評価があり、包囲突破作戦への軍事評価はむしろ相対的に安定している。

論争と留意点

• 向栄、和春の二任の欽差については、死因にそれぞれ病死と自尽の二説があり、清側記載は互いに矛盾するため、引用時には必ず出典を示す。
• 江南大営が八年で二度破られた原因：緑営の腐敗と欠餉説、太平軍の機動優位説、湘軍が対岸から様子見したという説が併存し、それぞれ根拠と盲点を持つ。
• 双方の暴行記録はほとんどが相手側文献から出ており、※ の随注は出発点にすぎず、細部はなお逐条の再確認を要する。
• 李秀成自述の削改問題：自述を引く箇所はすべて原稿影印本を基準とし、削節が大営撃破の謀略に関わる箇所はとくに照合を要する。
• 死傷と兵力の数字は太平天国史料の中で全体として信頼度が低く、本篇は欠けるなら濫用しない。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 『李秀成自述』（原稿影印本、包囲突破の主叙述）
• 『剿平粤匪方略』、向栄奏稿、和春奏報（清側呼称）
• 羅爾綱『太平天国史』、茅家琦主編『太平天国通史』、簡又文『太平天国全史』
• 清人筆記：張徳堅『賊情彙纂』（清側情報編纂）、杜文瀾『平定粤寇紀略』、汪堃『寄蝸残贅』など（未詳、要選別）

未詳事項：向栄が孝陵衛に営を張った正確な日付；琦善の没年と江北各任欽差の交替時序；二営の兵力についての各書の数え方；1856 年に揚州を再攻略した始末；向栄死因二説の出典；鎮江の放棄日と陥落日；長壕の里数と「万里長城」称号の出典；樅陽会議の日付と参加者名簿；1860 年の杭州襲撃兵力、攻略と撤城の日付、五路合撃の名簿；二度目の江南大営撃破の正確な日付（5.6 は異説あり）；張国梁溺死の日付と細部；和春の死因と死地（滸墅関）；曾国藩が両江総督を授けられた時序；李秀成自述原稿影印の公開時序；孫中山「洪秀全第二」の語の出典；張玉良部劫掠の原文；双方の巻き込み同行と殺掠の例証逐条；大営そばの市と交易に関する筆記出典；向栄、琦善の欽差任命と歴次の催攻厳旨の上諭原文；向栄「要所を押さえて堵截し、隙をうかがって進攻する」奏稿原文；咸豊三年の戸部保有銀額；雷以諴による仙女廟抽厘の原始章程と、江北大営の軍餉を集めた始末；『賊情彙纂』所載の北へ燕京を取る議の原始根拠；二営欠餉月数の奏報記載；北伐、西征が近い包囲の解除に先行した用兵順序に示される天京定位（構造的推論）。