战役档案 · 江南江北大营攻防

清军在天京城东孝陵卫、扬州外围各扎一座大营，围了七年；太平军两次出手，两次打碎——第一次打碎后紧接着天京自毁，第二次打碎后绿营嫡系再无翻身。

战役信息

参战方

战地环境

（1850 年代的大时局——清廷财政、湘军兴起、列强动向——见《太平天国·总览》。）

金陵： 1853.3 太平军克南京，改称天京。明城墙周九十余里，当时天下第一巨城（里数口径诸说不一）；城东紫金山设天堡城、地堡城要塞。江南大营扎孝陵卫，正在明孝陵旁、紫金山南麓，距城数里——钦差大臣的辕门就在"卧榻之侧"。

扬州： 两淮盐运中枢，漕运咽喉。1853.4 太平军一度克扬州（日期待考），旋成为江北大营对峙前线，城垣街市在七年拉锯中反复残破。

镇江： 天京下游门户，长江、运河交汇于此；与瓜洲南北相对，锁住漕运入江口。太平军 1853 年据镇江守至 1857 年底（弃守日期诸说不一），是整条围困链上最硬的一环。

为什么而打

淮北的捻一起就是十五年，那是北面的线；回到长江，战争在 1853 年春换了形状。3 月太平军克江宁、定都天京，进军江南到此收官；从广西一路尾随了两年的向荣没有停步，定都同月即进抵城东，扎营孝陵卫（扎营确切日期诸说不一）——紫金山南麓、明孝陵旁，距城数里，钦差大臣的辕门支到了对手卧榻之侧。太平军分军北取扬州（1853.4，待考），清廷命琦善督师江北，在扬州外围立起另一座大营。

两座大营钉在哪里，是算过的。太平军定都天京，等于把朝廷最富的东南财赋区放在嘴边：苏常的赋税、两淮的盐利、运河的漕粮，全在这座城的东面与北面。孝陵卫扼天京东出苏常之路，扬州扼北渡运河之路，镇江、瓜洲卡着长江与运河交汇的十字口。两营的职分即在此：扼住这两条路，伺机会攻。

说是会攻，兵不够。两营初扎各约万余（各书口径悬殊，诸说不一），而天京城垣周九十余里、号当时天下第一巨城（里数口径诸说不一），紫金山上另有天堡城、地堡城两座要塞——这点兵攻不动这样的城，只够扎住两条路。清廷没有第二个选项：绿营能野战的家底大半在此，湘军才刚在湖南草创。太平军同样腾不出手：定都两个月后北伐出师，六月西征溯江而上，主力尽在外线，天京城下取的是守势。

朝廷的决心挂在钦差的衔上：向荣督江南、琦善督江北，旨意里只有一个"克"字；此后严旨迭下催攻，廷寄措辞一次重过一次。向荣回奏的账只有兵、饷两个字：城周九十余里，万余人撒不满围城线，只够扼要堵截、伺隙进攻（奏稿原文待考）——前线与中枢的分歧，七年没合上过。

饷的边界比兵的更硬。战事第三年，户部存银不敷京师岁用（存银数目待考），协饷常被本省截留，大营欠饷以月计，兵勇盘剥驻地。1853 年帮办江北军务的雷以諴在扬州仙女庙设局，向米行商铺按值百抽一收"厘捐"——为江北大营筹饷的应急之法，此后半个世纪长成清廷最大新税源。

天京城里的决心，只在对方情报里留下轮廓。《贼情汇纂》记定都之前，军中曾有长驱北取燕京之议，杨秀清决意据金陵为根本（出自清方情报汇编，依据待考）——若属实，这是定都时没走通的另一条路，否决依据已无从查考。此后北伐、西征先于解近围的次序，说明天京从定都起就被当作忍得住围困的根本（此系从用兵次序推出，待考）。围困方略城内七年有无争论，未见记载。

于是谁也吃不掉谁：攻扑、劫粮、细作往来不断，一围七年。可两营一日不破，天京的粮道与东线出路就一日悬于人手——围困从来不是背景，是双方都必须解决的存在本身。

作战经过

战损

• 两破大营各役清军死伤，清方奏报与太平方叙述差距极大，具体数字待考；1860 年大营溃散，数万经制之兵作鸟兽散（溃兵数目口径诸说不一）。
• 提督张国梁退丹阳，渡河落水死（日期诸说不一）；钦差大臣和春溃走，死于浒墅关（自尽或病故两说，存疑）。
• 平民：扬州、镇江、丹阳屡经兵燹；江南大营兵勇常年骚扰民间、设卡抽厘，民怨载于清人笔记（具写法证待考）。
• ※ 清方：援杭的张玉良部入浙后沿途劫掠，杭人有"兵过于贼"之怨（清方记载，原文待考）。
• ※ 太平方：破围东下过程中裹胁民众随行、扬州等地克城后的杀掠，清方文献与地方志多有记载（细目待考，注意其中多含清方称谓与夸张）。

战役影响

• 1856 年一破之后：太平天国军事上到达巅峰，三个月内天京事变爆发——杨秀清被杀，韦昌辉旋诛，1857 年石达开出走（事变细节归《太平天国·总览》）。巅峰与自毁紧挨着，是本篇最重的一个对照。
• 1860 年二破之后：太平军随即东征苏、常（细节另见《东征苏常与上海之战》），苏南易手。
• 江南大营是清廷绿营嫡系最后的野战重兵集团；其覆灭后，东南只剩湘军可用，曾国藩于是年授两江总督、督办军务（授官确切时序待考）——战场主力与中枢军权自此换人。

亲历细节

• 陈玉成的小舟：1856 年镇江被围，内外不通，陈玉成乘一叶小舟冒炮冲进镇江城，约定夹击时日——李秀成自述中记着这一幕（细节以自述原稿为准，待考）。
• 向荣之死：败走丹阳后忧愤而病、或说自尽，两说并存于清人记载——一破大营直接要了主帅的命。
• 张国梁：原名张嘉祥，天地会出身降清，骁勇为绿营之冠；丹阳兵败渡河时溺死，身后民间笔记传说极多（《江南春梦庵笔记》等，真伪杂糅，待考）。
• "围魏救赵"的执行：李秀成以轻兵昼夜奔袭杭州（兵力数千，存疑），破城后不恋战，闻援兵将至即撤，回师合击——教科书式的调虎离山，全在时间上抢。
• 大营边上的买卖：围困七年，大营左近竟长出集市，军民间、乃至两军间私相贸易（见清人笔记，出处待考）——长期围困磨出的奇怪日常。

战场空间

• 天京城垣周九十余里，内外城、紫金山制高点、天堡城地堡城要塞——守方纵深极大，围方只能靠壕墙锁东、南两面。
• 孝陵卫—淳化镇一线：江南大营的核心阵地，紫金山南麓的岗地营垒群。
• 镇江—瓜洲：长江与运河的十字口，谁拿住谁掐漕运。
• 乌衣—浦口：江浦走廊，滁州方向进入天京对岸的通道，二破江北大营的会战地。
• 长壕：和春掘壕数十里圈城，壕、垒、卡构成静态围困空间——破壕靠多路同时佯动、集中一点。

各方口径

• 清方当时记法：奏报与官书称"贼""发逆"（清方称谓，如《剿平粤匪方略》），向荣、和春的奏稿以"攻剿""防堵"措辞记围困；破营则报"力竭""殉难"。
• 太平天国自己的记法：无官修战史，诏书文书存世极少，两破大营没有留下系统的太平方战报；主要一手叙述是李秀成被俘后所供自述，成于囚笼、经曾国藩删改刊刻（原稿影印公布很晚，时序待考）——这层来源性质特殊。
• 后世叙事的变迁：清代官书定调"发逆"之乱；民国转为革命先声，孙中山自许"洪秀全第二"（出处待考）；1950 年代正典化为农民起义叙事（罗尔纲体系）；当代史学再检讨——对双方暴行、对"起义"框架本身都有重估，破围作战的军事评价反而相对稳定。

争议与敏感点

• 向荣、和春两任钦差死因各有病死、自尽两说，清方记载彼此矛盾，引用必标来源。
• 江南大营八年两破的归因：绿营腐败欠饷说、太平军机动优势说、湘军隔岸观火说并存，各有依据与盲区。
• 双方暴行的记载几乎都出自对方文献，※ 随注只是起点，细节仍待逐条回查。
• 李秀成自述的删改问题：凡引自述处，以原稿影印本为准，删节涉及破营谋略处尤须比对。
• 伤亡与兵力数字在太平天国史料中整体可信度低，本篇宁缺毋滥。

资料与待考

已知主要资料：

• 李秀成自述（原稿影印本，破围主叙述）
• 《剿平粤匪方略》、向荣奏稿、和春奏报（清方称谓）
• 罗尔纲《太平天国史》、茅家琦主编《太平天国通史》、简又文《太平天国全史》
• 清人笔记：张德坚《贼情汇纂》（清方情报汇编）、杜文澜《平定粤寇纪略》、汪堃《寄蜗残赘》等（待考筛选）

待考事项：向荣扎营孝陵卫确切日期；琦善卒年与江北各任钦差接替时序；两营兵力各书口径；1856 年再克扬州始末；向荣死因两说出处；镇江弃守与陷落日期；长壕里数与"万里长城"称号出处；枞阳会议日期与与会名单；1860 年袭杭兵力、克城与撤城日期、五路合击名单；二破江南大营确切日期（5.6 存疑）；张国梁溺死日期与细节；和春死因与死地（浒墅关）；曾国藩授两江总督时序；李秀成自述原稿影印公布时序；孙中山"洪秀全第二"语出处；张玉良部劫掠原文；双方裹胁与杀掠例证逐条；大营旁集市贸易笔记出处；向荣、琦善钦差任命与历次催攻严旨的上谕原文；向荣"扼要堵截、伺隙进攻"奏稿原文；咸丰三年户部存银数目；雷以諴仙女庙抽厘的原始章程与为江北大营筹饷的始末；《贼情汇纂》所载北取燕京之议的原始依据；两营欠饷月数的奏报记载；北伐、西征先于解近围的用兵次序所示天京定位（结构性推断）。