战役档案 · 天京保卫战

湘军两万人 1862 年 5 月扎到天京城下，围城两年两个月，顶住李秀成号称数十万人的四十六日解围战，靠壕垒、水师和粮道把这座都城活活围到粮绝，1864 年 7 月 19 日地道轰城而破——太平天国至此终结。

战役信息

参战方

战地环境

（太平天国十四年的大时局——见《太平天国·总览》。）

这座城： 1853 年太平军克江宁定为天京，到围城时已做了十一年都城。城周九十余里，外郭内城，紫金山扼东北，雨花台当南门，长江绕城西北——城大而坚，围它的人从来都不够"围"，只能靠控要点、断粮道。

人心与粮食： 1861 年 9 月安庆失（见《安庆保卫战》），上游门户洞开，天京从此成了一座被慢慢收紧的城。城内人口因封锁日益消耗，围城中后期粮价腾贵、饿殍渐多；1862 年那场席卷江南的大疫，城里城外一起死人——守城的人先在疫病里减了一轮。

为什么而打

上海两攻不下，苏福省的侧背始终悬着；而真正致命的账记在上游——1861 年 9 月安庆失守，天京西面最后一道门没了。曾国藩随即定策：沿江而下，直取天京。安庆到天京，中间再无坚城；1862 年 5 月庐州失、陈玉成走寿州被诱执，上游连人带地一起没了。

1862 年春，曾国荃部顺流连下巢县、含山、和州、当涂，5 月 30 日（同治元年五月初三，干支换算待考）进扎雨花台，距城仅四五里。湘军惯例"结硬寨"，这一次直接扎到了都城的鼻子底下——初到不过两万余人（通说口径），是支孤军。曾国藩屡令退兵避锋，曾国荃不肯（细节待考）。他敢留，凭的不是人数：彭玉麟水师泊在江面，粮弹自上游源源接济——围城方的本钱在壕垒与长江。

这份布置也不止城下这一路：安庆克后，曾国藩的三路分进同时展开——曾国荃沿江直指天京，左宗棠入浙，李鸿章率新练淮军援沪，东西两路咬住太平军的苏浙根本，叫李秀成两头不能相顾。曾国荃敢孤军顿在坚城之下，赌的是两件看得见的东西：水师在江，粮弹就断不了；李秀成被上海方向拖住，回援就早不了（这一赌局无直接记载，从水师控江与太平军兵力态势推出，待考）。头一年这两样都赌对了——1862 年 9 月之前，太平军主力始终没腾出手来。

太平军这边，都城被直接威胁，洪秀全严诏催正在苏浙作战的李秀成回援；东线的仗打了一半，主力还压在上海方向。而这座城自安庆失守起，已经是一座被慢慢收紧的城：城周九十余里，城大而坚，围它的人从来不够"围"，能做的只有控要点、断粮道。

严诏催得急——诏书无存，次数与措辞出自《李秀成自述》（待考）——李秀成的账却是反着算的：先定苏浙、筹足粮弹，再回师决战，为此拖到 9 月才动身。围到后期，异议又起过一次，而且更重：1863 年底苏州陷后，他回京面劝洪秀全"让城别走"，弃城全军就食江西；洪秀全不许，答以天兵多过于水（此节仅见《李秀成自述》，原文待考）。围城里最后一条活路，就此堵死。

物质给两边划的边界，后来都成了胜负本身。湘军两万人围九十余里的大城，本钱全在长江：水师控江，粮弹洋枪自上游与上海源源而来，所以孤军敢顿城下两年。李秀成号称数十万的大军，却要在苏浙战场与天京城下之间分一份粮饷，四十六日环攻，先耗尽的恰是攻方的冬衣与粮弹。1863 年九洑洲一失，城里只剩陆路，粮道从此是死的。

守方要保的，是做了十一年都城的天京；围城方要的，是毕其功于一役。两年多的拉锯，就此开始。

作战经过

战损

• 守方：城破时太平军残余战死、自焚及被杀者，曾国藩奏报称"三日之内毙贼共十余万人"（清方奏报口径，含大量非战斗死亡，历来受质疑）；《李秀成自述》称城中能战者不过三四千（太平军口径）——两套数字差距悬殊。围城中饿死、疫死的军民无统计。
• 围城方：湘军两年围城伤亡与病亡无确数；1862 年大疫一役即"病者过半"（曾国荃奏报口径，原文待考）；雨花台四十六日血战，曾国荃自称伤亡数千（此数存疑）。
• 平民：※ 城破后湘军屠掠焚烧。赵烈文《能静居日记》（曾国藩幕僚，随军亲历）记沿街死尸多为老者、幼孩亦遭戮，中年以下妇女几不可见，秦淮长河尸首如麻（此为核心史料，原文待考）。大火延烧数日（"七日不息"说待考）。
• 无论取哪套口径：这是太平天国战争的终点，十四年战乱的最后一幕在一座饿空了的城里收场。

战役影响

• 太平天国中枢覆灭。长江以南残余太平军（李世贤、汪海洋等部）转战赣闽粤，至 1866 年初覆灭；北方赖文光部与捻军合流，战争延续到 1868 年（见《捻军战争》）。
• 李秀成突围后旋被俘，狱中写数万字《李秀成自述》，1864.8.7 被曾国藩处死，年四十二；自述的删改与真伪成百年公案（见"争议与敏感点"）。
• 幼天王洪天贵福走广德、湖州，1864.10 于江西石城被俘，11.18 凌迟于南昌 ※，年十六（虚岁；周岁十五，两说并存）；洪仁玕亦于 10 月被俘，11.23 凌迟于南昌。
• 洪秀全尸体被湘军掘出戮尸焚毁（细节待考）。
• 曾国荃以首功封一等伯爵，不久称病开缺回籍（1864 年内，日期诸说不一）；其部破城劫掠之富，时论讥之（"老饕"之讥待考）。
• 湘军鼎盛于此役，亦于此役后开始裁撤——兵权重、朝廷忌，曾国藩主动裁军以自全，此节见《太平天国·总览》。

亲历细节

• 曾国荃的伤：雨花台四十六日，他左颊中洋枪，血流满襟，裹伤督战——围城方主将差点死在离城墙四五里的营垒里。
• 瘟疫里的围城：1862 年大疫，湘军营中"朝病夕死"，曾国荃奏报字里行间几近绝望；曾国藩在安庆急令退兵，他不退。守城的人饿，围城的人病，两边都在耗。
• 洪秀全的最后日子：拒谏、不理突围之议，带头食"甜露"，临终仍言上天请天兵。是宗教信念还是困兽之言，存世只有敌方转述。
• 李秀成的马：突围时他把自己的好马让给幼天王，自己骑劣马，因而掉队被俘（此细节流传甚广，出《李秀成自述》系统，原文待考）。被捕于城南郊方山（日期诸说不一）。
• 戈登的枪：苏州杀降后，常胜军统带戈登以担保人身份自认失信，携枪寻李鸿章理论不得见，辞统带职，后虽复职，嫌隙不消（细节待考）——杀降成了中外舆论事件，"信"字上栽的跟头比战场上大。
• 赵烈文的笔：破城后他在日记里写"老弱本地人民不能挑担，又无窖可挖者，尽遭杀死"（原文待考）。他是曾国藩的幕僚，记的是己方军队——暴行最硬的证据，来自赢家自己人。
• 十六岁的凌迟：※ 洪天贵福被俘后供词幼稚乞怜，仍被凌迟于南昌。刑及十六岁的末代"幼主"，清廷要的是一个斩草除根的姿态。

战场空间

• 城大围疏：九十余里城周，湘军兵力从来围不满，靠的是控死几个点——紫金山天保城、太平门外地保城、雨花台、九洑洲江面——把"围城"做成"断路"。
• 长江是围城方的生命线：水师控江，粮弹不断；守方失去九洑洲（1863.6.30）后，天京成了孤岛。
• 雨花台距城四五里：解围战四十六日的绞肉点，壕垒对壕垒，地道对地道，尺度以丈计。
• 破城靠地下：太平门地道，炸药轰塌城垣二十余丈——终局发生在一条地下几十米的黑暗巷道里，不在墙头。
• 城破后的空间秩序完全崩塌：烧、杀、抢在九十余里大城里同时进行，赵烈文日记里的大火与尸骸，是这座城作为战场空间的最后状态。

各方口径

• 清方当时：官修《平定粤匪方略》与曾国藩奏报系统，以"荡平粤匪""克复金陵"立框架（"粤匪""贼"为清方原始文献称谓）；破城之功归于湘军，奏报中的杀伤数字（"毙贼十余万"）与屠掠实况之间的差距，当时即有幕僚日记留下另一份记录。
• 太平军方：存世记述极少。核心是被俘后的《李秀成自述》《洪仁玕自述》——写于囚中、经胜利者之手删改刊行，本身就是残缺且被过滤的一方之言；围城与破城阶段太平军官兵自己的同期文字基本无存。另有英国人呤唎《太平天国革命亲历记》作为同情太平军的外国旁观者记述。
• 后世叙事：辛亥前后革命党人借太平天国作反清先驱叙事，孙中山自许承洪秀全之志（出处待考）；1949 年后大陆史学长期以"农民起义"正面叙述，湘军破城屠掠、苏州杀降进入教科书叙事；近几十年"曾国藩热"与"中兴名臣"叙事兴起，屠城责任、杀降是非再度成为公共争论——同一座城的陷落，在"破贼"与"屠城"两种讲法之间摆了一百六十年。

争议与敏感点

• 《李秀成自述》公案：曾国藩删改后刊刻，原稿藏曾家，1963 年由曾氏后人在台北影印公布（年份与细节待考）；删改了什么、为何删改，争论至今。
• 李秀成"乞活"还是"伪降"：自述中的自贬与劝曾国藩反清之语（此节有无及真伪待考），衍生"晚节不终"与"伪降待时"两说，罗尔纲主伪降说——历史人物定性的敏感点。
• 破城死亡数字与定性：奏报"毙贼十余万"与赵烈文日记所载对老幼平民的杀戮并存；数字之争背后是"战果"与"屠杀"的定性之争。
• 苏州杀降：责任在李鸿章个人、程学启预谋还是清廷默许，各有史料支撑；清廷事后褒奖"所办并无不合"（清方上谕口径）。此事涉及中国传统战争伦理中"杀降不祥"的红线，亦是中西舆论冲突的早期样本。
• 洪秀全死因：病逝与服毒自尽两说并存，"食甜露致疾"为衍生说法，均无直接医证。
• 幼天王之刑：对十六岁俘虏行凌迟，后世引为清廷酷刑之证；此为清方对未成年俘虏的处决。

资料与待考

已知主要资料：

• 曾国藩奏稿、《平定粤匪方略》（清方官修）
• 赵烈文《能静居日记》（破城屠掠核心亲历记录）
• 《李秀成自述》《洪仁玕自述》（原稿影印本）
• 呤唎（A. F. Lindley）《太平天国革命亲历记》
• 罗尔纲《太平天国史》《李秀成自述原稿注》
• 简又文《太平天国全史》

待考事项：

1. 李秀成回援兵力口径（二十余万／三十万／六十万各说出处）。 2. 雨花台解围战日数（四十六日／四十四日）及起止农历换算（同治元年闰八月二十日至十月五日）。 3. 曾国荃部进扎雨花台日期（1862.5.30）与"距城四五里"的原始记载。 4. 1862 年大疫湘军病亡比例奏报原文；曾贞干病殁日期（1862.11）。 5. "进北攻南"太平军损失数字（数万／十余万各说出处）。 6. 苏州杀降降卒被杀人数（约二万／数万）及地点记载；戈登与李鸿章决裂细节（携枪、辞职、复职经过）。 7. 天保城失守日期（1864.2）；地保城 1864.7.3 失守之原始记载。 8. 洪秀全死因诸说（病／服毒／食甜露致疾）的最早出处。 9. 破城奏报"毙贼十余万"原文（曾国藩《金陵克复全股悍贼尽数歼灭折》）与《李秀成自述》"城中三万人"口径核对。 10. 赵烈文《能静居日记》屠城记载原文逐条核对（引用前必做）。 11. 《李秀成自述》字数（数万／三万六千余／五万）、原稿影印年份（1963 年说）与删改内容。 12. 李秀成被俘日期与地点（方山）；让马幼天王细节出处。 13. 幼天王被俘日期（1864.10，石城）与年龄口径（周岁十五／虚岁十六）；洪仁玕被俘、就刑日期。 14. 洪秀全尸体处置记载；曾国荃开缺回籍日期；"老饕"之讥出处。 15. 孙中山承洪秀全之志语的出处。 16. 破城大火延烧日数（"七日不息"说）出处。 17. 曾国藩三路分进布置的原始奏稿与函件；其令曾国荃后撤的往来函稿。 18. 洪秀全严诏催援的次数与措辞（《李秀成自述》原文）。 19. "让城别走"之议与洪秀全"天兵多过于水"答语的自述原文。 20. 李秀成回援大军冬衣粮弹不继的记载出处。 21. 曾国荃孤军顿城下所恃（水师粮道与李秀成分身苏浙）在曾氏函稿中的自述。