전투 아카이브 · 임분 공견
1948년 봄, 쉬샹첸은 지방부대에서 갓 승격한 5만여 병력을 이끌고 중포 하나 없이, 대호(對壕) 작업과 갱도 폭약에만 의지해 72일 만에 '누운 소의 성'이라 불리던 임분을 땅속에서부터 무너뜨렸다——이는 해방군 공견전의 '학위 논문'이다.
전투 개요

| 항 | 내용 |
|---|---|
| 시간 | 1948.3.7–5.17, 총 72일 |
| 장소 | 산시 임분(진난 분지) |
| 소속 | 해방전쟁 · 전략진공 단계 산시 전장(큰 시국은 《해방전쟁·총람》 참조) |
| 공격 측 | 진기로예 군구 전방지휘소(쉬샹첸 지휘), 제8·13종대 및 타이웨·뤼량 군구 부대 각 일부, 약 5.3만 |
| 수비 측 | 타이위안 수정공서 소속 임분 수비군(총지휘 량페이황), 약 2.5만(옌시산 계열 제66사단, 후쭝난 계열 정편 제30여단 및 보안단대 포함, 편성 세목 미상) |
| 결과 | 5.17 갱도 폭파로 성벽 붕괴, 수비군 전멸, 임분 해방; 8종대 23여단이 "임분여단" 칭호 획득 |
교전 세력
| 항 | 공격 측 | 수비 측 |
|---|---|---|
| 병력 | 약 5.3만, 대부분 지방부대·유격대에서 갓 승격, 대다수가 큰 싸움 경험 없음 | 약 2.5만, 정규군과 보안단 혼편, 궁지에 몰린 심리 |
| 화력 | 중포 없음; 소량의 산포·박격포, 주로 폭약·수류탄과 경기관총에 의존 | 성 방어에 기댄 포병 화력이 비교적 강함, 탄약 비축 충분(세목 미상) |
| 공사 | 없음——공사는 스스로 파야 함: 대호, 교통호, 갱도 | 삼중 체계: 외곽 토치카군, 외호와 전기철조망, 높이 약 10미터의 옛 성벽(성벽 높이와 해자 깊이의 구체 수치는 이설 있음); 임분은 예부터 "누운 소의 성"이라 불렸고, 성 방어를 오래도록 경영해 옴 |
| 병참 | 진난 근거지가 가까이서 지원, 민공 수 많음(지원 전선 규모 미상) | 고립된 성으로 원군 없음, 그러나 양식·탄약 비축은 충분 |
전장 환경

(1948년 봄의 큰 시국——중원 전장은 교착, 산시 경내 옌시산군은 거점을 축소——《해방전쟁·총람》 참조, 여기서는 진난만 쓴다.)
진난: 윈청이 1947년 말 해방된 뒤, 임분은 옌시산이 진난에 남긴 마지막 큰 거점이자, 진기로예 근거지 심장부에 박힌 못이었다——뽑아내지 않으면 근거지 배후가 불안하고, 부대도 손을 비워 진중으로 북상할 수 없었다.
이 성: 임분 성벽은 명대 이래의 옛 성으로, 성벽이 높고 해자가 깊으며, 성 밖 동관은 천연의 전초 보루이고, 관 밖 촌락이 조밀하다. 옌시산이 산시를 삼십 년 경영하며, 임분 성 방어에 토치카군·외호·전기철조망을 만들었고, "철옹성"이라 자부했다(수비 측 선전 구호, 미상).
왜 싸웠는가
루시난에서 아홉 개 반 여단을 연달아 섬멸한 뒤, 류덩 대군 12만 명이 후방을 벗어나 다베산으로 내려갔다; 천셰 집단이 뒤이어 위시로 진군했다. 1947년 하반기, 진기로예의 주력은 이렇게 잇달아 외선으로 나가 전쟁을 국통구로 끌고 갔고, 집에 남은 것은 쉬샹첸과 지방부대·유격대에서 갓 승격한 부대——5만여 명, 대다수가 큰 싸움을 치러 본 적이 없고, 중포도 없었다. 외선이 멀리 갈수록 내선의 임무는 더 분명해졌다: 근거지 안에 남은 적의 거점을 하나씩 뽑아낸다.
진난의 거점은 1947년 말 윈청이 해방된 뒤 임분 하나만 남았다. 이 성은 진기로예 근거지의 심장부에 박혀 있어, 뽑아내지 않으면 근거지 배후가 불안하고 부대도 손을 비워 진중으로 북상할 수 없었다. 게다가 가장 단단한 못이었다: 명대부터 내려온 옛 성벽은 높이가 약 10미터, 성 밖 토치카군·외호·전기철조망이 겹겹이 둘러싸여, "누운 소의 성"이라는 이름이 수백 년 불려 왔다; 옌시산이 산시를 삼십 년 경영하며 이곳을 진난 최후의 자물쇠로 다져 놓았고, 수비 측은 "철옹성"이라 자부했다(수비 측 선전 구호, 미상).
쉬샹첸이 원한 것은 이 성 하나가 아니었다. 그의 선택은 기다리지도 의지하지도 않는 것이었다: 외선 주력이 회군하기를 기다리지도, 상급이 정예 부대를 따로 보태 주기를 기다리지도 않고, 이 "편사(偏師)"만으로 강한 싸움을 먼저 나서서 치렀다——먼저 윈청, 다음 임분, 내선의 적을 하나씩 먹어 치우며 부대에 공견 능력을 길러 냈다; 공견 목표가 단단할수록 단련되는 병력도 강해진다. 이는 그의 "지방부대를 주력으로 키운다"는 건군 노선(훙쓰팡몐쥔 시기의 지휘 계보와 《쑤자부 전투》 《천섬 반위공》 상호 참조)의 또 한 번의 검증이었다. 성 안에서는, 총지휘 량페이황 휘하 약 2.5만 명, 옌시산 계열 제66사단, 후쭝난 계열 정편 제30여단에 보안단대를 더한 혼편(편성 세목 미상)이 고립된 성에서 원군 없이도 양식과 탄약은 충분히 비축해 두고 있었다. 수비 측의 기대는 온전히 성 방어에 걸려 있었다: 맞은편은 큰 싸움을 치러 본 적 없는 5만 신참 부대이고, 게다가 중포도 없으니, 10미터 높이의 성벽을 씹어 무너뜨릴 수 없으리라고 보았다. 이 셈은 절반만 맞았다——이 성은 확실히 돌격만으로는 씹어 무너뜨릴 수 없었으나, 훗날 성을 공격한 이들은 땅속을 지나갔다.
1948년 3월 7일, 공성 부대가 이청·취워 방향에서 포위를 좁혔다. 72일, 이날부터 헤아린다.
전투 경과

| 단계 | 시간 | 요점 |
|---|---|---|
| 외곽 소탕 | 3.7–4월 상순 | 이청·취워 방향에서 포위를 좁혀 외곽 토치카군을 하나씩 제거; 부대가 처음으로 토치카 공견의 사상 학비를 치름 |
| 동관 탈취 | 4.10–4.11 | 갱도 폭파로 동관 성벽을 무너뜨리고, 이틀 밤낮 혈전 끝에 동관 점령(날짜와 폭약량은 미상)——동관 함락으로 성 방어 체계가 한 겹 벗겨짐 |
| 대호와 반갱도 | 4월 중순–5월 중순 | 본 전투의 주체는 돌격이 아니라 토목 작업이다: 공격 측이 대호·교통호를 성벽 밑까지 한 줄로 파 나갔고; 수비 측은 반갱도, 청음항아리, 관수·독가스 살포(수비 측 반갱도 수단 세목 미상)로 맞섰으며, 땅속과 땅 위가 동시에 싸웠다. 주 갱도 하나가 수비 측에 파괴되면 다시 하나를 팠고, 공병과 보병의 사상이 극심했음 |
| 폭파로 성벽 붕괴 | 5.17 밤 | 두 개 주 갱도에 장약 완료(합계 흑색화약 만여 근——1만 2,400근이라는 설도 있음, 미상), 17일 19시(시각 미상)에 점화, 성벽이 폭파되어 각 수십 미터의 결구 두 곳이 뚫림(결구 크기 미상); 돌격 부대가 밀고 들어가 심야까지 시가전, 수비군 전멸 |
피해

- 공격 측: 사상 약 1.5만(집계는 설이 갈림; 외곽·동관·토목 작업 각 단계 포함)——5만으로 2만을 치고도 사상이 이렇게 큰 것은, 오직 포가 없었기 때문이다.
- 수비 측: 약 2.5만 수비군 대부분 섬멸, 일부 포로(량페이황 포로, 세부 미상).
- 도시와 민간: 72일 포위전과 시가전으로 도심 파손이 심각(파손 목록과 민간 사상은 미상).
전후 영향
- 진난 전역 해방, 진기로예 근거지 배후가 하나로 이어짐; 쉬샹첸 병단은 곧바로 북상해 한 달 뒤 진중 전투를 시작함(자세한 것은 《진중 전투》 참조).
- 8종대 23여단이 "임분여단" 칭호 획득——이는 해방군이 지금까지 이어 쓰는 명예 부대 번호 계보 중 하나다(해당 여단은 현재 육군 모 여단이며, 명예 칭호 전승 세부는 미상).
- 갱도 공견 경험이 체계적으로 정리·보고되어, 이후 타이위안 전투와 전군 공견 훈련의 중요 교재가 됨(마오쩌둥이 전군에 임분 경험을 소개한 바 있다——전문 원문 미상).
- 쉬샹첸의 이 "편사"는 이로써 주력으로 공인받음——"지방부대를 주력으로 키운다"는 건군 표본이 이 전투에서 실증됨.
당사자 증언

- 땅속의 싸움: 갱도 안에서는 허리를 펼 수 없어, 사람이 무릎을 꿇고 흙을 담고 흙바구니를 나르며, 산소 부족, 붕락, 지하수가 닿는 즉시 죽음이었다; 수비 측 반갱도가 뚫리면 양측은 몇 미터 너비의 지하 통로에서 총검과 삽으로 맞붙었다(구체 전례는 참전자 회상에서 나온 것, 미상).
- 청음항아리: 수비 측이 성벽을 따라 물항아리를 묻어 굴착 소리로 방위를 들었다——토법 대 토법, 이는 전 전투의 축소판이다.
- 쉬샹첸의 결심: 전투 중 사상이 크고 오래 끌리자 "먼저 철수해야 하지 않느냐"는 논의가 있었다(이 대목 미상); 쉬샹첸의 대답은 대략 "임분은 반드시 함락해야 한다, 함락하면 부대가 단련된다"는 것이었다(원래 표현 미상). 주더가 전보로 문의하며 병력을 아끼라고 당부한 바 있다(왕래 전문 미상).
- 점화의 밤: 장약 만 근의 갱도 어귀, 폭발 뒤 "대지가 한 번 흔들렸고", 연기와 먼지 속 성벽 위에 앉은 채 진동에도 죽지 않은 수비군이 후속 부대에게 흙 속에서 파내져 포로가 되었다(장면 묘사는 회상 층위에서 나온 것, 미상).
전장 지형

- 삼중 성 방어: 외곽 토치카군(촌락 거점)→ 외호 전기철조망 → 10미터급 옛 성벽——층층이 벗겨 내는 공견 동선.
- 동관: 본성과 독립된 전초 보루, 먼저 씹어 낸 한 조각.
- 지하 전장: 대호망, 갱도, 반갱도——전 전투의 승부수가 보이지 않는 토층 아래에 있는, 극히 드문 "쌍방향 굴진" 공간.
- 폭파 결구: 각 수십 미터의 성벽 결구 두 곳이 마지막 돌격 통로이자, 전 전투의 시각적 클라이맥스.
각 측의 서술
- 대륙: 해방전쟁 도시 공견의 고전 전례로 규정, "임분여단" 정신("공견"과 "토목 작업")이 군사와 부대 전통 교육에 실렸다; 쉬샹첸 "지방부대를 주력으로 키운다"는 통행 평가다.
- 대만: 진난 상실의 한 고리로 감란전사에 기록, 량페이황이 70여 일 수성한 것은 대체로 긍정적으로 기록됨(대만 측 구체 표현 미상).
- 제3자/학계: 갱도 전술의 군사기술사적 의의에 전문적 관심(구체 문헌 보충 예정).
논쟁과 유의점
- 사상 집계: 공격 측 1.5만이 통행 수치이나, 각 단계별 세분과 민공 사상 포함 여부는 미상; "포가 없어 목숨으로 바꿨다"는 서술은 성립하나, 구체적 교환비가 자료 뒷받침을 넘어서면 안 된다.
- 수비 측 "관수·독가스" 반갱도, 민부 강제 징발 축성 등 기록은 공격 측 자료에서 나온 것으로, 대만 측과 옌시산 측 자료와의 상호 검증이 필요함(이 대목 미상).
- 포위 기간 성내 식량과 민간의 처지에 관한 자료가 드묾(이 대목 미상)——포위전의 민간 측면은 현재 본편의 공백이며, 후속 고증에서 보충해야 함.
- 갱도 굴진에는 자원, 붕락, 반갱도 대항 등 구체적 작전 국면이 포함되지만, "폭약을 목숨과 바꾼" 장부를 낭만화해서는 안 됨.
자료와 미상 사항
기존 주요 자료:
- 《쉬샹첸 회고록》(공견 결책과 지휘 일차 회상)
- 《임분여단》 전사 및 8종대 23여단 부대사(부대급 자료)
- 군사과학원 《중국인민해방군 전사》(관수 서술)
- 량페이황 등 수비 측 인사의 진술과 회상 자료(조사 예정)
미상 사항: 임분 성 방어 공사 구체 수치(성벽 높이, 해자 깊이, 토치카 수); 동관 폭파 날짜와 장약량; 주갱도 수, 길이와 최종 장약량(1만 2,400근이라는 설의 출처); 폭파 시각과 결구 크기; 양측 사상 세분 집계; 량페이황 포로 세부와 결말; 수비 측 반갱도 수단 세목; 쉬샹첸과 주더 왕래 전문; "임분여단" 수여 원명령과 명예 칭호 전승; 포위 기간 민간 처지; 대만 측 전사 대응 조목.
이 사이트의 모든 이미지는 AI로 생성된 장면 이미지입니다. 역사 사진도 사료도 아니며, 실존 인물을 지칭하지 않습니다.