전투 아카이브 · 사평 보위전（쓰핑）

8만 명이 평야 위의 한 거리를 지키며, 전부 미제 장비인 10개 사단을 한 달 동안 막아 냈다——미얀마 정글에서 싸워 낸 승리의 군대와 동북 산림에서 버텨 낸 생존의 군대가 쓰핑제에서 정면으로 부딪쳤다; 타쯔산이 함락되자 린뱌오는 하룻밤 사이 송화강 이북으로 물러났다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1946년 상반기의 큰 시국——마셜 조정, 정전령과 "관내는 멈추고 관외는 싸운다"는 동북의 예외——는 《해방전쟁·총람》 참조; 여기서는 쓰핑만 다룬다.）

쓰핑제란 어떤 곳인가: 쑹랴오 평야의 심장부로, 중장철도（하얼빈—다롄）와 평제선이 이곳에서 교차하며 남만과 북만 사이의 목구멍이다. 쓰핑을 쥔 자가 동북의 허리를 틀어쥔다.

이 도시의 주인이 바뀌다: 소련군이 1946년 3월부터 동북에서 철수하며 진공 상태를 남겼다. 쓰핑은 처음에 국군에 편입된 만주국（괴뢰）잔여 부대가 점거했다; 3월 중순 민주연군이 쓰핑을 공략（3.17/18, 적 수천 섬멸, 랴오베이성 주석 류한둥 포로——세부 미상）——한 달 뒤 두위밍의 대군이 밀려와 공수가 뒤바뀌었다.

왜 싸웠는가

한단이 평한선을 막았지만 대세는 막지 못했다: 국군이 화북 심장부로 들어가지 못하자, 평진 노선과 해운으로 길을 바꿔 배 한 척 한 척으로 관외로 실어 날랐다——쟁탈의 무게중심이 관내의 철도에서 동북으로 옮아갔다. 1946년 1월 10일 정전령이 발효되어 관내의 총성은 대체로 멎었다; 동북은 여기에 포함되지 않았다——국민당 측은 동북이 소련군을 상대로 "주권을 접수"하는 것이라 정전 범위에 들지 않는다고 고집했고, 마셜의 조정도 산하이관 밖까지는 미치지 못했다. 그리하여 그 반년 동안의 기묘한 국면이 생겨났다: 관내는 멈추고, 관외는 싸운다.

동북의 시간표는 소련군의 손에 쥐어져 있었다. 1946년 3월 소련군이 철수를 시작하면서 한 역을 떠날 때마다 한 역이 비었고, 국공 양군은 중장철도를 따라 다투어 진출했다. 쓰핑제는 이 철도의 한가운데에 있었다: 중장철도와 평제선이 이곳에서 교차하는, 남만과 북만 사이의 목구멍으로, 쓰핑을 쥔 자가 동북의 허리를 틀어쥔다. 3월 중순, 민주연군이 먼저 쓰핑을 함락했다; 한 달 뒤 두위밍의 대군이 성 아래까지 밀려와 공수가 뒤바뀌었다.

두위밍의 손에는 신1군·신6군·71군 등 약 10개 사단이 있었다. 전면 훈련을 받은 미제 장비, 미얀마 북부에서 싸워 낸 승리의 군대였다; 그러나 10개 사단을 한꺼번에 밀어붙일 수는 없었다——남만 번시 방향에서도 동시에 싸우고 있었고, 철도 수송력과 후방 보급도 노선을 따라 나뉘어야 했다. 그의 계산은 분명했다: 먼저 번시를 취하고, 다음으로 북쪽으로 쓰핑을 압박해 창춘·지린을 빼앗고, 민주연군을 송화강 너머로 몰아내는 것. 이 판단은 경솔하지 않았다. 국군의 손에는 화포·전차와 항공 지원이 있었고, 게다가 상대는 막 동북에 들어와 기반이 아직 다져지지 않은 상태였다.

옌안 쪽에서는 중공중앙이 동북국에 쓰핑을 사수하라고 전령했다, "쓰핑제를 마드리드로 만들라"（전문 원문과 출처는 미상）——동북 결전의 첫판을 정치전으로 치른 것이다: 오래 지킬수록 담판 테이블의 무게추는 무거워지고, 동북이 접수라는 명목으로 한입에 삼켜질 수 없다는 것도 그만큼 더 증명된다. 이 결심을 내릴 때 중앙이 볼 수 있었던 것은 쓰핑의 위상과 정전 담판의 창이었고, 다 보지 못한 것은 미제 부대가 평원 도시 진지에서 지속적으로 가하는 화력 밀도와 신편입 부대가 대소모 속에서 견딜 수 있는 한계였다（미상）.

군사의 셈은 처음부터 빠듯했다. 성을 지키는 8만 명은 산둥·화중 노부대, 항련 잔부와 신편입 무장이 뒤섞인 것으로, 일본식 장비가 위주였고 탄약·방한복·공사 자재 모두 넉넉지 않았다; 쓰핑은 또 사방이 트인 평야의 거리여서, 수비 측은 성 외곽 고지와 참호를 겹겹이 종심으로 쌓을 수밖에 없었다. 국군에도 한계가 없지 않았다: 번시·쓰핑 두 전선이 서로 당기고, 중장비는 철도를 떠날 수 없어 깊이 공격할수록 보급선이 길어졌다; 다만 이 한계는 수비 측의 한계보다 훨씬 넉넉했다.

표면상 원래 다른 길이 하나 있었고, 그것도 자기편이 제기한 것이었다: 황커청은 전투 전부터 대도시를 내주고 먼저 양쪽 곁으로 가 근거지를 세워, 미제 장비와 정면으로 맞부딪치지 말자고 강력히 주장했다; 여러 해 뒤 그는 마오쩌둥 면전에서 쓰핑 고수는 틀렸다고 거듭 말했다. 중앙이 이 길을 채택하지 않은 것은, 당시 쓰핑이 단지 성 하나가 아니라 동북 담판과 남북 통로의 경첩이었기 때문이다. 한 달 뒤 부대가 송화강을 건너 물러나면서, "큰길을 내주고 양쪽 곁을 차지한다"가 다시 방침이 되었다——걷지 않았던 그 길은 결국 걷게 되었고, 다만 먼저 쓰핑제에서 한 달의 대가를 치렀을 뿐이다.

4월 18일, 신1군·71군이 카이위안·창투 방향에서 쓰핑 외곽까지 밀고 들어와, 외곽 공격이 시작되었다.

전투 경과

피해

• 동북민주연군: 사상 8천여（통행 집계, 만여 명이라는 설도 있음, 미상）; 더 무거운 손실은 철수 도중에 있었다——신편입 부대가 대거 도망·도과해 부대 결원이 심각했음（규모 집계는 미상）.
• 국민당군: 사상 약 1만（집계는 설이 갈림; 국민당 측이 자체 발표한 수치는 별도, 미상）.
• ※ 평민과 포로: 한 달의 포화가 쓰핑제를 폐허로 만들었고, 시민 사상과 유리의 수치는 조사가 필요함; 양측이 현지에서 군량을 조달하고 민부를 징용한 기록도 조사가 필요함. 철수 중 포로가 되거나 낙오한 민주연군 인원의 처리, 국민당군 전쟁포로의 행방은 모두 미상.

전후 영향

• 린뱌오는 계속 북으로 물러나 송화강을 건너 하얼빈 일선까지 후퇴했다; 중공중앙의 "큰길을 내주고 양쪽 곁을 차지한다"는 방침이 다시 확인되었다——도시는 너에게 내주고, 농촌은 내가 가진다, 동북은 이때부터 다른 방식의 싸움으로 바뀌었다.
• 6월 6일, 마셜 조정 아래 제2차 정전령이 발효되어 국군은 송화강 남안에서 발길을 멈췄다. 북만 근거지는 반년의 건설 시간을 벌었다.
• 1947년 여름, 동북민주연군은 반격 중 3차 쓰핑 전투를 치렀다（공견에 실패, 천밍런이 수비）; 1948년 3월 4차 쓰핑 전투에서 마침내 이 성을 함락했다.
• 쓰핑을 사수하기로 한 결정은 중공 내부에서 오랫동안 검토의 대상이 되었다（"논쟁과 유의점" 참조）.

당사자 증언

• 두 군대가 걸어온 길: 공격 측 신1군·신6군은 인도·미얀마 전장에서 전면 미제 장비로 훈련된 주인군（재인도 원정군）으로, 미얀마 북부 반격의 승리 군대다（자세한 것은 《면북 반공》 참조）; 수비 측 대열에는 백산흑수 사이에서 14년을 외로이 버텨 낸 항련 노병도 있고（자세한 것은 《동북 의용군과 항련》 참조）, 막 관외로 나온 산둥·화중 자제도 있었다. 미얀마 정글과 동북 산림, 두 종류의 승리와 생존이 쓰핑제의 거리에서 부딪쳤다.
• 황커청의 전보: 전투 전 황커청은 대도시를 내주고 먼저 근거지를 세우자고 강력히 주장했다; 전투 후 마오쩌둥이 그에게 말했다: "쓰핑을 고수한 것은 내 결정이었다." 황커청이 답했다: "당신의 결정이라 해도, 그것은 틀렸습니다."（이 대화는 황커청 자술에서 나온 것으로 원문은 미상——중공 고위층의 이 전투 결책에 대한 반성 가운데, 이보다 더 직설적인 말은 없다.）
• 철수의 결단: 타쯔산이 함락된 그날 밤, 린뱌오는 상부 지시를 기다리지 않고 전선 철수를 명령했다（지시 요청 시서는 미상）——지키는 것은 중앙이 정했고, 물러나는 것은 전선이 스스로 정했다; 하나는 지키고 하나는 물러났으니, 각기 하나씩의 "군사성"을 차지한다.
• 왕지팡의 변절: 철수 도중, 민주연군 사령부 작전과장 왕지팡이 문건을 가지고 적에게 투항했고, 국군은 이로써 철수 노선을 파악해 끝까지 추격했다（이 일은 매우 널리 전해졌으나 세부는 미상）——송화강 이남 철수의 낭패는, 이 사람이 하나의 각주가 된다.
• 타쯔산의 마지막: 제고점 수비군은 진지가 넘어갈 때까지 싸웠다（타쯔산 수비 부대의 번호와 전투 세부는 미상）.

전장 지형

• 쑹랴오 평야는 한눈에 트인 평지로 의지할 험지가 없다; 쓰핑제 자체가 중장철도에 의해 동서 두 쪽으로 잘려 있어, 시가지가 곧 전장이다.
• 싼다오린쯔·베이산·타쯔산: 성 외곽에 몇 안 되는 고지로, 타쯔산은 온 성의 자물쇠다——제고점을 한 번 잃으면 온 성이 내려다보이는 사정권에 든다.
• 한 달의 대치는 평원의 촌락·참호·바리케이드를 한 줄로 이었다; 마지막 철수는 철도 회랑을 따라 북으로 이어졌고, 송화강을 건너서야 비로소 전장을 벗어난 셈이었다.
• 공간 문법: 평원 위의 도시 진지전——수비 측은 공사와 밤에 의지하고, 공격 측은 화력과 낮에 의지한다.

각 측의 서술

• 중공 정전: 사평 보위전은 국민당군의 전 동북 진격을 지체시켜 북만 근거지 건설에 시간을 벌어 주었다; 동시에 대가를 회피하지 않는다——"사수" 결책에 대한 당내 검토는 황커청의 그 대화와 함께 전해진다.
• 대만 측: "감란" 서사로는 "쓰핑제 대첩"으로 기록하며, 두위밍·바이충시（5월 중 전선에 파견되어 시찰·독전한 것으로, 세부는 미상）휘하의 미제 정예군이 공산군 주력을 격파했다고 한다——국군이 동북에서 군사적 명성의 정점을 찍은 순간이자, "이후 국면이 역전되었다"는 서사에서 가장 자주 회고되는 한 페이지다.
• 후세와 학계: 세 층위의 논쟁이 나란히 놓인다——사수 결책의 정치성과 군사성 논쟁（조정 담판에 호응 vs 귀중한 주력 소모）; 철수 시점에 대한 평가（"단호하게 물러난 것"이 포위를 피하게 했다）; 그리고 가장 큰 미결 사안 "추격이냐 불추격이냐"（아래 절 참조）.

논쟁과 유의점

• 사수 결책의 검토: 약자로서 견고함을 지키며 진지 소모전을 치른 것이, 당시 동북의 실정에 맞았는가? 황커청과 마오의 그 대화는 반성 측 자료다; 군사교재의 긍정적 평가는 또 다른 층위다. 두 층위의 평가가 공존한다.
• "추격이냐 불추격이냐"의 미결 사안: 국군은 송화강에 이른 뒤 발길을 멈췄다. 두위밍 쪽에서는 "일주일만 더 있었으면 강을 건너 하얼빈을 직접 취할 수 있었다"는 아쉬움의 말이 나왔다; 또 다른 설은 마셜이 원조 중단으로 장제스를 압박해 6.6 정전령이 추격을 묶었다는 것이다; 또 다른 설은 국군의 병력과 병참이 이미 한계에 이르러 강 방어의 현실이 허락하지 않았다는 것이다. 국민당, 공산당, 대만 삼자와 학계가 각기 자기 설을 고집해 지금까지 논쟁이 이어진다（각 설의 출처는 미상）.
• 정전령의 수혜자는 누구인가: 국민당 측은 "반년의 정전이 공산군을 키웠다"고 통탄한다; 중공 측과 학계에도 "정전령이 전체 국면에서 국군을 제약했다"는 평가가 있다. 두 설이 공존한다.
• 양측 사상 집계의 격차와 왕지팡 사건의 세부는 모두 원시 문서를 다시 조사해야 한다.

자료와 미상 사항

확인된 주요 자료:

• 《황커청 자술》（결책 검토의 1차 자료）
• 《린뱌오 군사문선》 및 동북국·동북민주연군 왕래 전보집（마오·린 전보는 한 통씩 확인이 필요함）
• 두위밍 《요심전역친력기》 등 문사자료선집 회고문（공격 측 시각）
• 대만 측 관수 "감란" 전사 동북 관련 권（조사할 권목 미상）

미상 사항: "쓰핑제를 마드리드로 만들라"는 전문 원문과 출처; 중앙과 동북국이 쓰핑 사수를 두고 주고받은 전보의 날짜·전문과 수신 시서; 황커청이 대도시를 내주고 먼저 양쪽 곁 근거지를 세우자고 주장한 원전 또는 회고록 원문; 양측 병력의 순차 투입 서열; 결책 당시 양측이 번시·쓰핑 두 전선의 병력과 보급 능력을 판단한 자료; 각 요점의 주인이 바뀐 시서; 타쯔산 수비 부대 번호; 사상자 두 집계와 그 경계; 철수 중 결원과 도망 규모; 왕지팡 투항 세부; 바이충시의 전선 독전 행적; "일주일만 더 있었으면 강을 건널 수 있었다"는 말의 출처（두위밍인지 정둥궈인지는 미상）; 황커청 대화의 원문; 쓰핑 시민의 사상·유리 수치; 양측의 징량·라부 기록; 대만 측 전사의 이 전투에 대한 규정 원문.