戦役アーカイブ · 臨汾攻堅戦

1948 年春、徐向前は地方部隊から昇格したばかりの五万余の兵を率い、重砲なしに、接近壕作業と坑道への爆薬装填で、七十二日をかけて「臥牛城」臨汾を地の底から爆破してこじ開けた――これは解放軍の攻堅戦における「学位論文」だった。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（1948 年春の大局――中原戦場の膠着、山西省内での閻軍の点線への収縮――は《解放戦争·総覧》を参照。ここでは晋南だけを書く。）

晋南：運城が 1947 年末に解放された後、臨汾は閻錫山にとって晋南最後の大拠点であり、晋冀魯豫根拠地の腹心に刺さった一本の釘でもあった――これを抜かなければ、根拠地の側背は安定せず、部隊も晋中へ北上する手を空けられなかった。

この城：臨汾城壁は明代以来の旧城で、壁は高く壕は深く、城外の東関は天然の前哨堡塁であり、関外には村落が密集していた。閻錫山は山西を三十年経営し、臨汾の城防にトーチカ群、外壕、電網を築き、「金城湯池」の堅さを自負していた（守備側の宣伝上の言い方、未詳）。

なぜ戦われたか

魯西南で九個半旅を連続撃滅した後、劉鄧大軍十二万人は後方を振り切り、一路大別山へ下った；陳謝集団も続いて豫西へ挺進した。1947 年下半期、晋冀魯豫の主力はこうして次々に外線へ転出し、戦争を国統区へ引き込んだ。家に残されたのは徐向前と、地方部隊・遊撃隊から昇格してきたばかりの隊伍――五万ほど、大半は大きな戦闘を経験しておらず、重砲もなかった。外線が遠くへ行けば行くほど、内線の任務ははっきりした：根拠地に残る敵軍拠点を一つずつ抜き取ることだった。

晋南の拠点は、1947 年末に運城が解放された後、臨汾一つだけになった。この城は晋冀魯豫根拠地の腹心に刺さっており、抜かなければ根拠地の側背は安定せず、部隊も晋中へ北上する手を空けられなかった。しかもそれは最も硬い一本の釘だった：明代から伝わる旧城壁は高さ約十メートル、城外のトーチカ群、外壕、電網が幾重にも重なり、「臥牛城」の名は数百年呼ばれてきた；閻錫山は山西を三十年経営し、これを晋南最後の錠前に仕立て、守備側は「金城湯池」の堅さを自負していた（守備側の宣伝上の言い方、未詳）。

徐向前が欲したのは、この城だけではなかった。彼の選択は、待たず、頼らず、だった：外線主力の回師を待たず、上級から別に精兵を回してもらうことにも頼らず、この「偏師」だけで能動的に硬い戦を打つ――先に運城、次に臨汾、内線の敵を一つずつ食い、部隊に攻堅能力を打ち出す；攻堅目標が硬ければ硬いほど、鍛え出される兵も硬くなる。これは彼の「地方部隊を主力に打ち上げる」建軍路線（紅四方面軍期の指揮系譜とは《蘇家埠の戦い》《川陝の反囲攻》を相互参照）のもう一つの検証だった。城内の側では、総指揮・梁培璜の手下に約 2.5 万人がおり、閻錫山系第 66 師、胡宗南系整編第 30 旅に保安団隊を加えた混成だった（編成の詳細不明）。孤城で援軍はなく、しかし糧弾は十分に蓄えていた。守備側の望みはすべて城防に賭けられていた：向かいにいるのは大戦を経験していない五万の新部隊で、しかも重砲がないのだから、十メートル高の壁は食い破れないはずだった。この勘定は半分だけ当たっていた――この城はたしかに突撃では食い破れなかった。後に攻めた者たちは、地の底から進んできたのである。

1948 年 3 月 7 日、攻城部隊は翼城・曲沃方面から包囲を締めた。七十二日は、この日から数えられる。

戦闘経過

損害

• 攻撃側：死傷約 1.5 万（数え方は諸説あり；外周、東関、土工作業の各段階を含む）――五万で二万を攻め、なおこれほど死傷が大きかった戦は、ただ砲がなかったためである。
• 防御側：約 2.5 万の守軍の大半が撃滅され、一部が捕虜となった（梁培璜は捕虜となった。詳細は未詳）。
• 都市と平民：七十二日の包囲と巷戦は市街区に深刻な損壊をもたらした（損壊一覧と平民死傷は未詳）。

戦後への影響

• 晋南はすべて解放され、晋冀魯豫根拠地の腹地は一つにつながった；徐向前兵団はただちに北上し、一か月後に晋中の戦いを始めた（詳しくは《晋中の戦い》を参照）。
• 8 縦 23 旅は「臨汾旅」の称号を得た――これは解放軍が今日まで沿用する栄誉部隊番号の系譜の一つである（同旅は現在、陸軍某旅であり、栄誉称号継承の詳細は未詳）。
• 坑道攻堅の経験は体系的に総括されて上報され、以後の太原の戦いと全軍攻堅訓練の重要教材となった（毛沢東はかつて全軍に臨汾経験を紹介した――電文原文は未詳）。
• 徐向前のこの「偏師」は、ここから主力として公認された――「地方部隊を主力に打ち上げる」建軍の標本は、この役で固まった。

当事者の証言

• 地の底の戦：坑道の中では腰を伸ばせず、人は膝をついて土を詰め、土籠を渡した。酸欠、崩落、地下水、触れれば即死；守備側の反坑道がいったん掘り通されると、双方は数メートル幅の地下通路で銃剣と鉄シャベルを使って交戦した（具体的な戦例は参戦者の回想に由来、未詳）。
• 聴音用の甕：守備側は城壁沿いに水甕を埋め、掘削音を聞いて方位を判断した――土の方法に土の方法で対すること、これが戦役全体の縮図だった。
• 徐向前の決心：戦役中、死傷が大きく久攻して落ちないため、「いったん撤くべきか」という議論があった（ここは未詳）；徐向前の答えの大意は「臨汾は必ず取らねばならない。取れば、部隊は鍛え上がる」だった（原始的な言い回しは未詳）。朱徳は電報で問いかけ、兵力を大切にするよう注意したことがある（往来電文は未詳）。
• 点火の夜：万斤の装薬を入れた坑道口で、起爆後「大地が一つ震え」、煙塵の中、城壁上には震死を免れた守軍が座っており、後続部隊によって土の中から掘り出され捕虜となった（場面描写は回想の階層に由来、未詳）。

戦場の地形

• 三重城防：外周のトーチカ群（村落拠点）→ 外壕電網 → 十メートル級の古城壁――層ごとにはぎ取る攻堅の動線。
• 東関：本城から独立した前哨堡塁で、先に食い破る一片だった。
• 地下戦場：接近壕網、坑道、反坑道――戦全体の勝負手は見えない土層の下にあり、極めて珍しい「双方向掘進」の空間だった。
• 爆破突破口：二つの数十メートルの城壁突破口は最後の突撃通路であり、戦役全体の視覚的な頂点でもあった。

各方面の記述

• 大陸：解放戦争における都市攻堅の古典的戦例と位置づけられ、「臨汾旅」精神（「攻堅」と「土工作業」）は軍史と部隊伝統教育に書き込まれた；徐向前の「地方部隊を主力に打ち上げる」は広く見られる評価である。
• 台湾：晋南失守の一環として戡乱戦史に記され、梁培璜の七十余日にわたる守城は一般に肯定的に記載される（台湾側の具体的表述は未詳）。
• 第三者／学術：坑道戦術の軍事技術史上の意味に専門的な関心がある（具体的文献は補足待ち）。

論争と留意点

• 死傷の数え方：攻撃側 1.5 万は広く用いられる数字だが、各段階の内訳と民工死傷を含むかどうかは未詳；「重砲がないため命で換えた」という叙述は成立するが、具体的な交換比は档案の支えを超えてはならない。
• 守備側の「注水・毒物投入」による反坑道、民夫を強制徴発して城を修築したことなどの記載は攻撃側材料に由来し、台湾側および閻側档案との相互検証を要する（ここは未詳）。
• 包囲期間中の城内の糧食と平民の境遇に関する材料は少ない（ここは未詳）――包囲戦における平民の一面は、現在、本篇の空白であり、後続の検証で補う必要がある。
• 坑道掘進には資源、崩落、反坑道対抗など具体的な作戦環節が含まれるが、「爆薬で人命を換えた」という勘定書きは浪漫化してはならない。

資料と未詳事項

既知の主要資料：

• 《徐向前回憶録》（攻堅決策と指揮の一次回想）
• 《臨汾旅》戦史および 8 縦 23 旅部隊史（部隊階層の材料）
• 軍事科学院《中国人民解放軍戦史》（官修の記述）
• 梁培璜ら守備側人員の供述と回想材料（調査待ち）

未詳事項：臨汾城防工事の具体データ（壁高、壕深、トーチカ数）；東関爆破の日付と装薬量；主坑道の数、長さと最終装薬量（1.24 万斤説の出所）；爆破時刻と突破口寸法；双方死傷の項目別の数え方；梁培璜捕虜の詳細と結末；守備側反坑道手段の細目；徐向前と朱徳の往来電文；「臨汾旅」授称の原始命令と栄誉称号の継承；包囲期間中の平民の境遇；台湾側戦史の対応条目。