戦役アーカイブ · 上海・南京の戦い（1927、南京事件を含む）

上海は、労働者蜂起が大軍に呼応して兵に血を塗らず奪い取った都市であり、南京は攻め落とされた都市だった――攻略の翌日、英米軍艦が下関を砲撃し、市民の死傷は路上に重なった；さらに半月後、革命陣営は上海で味方に銃を向けた。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

上海：華界と租界が犬牙のように入り組み、労働運動は五卅以後、組織力が空前に高まっていた；前二回の武装蜂起（1926.10、1927.2）はいずれも敗れ、※ 蜂起者には捕殺された者が多かった（斬首処刑して示した記録は未詳）。南京：孫伝芳の根拠地はすでに空き、直魯軍という客軍が駐守し、軍紀は悪かった。列強の軍艦が下関と黄浦江に集まっていた――中国の内戦は終始、外国の砲口に見つめられながら進んだ。

なぜ戦われたか

武昌城は十月十日に破られた（『武昌包囲戦』参照）。呉佩孚の両湖勢力はここで終わり、北伐軍はもはや二線を憂えずにすんだ。一か月後に南昌が攻略され、孫伝芳の江西主力は壊滅した；その後、東南はほとんど自ら崩れた――十二月から閩省の守将は相次いで易幟し、東路軍は兵に血を塗らず福州を下し、1927 年 2 月に杭州を攻略した。その多くは寝返りと政治的瓦解によるもので、硬い戦は少なかった（『北伐・総覧』参照）。孫伝芳の五省は三つを失い、残ったのは蘇皖だけであり、その蘇皖の表玄関が滬寧二城だった。

この二つの城は、よりによって最も重かった。上海は全国の財源の所在地であり、関税、金融、航運の総枢軸であり、また列強の視線が集まる場所でもあった。黄浦江には各国軍艦が泊まっていた；南京は政治的象徴だった。広州から出たこの革命にとって、滬寧を取って初めて、「国民政府」の四文字を全国の卓上に置いたことになる。一方、革命陣営内部では遷都争いがすでに騒ぎになっていた（武漢 vs 南昌、『南昌の戦い（1926）』参照）――上海の税源と金融は、誰の手に落ちても重い賭け金だった。

向かい側の守軍は、もはや孫伝芳の古い部隊ではなかった。江西で壊滅した後、彼の根拠地は空き、奉系陣営の直魯聯軍が南下して接防した――張宗昌部の客軍が南京を駐守し、軍紀は悪かった；上海城内には直魯軍畢庶澄部が駐屯していた。城外にいたのは、五卅以来、組織力が空前に高まった上海労働者だった：前二回の武装蜂起（1926.10、1927.2）はいずれも敗れ、蜂起者には捕殺された者が多かった ※（斬首処刑して示した記録は未詳）。三度目が待っていたのは、大軍が城下に迫るその瞬間だった。

いくつかの陣営の算段は、それぞれはっきりしていた。北伐軍は寝返りの潮に乗じて長江下流を一挙に収めようとし、東路軍は杭州から北上し、江右軍は南京へ向かった；中共が指導する上海総工会は第三次武装蜂起を発動し、総同盟ストライキを武装奪城へ転じて、大軍と内外から呼応することを決めた――都市蜂起と正規軍の協同は、国民革命の軍事モデルの新しい見本であり、労働者は自分たちで自分たちの城を開こうとした。守軍の算段は最も単純で、同時に最も虚ろだった：客軍が江を守り、守れなければ渡江して北へ退く――軍心はすでに散り、戦いながら退く。ただ一つ、すべての算段の外にあったことがある：蜂起した労働者は、自分たちが迎え入れた大軍が、半月後に自分たちの武装を解除するとは思わなかった（四一二、『北伐・総覧』も参照）。

蜂起側の決意は、二度の失敗によって校正されたものだった。前二回はいずれも時機で敗れた：発動時に大軍はまだ来ておらず、孤軍が鎮圧の前に露出した；二度目はとくに惨かった――東路軍は上海外縁に達していながら歩を止めて進まず、蜂起は孤立して敗れた（停止の理由は諸説あり、未詳）。今回は、上海総工会が東路軍の龍華接近を待ってから、総ストライキを蜂起へ転じる命令を下した（決策の具体的経過は未詳）；党内で、この時この地で再び蜂起すべきかどうかについて、まったく争論がなかったわけでもない（分岐の詳細は未詳）。彼らに見えていたのは、直魯軍の動揺だった――守将畢庶澄が北伐軍と密かに接触しているという風聞である；見えていなかったのは、半月後の出来事だった。

金の境界は、この一戦でことさらに硬かった。北伐軍が長江辺まで打って出た時、広東一省の力でこの北伐を養ってきた財政はすでに底を突いており、上海の関税、塩余、銀行は、この革命が次へ進むための命綱だった――城は無傷でなければならず、打ち壊してはならない；江面にある列強軍艦の砲口は、またどの一方にも租界の鉄条網一本に触れさせなかった。守る側は客軍で、欠餉は久しく、張宗昌の救済も待てず、守り続ける理由も待てなかった――畢庶澄は反正の接触をしたが、迷って果たせず、城が落ちる前に主将が先に去った（接触の始末は未詳）。

三月二十一日、上海の総同盟ストライキは武装蜂起へ転じた；三月二十三日、江右軍の程潜部が南京を攻めた。滬寧二役そのものの戦闘は、いずれも重くない――本当に重いものは、その前後にあった。

戦闘経過

損害

• 軍事傷亡：滬寧二役の戦闘傷亡はいずれも重くない（数え方は諸説あり）――本当の血は前後にあった：二度敗れた蜂起の死難 ※、南京事件の市民死傷 ※、四一二の捕殺 ※。
• 外交：南京事件をめぐる五国通牒と賠償交渉は、年をまたいで遷延した（交渉結果は未詳）。

戦後への影響

• 長江下流はことごとく北伐軍の手に入り、上海の関税と金融資源は南京政権が立つための元手となった。
• 南京事件は列強にとって「赤化」恐慌の実証となり、蒋方と列強、江浙資本の暗黙の了解を促す触媒にもなった――半月後の四一二で、上海労働者糾察隊は武装解除され、死難者は千をもって数えられた ※（数え方は諸説あり、詳細は総覧および土地革命戦争各篇を相互参照）。
• 「労働者が落とした都市で、半月後には労働者が血を流す番になった」――本篇と総覧が共有する、一句の構造的判詞。

当事者の証言

• 糾察隊の三十時間：二千余挺の寄せ集めの銃で正規軍に向かい、閘北の市街戦を一昼夜半戦った――都市蜂起の空間と代価は、二年後、各国教科書の異なる章に書き込まれた。
• 下関の砲：3.24 午後、英米艦砲は下関の街市に落ちた――北伐叙述の中の「勝利の日」は、下関住民の記憶では砲撃の日だった。同じ一日に、二つの記憶。
• 畢庶澄：戦わずして去った直魯軍将領で、まもなく張宗昌に処刑された（詳細不明）――敗軍の将が軍閥体系内でたどる末路の見本。

戦場の地形

• 上海：華界と租界の境界線が、そのまま戦線の制限線だった――蜂起も鎮圧も租界の鉄条網の外で行われ、「界」こそこの都市のあらゆる戦闘の空間文法だった。
• 閘北：警察署、駅、兵工廠という三種の目標が、都市蜂起の結節点ネットワークを構成した。
• 南京下関：江面の砲口—埠頭—城壁の垂直断面、砲撃事件の空間原型。

各方面の記述

• 国民革命叙述：滬寧を攻略し、南京定都を開く凱歌の章；南京事件は「乱兵の不軌、列強の口実」と記される。
• 共産党叙述：上海三度の労働者武装蜂起は都市労働者運動の頂点であり、四一二は「裏切り」――同じ三月についての両党の記し方は、四月に完全に分岐した。
• 列強と租界：南京事件は英字新聞によって「暴行」と渲染され、武力干渉世論の燃料となった；下関砲撃はその叙述の中では「居留民保護」である――市民の死傷はこの叙述の中に居場所を持たない。

論争と留意点

• 南京事件の加害者をめぐる謎：潰兵説、乱兵説、組織説にはそれぞれ史料と立場があり、百年を経ても定まっていない。
• 砲撃による死傷者数の差は大きい（中国側の二千余と外国側の数十という量級差）。
• 四一二の死難数字と性格づけは、総覧と土地革命戦争各篇の核心的な留意点に属するため、ここでは相互参照にとどめる。

資料と未詳事項

資料：『上海労働者三度の武装蜂起資料』（輯本は未詳）；南京事件の中外交渉档案（『中外旧約章彙編』関連件は未詳）；当年の『申報』『字林西報』報道を対読。

未詳事項：糾察隊の武装数；畢庶澄の結末；南京事件の加害者をめぐる諸説と死傷者数の各記述；五国通牒と賠償結果；前二回蜂起の死難記録；第二次蜂起期間に東路軍が進軍を止めた理由；第三次蜂起の決策経過；党内における蜂起時機をめぐる争論；畢庶澄が反正へ接触した始末；北伐軍財政と上海関税・塩余の関係記録。