전투 아카이브 · 적과초 해전

해양관측소 하나를 둘러싼 경비 때문에, 중국과 베트남 두 나라 병사들이 썰물로 드러난 암초 위 무릎 깊이 바닷물 속에서 대치했다——총성이 울리고 이어 수십 분간 함포 교전이 벌어졌다. 베트남 측 배 두 척이 침몰하고 한 척이 좌초했으며, 중국은 이때부터 남사에 발판을 얻었다；베트남은 이때부터 해마다 3월 14일, '각마초'에서 죽은 64명을 기린다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1988년의 큰 시국——중소 해빙, 캄보디아에 깊이 빠진 베트남, 소련 원조의 퇴조——은 《서사와 남사·총론》 참조, 여기서는 남사만 다룬다.）

남사군도의 200여 개 암초·모래톱 가운데 연중 수면 위로 나와 있는 곳은 몇십 곳에 불과하고, 나머지는 밀물이면 잠기는 암초다——이곳에서 "점령"의 최소 단위는 섬이 아니라 썰물 때에야 머리를 내미는 산호 한 조각이다. 1988년 초 남사: 베트남 측이 주둔한 암초 20여 곳, 타이완 측은 태평도에 주둔, 필리핀·말레이시아도 각기 점거지가 있었고, 중국 측은 한 곳도 주둔하지 않았다. 영서초는 서북쪽에 외따로 떨어져 있고 주변에 다른 측 주둔지가 없어, 바로 그 때문에 74호 관측소 부지로 선정되었다；구장군초는 그 동북쪽 수십 해리（거리 미상）에 있고 암초가 밀집해 있으며, 베트남이 점거한 경홍도도 이 군초 안에 있었다——관측소의 외곽 경계선과 베트남 측의 기존 진지가 이곳에서 서로 이빨처럼 맞물렸다. 3월의 남사는 이미 북동계절풍의 절정을 지나, 공사에도 항행에도 알맞았다.

왜 싸웠는가

서사 전투가 끝난 지 열다섯 달째, 사이공이 함락되었다. 북베트남의 배는 1975년 4월 말이 되기 전에 서둘러 남사로 진입해, 남베트남이 점거하고 있던 섬과 암초를 접수했다——중국이 서사에서 닫은 문이, 남사에서는 하노이가 먼저 자리를 차지하는 것으로 이어졌다（《서사 해전》 참조）. 이후 13년, 통일된 베트남은 점거 암초를 20여 곳으로 늘렸고, 중월 관계도 동지에서 적국으로 바뀌었다——1979년부터 육상에서 전쟁이 시작되어, 1988년 봄에도 노산 방향의 포성은 아직 완전히 그치지 않았다（육상의 여러 전투는 《대월전쟁》 각 편 참조）. 바다 위 남사에서는, 중국 측에 항의 각서만 있을 뿐 병사 한 명 없었다.

전기는 과학 문서 한 장에서 왔다. 1987년 3월, 유네스코 정부간해양학위원회가 전 지구 해수면 관측 계획을 통과시켰고, 중국이 맡은 74호 관측소의 부지가 남사 영서초로 정해졌다（회의 차수 미상）. 관측소를 세우려면 암초에 주둔해야 하고, 주둔하려면 경비를 둘러야 한다——1988년 1월부터 중국의 공사선과 호위 함정이 남사에 들어가 영서초에서 말뚝을 박기 시작했다；베트남 해군도 곧바로 출동해, 양측은 영서·화양 등 암초에서 몇 차례고 선점과 대치를 반복했다——상대가 오르면 몰아내고 내가 점거하면 상대가 막는 식으로, 힘겨루기는 있었어도 발포는 없었다. 3월 중순, 경쟁은 구장군초까지 번졌다——중국 측은 관측소 외곽의 암초를 고리 모양으로 점거하려 했고, 베트남 측은 그 고리가 완성되기 전에 끊으려 했다.

양측의 셈 모두에 "싸우지 않는다"가 들어 있었다: 중국 측의 교전 수칙은 먼저 발포하지 않는 것이었고（방침에 관한 서술은 설이 갈림）；베트남 측은 이전 여러 차례의 대치에서 무사히 물러난 경험이 있었고, 소련의 위축은 하노이로 하여금 캄란만이 나서 주리라 기대할 수 없게 만들었다——양쪽 다 이번에도 힘겨루기만 하다 흩어지리라 여겼다. 오판은 암초 자체에서 나왔다: 3월 13일 저녁에서 밤 사이, 양측 배들이 잇달아 적과·귀함·경 세 암초에 도착했다；14일 새벽, 두 팀의 인원이 잇달아 적과초의 썰물 암초 위로 들어섰다——이번에는 함정과 함정이 멀리서 대치하는 것이 아니라, 무릎 깊이 바닷물 속에서 사람과 사람, 깃대와 깃대가 몇십 미터를 사이에 두고 마주 서는 것이었다.

새벽, 깃발을 다투는 대치 속에서 총성이 울렸다. 누가 첫 발을 쐈는가——중국 측 서술은 베트남 병사가 먼저 발포해 중국 측 상륙대원（양즈량, 팔에 총상）을 다치게 했다는 것이고, 베트남 측 서술은 중국 측이 암초 위 공병에게 먼저 사격했다는 것이다. 총성 뒤에는 바다 위의 포가 이어받았다.

전투 경과

피해

• 베트남 측: 604·605 침몰, 505는 중상을 입고 좌초（그 후 결말은 미상）；베트남 측이 발표한 전사자（열사）는 64명, 명단이 해마다 낭독됨；그 외 부상자, 포로 9명（1991년 송환, 연도 미상）.
• 중국 측: 1명 부상（양즈량, 팔에 총상）；함정 경미한 손상（미상）.
• 베트남 측 사상자에 대해 중국 측 초기 전보 수치와 베트남 측 발표 수치가 서로 다름（집계는 설이 갈림）.
• 민간인은 휘말리지 않음.

전후 영향

• 1988년 8월, 영서초 74호 해양관측소가 준공됨（날짜는 설이 갈림）；중국 측은 그해 영서·화양·동문·남훈·저벽·적과 여섯 암초에 진주함（시간순 미상）——0에서 6으로, 중국은 이때부터 남사에 상주 거점을 갖게 됨.
• 베트남 측도 같은 해 암초 10여 곳을 확대 점거하고（집계는 설이 갈림）, 귀함초·경초 두 곳에 주둔——남사는 이빨처럼 서로 맞물린 국면이 됨. 이후의 남중국해는 다른 시대이므로, 본 편은 여기서 붓을 놓는다.
• 포로 9명은 1991년 송환；같은 해 중월 관계가 정상화되어, 해상에서 다시 교전은 없었음.
• 양즈량은 부상에서 회복해 해군에 남음（이후 경력은 미상）.

당사자 증언

• 총구를 미는 순간: 중국 측 서술에 따르면, 베트남 병사가 총을 들어 상륙대를 겨누었을 때 스물 갓 넘은（나이 미상） 양즈량이 손을 뻗어 총구를 밀었고, 총성이 울리며 총알이 그의 팔을 관통했다——그날 중국 측의 유일한 부상이었다.
• 깃발을 지킨 사람: 베트남 측 서사에서, 하사 쩐반프엉（역명 미상）은 총에 맞기 전 깃발을 손에 꽉 쥐고 깃발을 지키라는 유언을 남겼다（베트남 측에서 전해지는 이야기로, 구체적 문구는 옮기지 않는다）——그는 '불사원진(不死圓陣)' 서사의 중심인물이다.
• 좌초시킨 함장: 505함 함장 부휘레（역명 미상）는 함체가 피격되어 불이 붙자 상륙함을 전속력으로 귀함초에 올려 좌초시켰다——배도 지키고 암초도 지켰다며, 베트남 측은 그에게 '인민무장력영웅' 칭호를 주었다. 14년 전 389함이 침항 암초에 좌초했고, 14년 뒤 505함이 귀함초에 좌초했다——두 나라 해군은 저마다 배를 암초에 올린 아침을 하나씩 갖게 되었다.
• 구조와 포로: 포격이 멈춘 뒤, 중국 측 함정은 물에 빠진 베트남군 9명을 바다에서 구조했다——처음에는 포로였다가, 3년 뒤 본국으로 송환되었다（세부 미상）.
• 암초 위의 집: 이 전투를 전후해 중국 측 수비 부대는 1세대 고상가옥에 살았다——대나무와 목재 기둥을 암초에 박고 널판을 깔아 병영을 삼았으니, 방 한 칸이 곧 하나의 진지였다.

전장 지형

• 전장은 썰물이 되어야 드러나는 산호 암초다: 사람들이 무릎 깊이 바닷물 속에 도열해 대치했고, 엄폐물 한 치도, 고지 한 곳도 없었다——가장 원시적인 보병 횡대가 대양 한가운데 놓인 셈이다.
• 사람과 함정의 척도가 부딪혔다: 암초 위에서는 몇십 미터 안의 사람과 사람이, 암초 가장자리 밖에서는 수백에서 천여 미터 거리의 100밀리 함포가 마주했다——총성과 포성 사이는 겨우 몇 분이었다.
• 세 암초가 같은 날 교전에 들어갔고, 서로 몇 해리 떨어져 있어 연기 기둥은 보여도 총포성은 또렷이 들리지 않았다——영락환초（1974년）와 같은 종류의, 암초로 잘린 공간 문법이되, 척도는 더 황량했다.
• 대륙에서 1,000여 킬로미터: 공중 엄호도, 가까운 퇴로도 없이 보급은 주 단위로 계산되었다——고상가옥, 정박지, 암초 수로가 '점' 모양의 전장을 이루었다.

각 측의 서술

• 베트남 측: 해마다 3월 14일, '각마초'（鬼鹿角礁, Gạc Ma）에서 죽은 64명을 기린다——명단 낭독, 바다에 나가 헌화；'불사원진'（64명이 팔을 걸고 깃발을 둘러싼 이미지）이 서사의 핵심이며, 2017년 카인호아성 기념공원이 준공됨（세부 미상）；505함 함장 부휘레는 영웅록에 오름.
• 중국 측: 오랫동안 낮은 톤——1991년 중월 정상화 이후 이 전투는 공개 서사에 거의 등장하지 않았고, 군 내부의 기념은 이어졌다（형식 미상）；2010년대 이후 보도가 점차 늘어 양즈량의 이름이 다시 신문에 오름——기념의 온도차가 뚜렷이 드러난다.
• 표현의 차이 기록: 베트남 측 기념 언어는 '학살'을 주로 쓰고, 중국 측 서술은 '자위 환격'——두 언어 체계가 나란히 존재한다.
• 영상: 중국 측 함상에서 촬영된 포격 영상이 훗날 유출되어 공개되었고, 양측은 같은 영상을 정반대로 해석한다（출처와 공개 경위 미상）.
• 소련의 부재: 캄란만이 지척에 있었으나 교전 내내 움직이지 않았다——베트남 측이 전후 느낀 실망은 그들의 기념 문헌에 드러난다（문헌 미상）.

논쟁과 유의점

• 누가 먼저 총을 쐈나: 중국과 베트남이 각기 다른 말을 하며, 이 전투에서 가장 핵심적인 서술 분기점이다.
• '학살'과 '해전'의 성격 규정을 둘러싼 다툼: 베트남 측 기념 체계와 중국 측 전사의 성격 규정이 정반대다.
• 수치 집계: 64명은 베트남 측 발표 수치이며, 중국 측 초기 전보와 제3자 연구의 수치는 서로 다르다（미상）.
• 영상의 출처, 편집, 해석을 둘러싼 다툼（미상）.
• 현재적 경계: 이 전투는 지금도 중월 관계와 남중국해 의제의 민감한 지점이며, 본 절은 1988년 당시의 사실만을 다룬다.

자료와 미상 사항

자료: 해군 전사와 연감（편목 미상）；천웨이원, 양즈량 등의 인터뷰·회고（편목 미상）；베트남 측 Gạc Ma 기념 문헌과 관련 서적（출판과 논란 상황 미상）；미국·오스트레일리아 등 제3자 해사 연구（서목 미상）.

미상 사항: 세 함정의 함형과 포 배치 세부；암초 위 인원수（58명설）；포격 지속 시간과 605 침몰 시각；74호 관측소 회의 차수와 준공 날짜；여섯 암초 진주 시간순；베트남 측 확대 점거 수와 505의 결말；9명 송환 연도；양즈량의 나이와 이후 경력；쩐반프엉·부휘레의 역명；영상의 출처；중국 측 교전 수칙에 관한 서술；베트남 측 반성과 기념 문헌.