戦役アーカイブ · 赤瓜礁海戦

一つの海洋観測所の周囲を確保するため、中越双方の二隊の兵士は、干潮で現れた礁盤で膝までの海水を踏み分けて対峙した。銃声の後に続いたのは数十分の艦砲戦だった――ベトナム側は二船が沈没、一艦が擱座し、中国はこれ以後、南沙に足場を得た；ベトナムはこれ以後、毎年 3 月 14 日に「鬼鹿角礁」の 64 人を記念する。

戦闘概要

交戦勢力

戦場環境

（1988 年の大局――中ソ解凍、ベトナムのカンボジアへの深い関与、ソ連援助の退潮――は『西沙諸島と南沙諸島・概観』を参照。本節では南沙だけを書く。）

南沙諸島には二百余りの礁・灘・砂洲があるが、通年で海面上に出るものは数十か所にすぎず、残りは満潮になれば沈む礁盤である――ここでの「占領」の最小単位は島ではなく、干潮のときだけ頭を出す珊瑚の一片だった。1988 年初頭の南沙：ベトナム側は島礁二十余か所に駐留し、台湾側は太平島に駐留し、フィリピンとマレーシアもそれぞれ占拠地を持ち、中国側は一か所も駐留していなかった。永暑礁は北西に孤立し、周辺に他方の駐留点がなかったため、第 74 号観測所の建設地に選ばれた；九章群礁はその北東数十海里にあり（距離は未詳）、礁盤が密集し、ベトナム占拠下の景宏島も群礁の内部にあった――観測所の外周警戒圏とベトナム側の既存陣地は、ここで入り組んで接していた。3 月の南沙はすでに北東季節風の盛期を過ぎ、工事にも航行にも適していた。

なぜ戦われたか

西沙の戦いから十五か月後、サイゴンは陥落した。北ベトナムの船は 1975 年 4 月末より前に南沙へ入り、南ベトナムが占拠していた島礁を接収した――中国が西沙で閉じた口を、ハノイは南沙で先に押さえたのである（『西沙海戦』参照）。その後十三年、統一後のベトナムは占礁を二十余か所に拡大し、中越も同志から敵国となった――1979 年から陸上で戦闘が始まり、1988 年春になっても、老山方面の砲声はまだ完全には止んでいなかった（陸上の諸戦役は『中越戦争』各篇参照）。海上の南沙では、中国側にあったのは抗議照会だけで、一兵一卒もいなかった。

転機は一通の科学文書だった。1987 年 3 月、ユネスコ政府間海洋学委員会は全球海面観測計画を採択し、中国が建設を担当する第 74 号観測所の設置先は南沙の永暑礁とされた（会議の回次は未詳）。観測所を建てるには礁に駐留しなければならず、駐留するには周囲を確保しなければならない――1988 年 1 月から、中国の工程船と護衛艦艇は南沙に入り、永暑礁で杭を打った；ベトナム海軍もただちに出動し、双方は永暑、華陽などの礁で何度も先取りと対峙を繰り返した。そちらが上陸すればこちらが追い払い、こちらが占めればそちらが塞ぐ、押し合いはしたが、発砲はしなかった。3 月中旬になると、競争は九章群礁へ進んだ――中国側は観測所外周の礁盤を輪として押さえようとし、ベトナム側はその輪が閉じる前に断ち切ろうとした。

双方の計算にはどちらも「撃たない」が入っていた：中国側の交戦規律は自ら先に発砲しないことだった（方針に関する記述は諸説あり）；ベトナム側はそれまでの対峙で毎回無事に退いており、ソ連の収縮もあってハノイは金蘭湾の出動を期待できない――どちらも、今回も押し合えば散ると思っていた。誤算は礁盤そのものにあった：3 月 13 日夕方から夜にかけて、双方の船は赤瓜、鬼喊、瓊の三礁へ相次いで到着した；14 日未明、二隊の人員は前後して赤瓜礁の低潮礁盤へ、膝までの海水を踏み分けて入った――今回は艦対艦の遠い対峙ではなく、人対人、旗竿対旗竿が数十メートルで向かい合う場だった。

早朝、旗の奪い合いをめぐる対峙の中で銃声が鳴った。誰が最初に撃ったのかについて、中国側の記述ではベトナム兵が先に発砲して中国側登礁隊員を負傷させた（楊志亮が腕部に被弾）とされ、ベトナム側の記述では中国側が礁上の工兵へ発砲したとされる。銃声の後、海上の砲がそれに続いた。

戦闘経過

損害

• ベトナム側：604、605 は沈没、505 は大破して擱座（その後の結末は未詳）；ベトナム側は戦死（烈士）64 人を発表し、名簿は年ごとに読み上げられる；ほかに負傷者がおり、9 人が捕虜となった（1991 年に送還、年は未詳）。
• 中国側：1 人負傷（楊志亮、腕部に被弾）；艦艇は軽微な損傷（未詳）。
• ベトナム側の死傷について、中国側の初期戦闘報告の数字とベトナム側の発表数は一致しない（記述は諸説あり）。
• 平民の巻き込みはない。

戦後への影響

• 1988 年 8 月、永暑礁 74 号海洋観測所が完成した（日付は諸説あり）；中国側は同年、永暑、華陽、東門、南薫、渚碧、赤瓜の六礁へ進駐した（時系列は未詳）――ゼロから六へ、中国はこれ以後、南沙に常駐点を持った。
• ベトナム側は同年、礁盤十余か所をさらに占拠し（記述は諸説あり）、鬼喊、瓊の二礁にも駐留した――南沙は入り組んだ局面となった。その後の南シナ海は別の時代であり、本篇はここで筆を止める。
• 捕虜となった 9 人は 1991 年に送還された；同年、中越関係は正常化し、海上で再び交火することはなかった。
• 楊志亮は傷が癒えた後も海軍に残った（その後の経歴は未詳）。

当事者の証言

• 銃身を押した一瞬：中国側の記述では、ベトナム兵が登礁隊へ銃を構えて狙ったとき、二十代前半（年齢は未詳）の楊志亮が手を伸ばして銃身を押し、銃声が鳴り、弾丸は彼の腕を貫いた――その日の中国側唯一の負傷だった。
• 旗を守った人：ベトナム側の叙事では、伍長の陳文芳（訳名は未詳）は被弾する前に旗を手に握り、旗を守る遺言を残した（ベトナム側で流布、文言は記録しない）――彼は「不死の円陣」叙事の中心である。
• 乗り上げた艦長：505 艦長の武輝黎（訳名は未詳）は、船体に被弾して火災が起きた後、揚陸艦を全速で鬼喊礁へ乗り上げて擱座させた――船は残り、礁も押さえた。ベトナム側は「人民武装力英雄」を授与した。十四年前、389 艦は琛航礁盤へ乗り上げ、十四年後、505 艦は鬼喊礁へ乗り上げた――二つの海軍にはそれぞれ、船を礁へ走らせた朝がある。
• 救助と捕虜：砲が止んだ後、中国側艦艇は海上からベトナム軍の落水者 9 人を救助した――まず捕虜となり、三年後に本国へ送還された（詳細は未詳）。
• 礁上の家：本戦の前後、中国側守礁部隊は第一世代の高脚屋に住んだ――竹木の柱材を礁盤に打ち込み、板を敷いて営舎とする。一間の家が、そのまま一つの陣地だった。

戦場の地形

• 戦場は干潮のときだけ現れる珊瑚の礁盤だった：人は膝までの海水に立って横隊で対峙し、隠れる場所は一寸もなく、高地も一か所もない――最も原始的な歩兵横隊が、大洋の中央に置かれていた。
• 人と艦の尺度がぶつかった：礁上では数十メートル内の人対人、礁縁の外数百メートルから千メートル余りには百ミリ艦砲――銃声と砲声の間には数分しかなかった。
• 三礁は同じ日に交戦し、互いに数海里離れていた。煙柱は見えたが、銃砲声ははっきり聞こえない――永楽環礁（1974）と同じ、礁盤に切り分けられた空間文法であり、尺度はいっそう荒い。
• 大陸から千キロ以上：空中掩護はなく、近岸へ退く道もなく、補給は週単位――高脚屋、泊地、礁盤水道が「点」状の戦場を形作った。

各方面の記述

• ベトナム側：毎年 3 月 14 日に「鬼鹿角礁」（Gạc Ma）の 64 名の戦死者を記念する――名簿の読み上げ、出海しての献花；「不死の円陣」（64 人が腕を組んで旗を囲むイメージ）が叙事の核心で、2017 年にはカインホア省記念園が完成した（詳細不明）；505 艦長の武輝黎は英雄名簿に入った。
• 中国側：長く低調だった――1991 年の中越正常化後、この戦いが公開の叙事に現れることはきわめて少なく、軍内での記念は続いた（形式は未詳）；2010 年代以後は報道がしだいに増え、楊志亮の名前がふたたび紙面に出た――記念の温度の起伏ははっきり見える。
• 表現の差異の記録：ベトナム側の記念語彙は「虐殺」を多く用い、中国側の記述は「自衛反撃」である――二つの語彙体系が併存している。
• 映像：中国側艦上で撮影された砲戦映像は後に流出して公開され、双方は同じ映像について反対の解釈をしている（出所と公開経緯は未詳）。
• ソ連の不在：金蘭湾はすぐ近くにありながら、全過程で動かなかった――ベトナム側の戦後の失望は、その記念文に見える（文献は未詳）。

論争と留意点

• 誰が先に撃ったのか：中越それぞれが自説を持ち、本戦で最も核心的な記述の差異である。
• 「虐殺」と「海戦」という性格づけの争い：ベトナム側の記念体系と中国側の戦史上の性格づけは相反する。
• 数字の数え方：64 人はベトナム側の発表数であり、中国側の初期戦闘報告と第三者研究の数字は一致しない（未詳）。
• 映像の出所、編集、解釈をめぐる争い（未詳）。
• 現在の境界：本戦は今日まで中越関係と南シナ海問題の敏感な結節点であり、本節は 1988 年当時の史実に関わる。

資料と未詳事項

資料：海軍戦史と年鑑（篇目は未詳）；陳偉文、楊志亮らのインタビュー回想（篇目は未詳）；ベトナム側 Gạc Ma 記念文献と関連書籍（出版と論争状況は未詳）；米国、オーストラリアなど第三者の海事研究（書目は未詳）。

未詳事項：三艦の艦型・砲位の詳細；礁上人数（58 人説）；砲戦時間と 605 沈没時期；74 号観測所の会議回次と完成日；六礁進駐の時系列；ベトナム側の拡大占拠数と 505 の結末；9 人の送還年；楊志亮の年齢とその後；陳文芳、武輝黎の訳名；映像の出所；中国側の交戦規律に関する記述；ベトナム側の検討と記念文献。