전투 아카이브 · 쑤저우·창저우 동정과 상하이 전투

1860년 여름, 이수성은 강남대영을 두 번째로 무너뜨린 기세를 타고 쑤난을 휩쓸며 상하이로 압박해 들어갔고, 2년 동안 두 차례 상하이를 공격했으나 함락하지 못했다. 전장에서는 승패가 엇갈렸지만, 잃은 것은 군자금의 원천이었다. 상하이는 지켜졌고, 장쑤·저장의 재정 수입도 그 뒤를 따라갔으며, 회군과 "외국 군대를 빌려 진압을 돕는" 길은 여기서 시작되었다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（태평천국 전체 정세——천경 내분 이후의 중흥과 위기——는 《태평천국·총람》 참조.）

쑤난：전국에서 가장 부유한 한 조각의 땅. 쑤저우、창저우、우시、쑹장 일대는 당시 청 제국의 세수와 조운 곡물이 가장 무거운 지역이었고, 비단과 차 수출도 이곳에 집산되었다. 1860년 5월 강남대영이 다시 무너지자, 이 일대 청조의 정규 병력도 함께 와해되었고 지방에는 단련과 패잔병만 남았다.

상하이：중국인과 외국인이 뒤섞인 항구의 고립점. 현성 밖에는 영국·프랑스·미국 조계가 있었고, 1843년 개항 뒤 이미 대외무역의 허브가 되어 있었다. 쑤난을 잃자 강남의 관신과 부상 거의 전부가 상하이 조계로 몰려들어 피난했고, 사람과 돈이 모두 이 작은 땅으로 밀려 들어갔다——상하이 성방의 뒤에서는 강남 전체의 부가 돈을 내고 있었다.

어처구니없는 시점 하나： 1860년 태평군이 상하이를 1차 공격할 때, 영국과 프랑스 두 나라는 명목상 청 조정과 교전 중이었다——영국·프랑스 연합군은 바로 그 순간 북방에서 다구를 공격하고 베이징으로 압박해 들어가고 있었다（《베이징 조약》은 1860.10에야 체결됨）. 북방에서는 전쟁을 하고 남방에서는 방어를 도운 셈으로, 같은 영국·프랑스 군대가 두 전선에서 적과 동맹을 나눠 맡았다（"남쪽에서는 돕고 북쪽에서는 공격"한 전체 시계열의 세부 사항 미상）.

왜 싸웠는가

안칭 성 밖의 긴 참호가 1860년 여름에 닫힐 수 있었던 것은, 바로 태평군 주력이 하류에 눌러앉아 있었기 때문이다——시계를 그해 5월로 되돌려 보자. 이수성은 위나라를 포위해 조나라를 구하듯 다섯 길로 합격하여 강남대영을 두 번째로 격파했고, 천경을 7년 동안 포위하던 두 대영은 이로써 끝장났으며 천경 포위도 잠시 풀렸다. 곧이어 생긴 문제는 이 비워진 대군을 어디로 보낼 것인가였다.

천경 군사회의가 채택한 것은 동쪽으로 내려가 쑤저우와 항저우를 취하는 방책이었다. 강남의 재정 구역을 빼앗아 강남의 군자금으로 전체 판을 떠받친다는 구상이었다（의사결정 과정과 홍인간 방안의 전말 미상）. 쑤저우、창저우、우시、쑹장 일대는 당시 청 제국에서 세수와 조운 곡물이 가장 무거운 곳이자 비단과 차 수출의 집산지였다. 강남대영이 무너지자 이 일대의 정규 병력도 함께 와해되었고, 지방에는 단련과 패잔병만 남았다. 5월 중순, 이수성이 군을 이끌고 동진하자 패망 중이던 대영 잔부는 동쪽으로 무너져 달아났고, 쑤저우·창저우 각 성은 거의 방비가 없었다——가장 부유한 땅이 마침 가장 비어 있는 땅이기도 했다.

더 동쪽으로 가면 상하이가 다음 필연적 목표였다. 그것을 차지하면 태평군은 항구、군화약、관세를 얻고 외국과 직접 무역할 수도 있었다. 차지하지 못하면 그것은 청 측이 강남의 배 한가운데 박아 둔 못이었다. 청 측도 이 점을 똑같이 알았다——쑤난을 잃자 강남 관신과 부상은 사람과 돈을 함께 조계로 밀어 넣었고, 상하이 관신은 1860년 6월 이미 조정 명령을 기다리지 않고 스스로 양창대를 모집해 공동 방어에 나섰다. 그런데 이때 영국과 프랑스 두 나라는 명목상 청 조정과 교전 중이었고, 연합군은 북방에서 베이징을 압박하고 있었다. 북방에서는 전쟁, 남방에서는 방어 지원. 같은 군대가 두 전선에서 적과 친구를 나누어 연기했다（"남쪽에서는 돕고 북쪽에서는 공격"한 전체 시계열 미상）.

그 천경 회의는 이수성의 자술에서 드물게 지목할 수 있는 의사결정 현장이다. 홍인간이 주로 제의하여 먼저 동쪽으로 내려가 쑤저우와 항저우를 취하고, 다시 상류로 회군하기로 정했으며, 기한은 대략 한 달이었다（기한설은 《이수성자술》에서 나옴, 원문과 기한 기준 미상）. 쑤저우와 항저우는 격문만 보내도 내려왔지만, 기한은 지켜지지 않았다——쑤난의 부유함이 동정군을 붙들었고, 상류로 돌아갈 지원도 붙들었다.

조정 쪽의 결심은 패전 보고가 밀어붙여 만든 장수 교체였다. 강남대영이 무너지자 상유는 증국번에게 안칭 포위를 풀고 밤낮없이 쑤저우·창저우로 동원하라고 재촉했다（유지 원문과 시계열 미상）；증국번은 복주하여 따르지 않았다——강남을 평정하려면 반드시 상류를 장악해야 하고, 안칭에서 물러나면 앞선 공이 모두 사라진다는 뜻이었다（주장의 대의, 표현 미상）. 주고받는 상주와 답변 끝에 조정은 한발 물러섰다. 증국번에게 병부상서 함을 더하고 양강총독 서리를 맡겼으며, 상류의 포위는 옮기지 않았다. 동쪽 지원을 명한 유지는 포위성을 지키겠다는 결심에 밀려 되돌아갔다.

물자의 계산이 양쪽이 얼마나 깊이 들어갈 수 있는지를 결정했다. 태평군은 병력은 많았지만 항구가 없었고, 소복성의 곡물과 세수는 병사를 배불릴 수는 있어도 총포를 만들어내지는 못했다. 청 측은 대영이 무너진 뒤 돌릴 병력이 없었고, 상하이 손에 남은 것은 관세、상인 기부와 윤선뿐이었다——이 입구를 지키면 군자금과 군화약은 아직 남아 있었다.

양쪽 모두 이견은 얇게 남아 있다. 이수성의 자술에는 상하이 공격에 대한 나름의 계산이 있었고, 진군 전 각국에 서한을 보내 조계를 범하지 않겠다고 밝혔다（서한의 존실과 원문 미상）；태평군 내부에서 선동후서 노선과 두 차례 상하이 공격에 반대한 이견은 현전 기록에서 보이지 않는다. 청 측의 상하이 주수와 상하이를 버리고 쑤저우를 보전하자는 논의의 현전 문서도 적다（체계적 이견 기록은 보이지 않음, 미상）.

1862년에 이르면 상하이를 지키고 상하이를 기지로 쑤난을 수복하는 일은 공식적으로 청 측의 "외국 군대를 빌려 진압을 돕는" 국책의 일부가 되었다（"외국 군대를 빌려 진압을 돕는" 방침이 공개 상유가 된 시점 미상）；태평군 앞을 가로막는 세력은 청군 방위병에서 양창대、영국·프랑스 육해군, 그리고 새로 도착한 회군까지 점점 많아졌다. 그리고 상하이 성방의 뒤에서는 조계로 피난한 강남 전체의 부가 돈을 내고 있었다.

전투 경과

피해

• 양측 사상자 총수：신뢰할 만한 통계 없음. 쑤저우·창저우 동정의 각 성은 대부분 격문 전달이나 패잔병 추격으로 내려왔고, 힘든 전투는 많지 않았다. 사상자는 1862년 상하이 외곽의 줄다리기 전투에 집중되었다. 각 서적이 인용한 산발적 숫자（칭푸 전투에서 양창대 사상자가 절반을 넘었다는 설, 타이창 전투에서 청군 손실이 컸다는 설 등）는 기준이 혼란스러워 모두 미상.
• 민간의 대가는 군인보다 훨씬 컸다：※ 항저우 포위전의 아사, ※ 쑤저우 창먼 대화재, 쑤난·저장 북부 각 성이 반복해서 주인이 바뀌는 사이의 살육과 도피. 강남 인구 손실이 이 전쟁의 진짜 큰 숫자였다（규모 추정은 후대 연구에서 나옴, "논쟁과 유의점" 참조）.
• 청조 측은 중요 도시와 중신을 잇달아 잃었다：장쑤 순무 서유임、저장 순무 왕유령이 차례로 사망；프랑스군 장령 프로테、양창대 통령 워드가 전사；태평군 쪽은 동정 전사 자체의 손실은 크지 않았고, 진짜 대가는 다른 곳에 있었다——주력이 상하이 방향에 묶였고, 상류의 안칭도 동시에 위급해졌다.

전후 영향

• 승부처는 전장이 아니라 군자금의 원천이었다. 상하이가 보전되었다는 것은 청 측이 강남 최대의 세원과 군화약 입구를 지켰다는 뜻이었다. 1862.4 이홍장은 회군 약 7천 명을 이끌고 영국 상선 윤선에 나누어 타고 상하이에 도착했다（선박 수와 첫 부대 인원 기준이 다름, 이 수치는 이설 있음）. 그는 상하이를 기지로 군을 확대하고 장비를 바꾸었으며, 1년 반 뒤 동쪽에서 서쪽으로 쑤저우를 수복했다——공수의 형세를 바꾼 밑천은 바로 상하이의 관세、이금과 서양식 총포였다.
• "외국 군대를 빌려 진압을 돕는" 방침이 국책이 되었다. 1862년부터 청 조정은 영국·프랑스의 군사 협조를 공식 인정하고 중시했다（공개 상유의 구체적 시점 미상）. 상승군은 청군 편제에 편입되었다. 워드 사후 미국인 버지바인이 뒤를 이었다；버지바인은 군자금을 요구하며 관리를 구타해 파면되었고, 1863년 윤선을 빼앗아 태평군에 투항했다가 곧 다시 떠났다；영국 군관 고든은 1863.3 상승군 통솔권을 이어받아 회군이 쑤난을 수복하는 주력 중 하나가 되었다.
• 태평천국의 전략적 막다른 매듭. 소복성은 얻었지만 상하이를 함락하지 못하면 강남의 부는 완전하지 않았고, 군화약의 공급원도 없었으며, 측후방은 영원히 적에게 노출되었다. 2년 뒤 쑤저우와 천경이 잇달아 함락된 원인의 하나도 여기에 있었다（인과의 비중에 대해 사가들의 견해 차이가 있음, "논쟁과 유의점" 참조）.
• 강남 사회는 참혹하게 파괴되었다：인구는 크게 줄고、밭은 버려졌으며、비단과 차 무역은 경로를 바꾸었고, 쑤난의 경제 중심은 이후 영구적으로 상하이로 이동했다.

당사자 증언

• 워드（Frederick Townsend Ward，1831–1862）：미국 선원 출신. 1860년 상하이 도대 오욱과 부상 양방의 부탁을 받아 백여 명의 외국인 무법자를 모집해 군을 만들었고, 패전 뒤 다시 중국인 용병을 모집하고 외국인을 장교로 삼아 "양창대"를 이루었다. 1862년 중국 국적에 들어가 부장에 제수되었고, 그 부대는 "상승군"이라는 이름을 하사받았으며 양방의 딸과 결혼했다. 같은 해 9월 츠시 성 아래에서 총탄에 맞아 죽었고, 나이는 서른하나였다. 청 조정은 쑹장에 후하게 장사지내고 사당을 세웠다（사당과 묘의 전말 미상）.
• 버지바인（H. A. Burgevine，1836–1865）：워드의 부관. 상승군 통령을 이어받았으나 군자금을 요구하며 병사들을 풀어 양방을 구타하게 하고 은고를 약탈해 이홍장에게 파면되었다. 1863년 "가오차오호" 윤선을 빼앗아 쑤저우로 가 태평군에 투항했고, 모왕 담소광을 도와 서양식 소부대를 훈련했으나 몇 달 뒤 뜻을 얻지 못하고 떠나 일본으로 전전했다. 1865년 몰래 푸젠으로 돌아와 다시 태평군 잔부에 투항하려다 샤먼에서 청군에게 붙잡혔고, 압송 도중 배가 뒤집혀 저장 란시에서 익사했다——청 측은 사고로 기록했으나, 이홍장이 익사를 지시했다는 설이 널리 퍼졌다（이 설 미상）.
• 왕유령（1810–1861）：저장 순무. 항저우가 포위되었을 때 증국번은 앉아서 보고만 구하지 않았고, 좌종당의 병력은 장시·저장 국경에 정체되어 있었다（증、좌가 구하지 않은 까닭과 책임에 대해서는 당시에도 논의가 있었음, 세부 미상）；성이 무너지자 목을 매 자결했고, 청 조정은 시호 "장민"을 내렸다. 이수성이 그의 불굴을 공경해 관을 준비하고 관구를 호송해 내보냈다는 전승이 있다（이 설은 태평군 측 기록과 후대 전재에서 보임, 원문 출처 미상）.
• 프로테（Auguste Léopold Protet）：프랑스 해군 소장、침화 프랑스군 함대 사령관. 1862.5 펑셴 난차오에서 태평군과 싸우다 총탄에 맞아 사망했다——청 조정을 위해 전사한 최고위급 외국 군관 중 하나였다（군계급과 전사 시간·장소 세부 미상）.
• 장국량：강남대영의 맹장, 녹영 출신. 단양에서 패전해 무너져 달아나다 다리를 건널 때 말에서 떨어져 익사했다（혹은 스스로 물에 몸을 던짐, 두 설이 병존）——천경 포위를 7년 동안 떠받친 강남대영에서 주수 화춘은 후슈관에서 목을 매 죽었고, 부수 장국량은 여기서 죽었다. 한 군의 주수와 방판이 같은 날 모두 죽었고, 강남대영은 이때부터 다시 세워질 수 없었다.

전장 지형

• 강남 수망：쑤저우·쑹장·타이창 사이에는 대로라 할 만한 것이 없었고, 운하、호수、위전이 전장을 조각조각 잘라 놓았다. 대군의 기동은 배에 의존했고, 다리、나루、하구가 곧 열쇠였다——태평군은 수망을 이용한 침투에 능했고, 영국·프랑스군은 소형 증기선과 포함으로 맞섰다.
• 상하이의 이중 공간：현성（중국인 구역）과 조계는 양징방을 경계로 나뉘었고, 물 하나를 사이에 두고 두 무장 체계가 있었다. 태평군의 상하이 1차 공격은 현성 성 아래에서 멈췄다——현성을 치면 동시에 영국·프랑스군의 포구를 치게 되었고, 이 "보이지 않는 벽"이 상하이가 지켜진 진짜 이유였다.
• 줄다리기 회랑：상하이 서교—자딩—타이창—칭푸—쑹장으로 이어지는 백여 리 회랑은 1862년 반복해서 주인이 바뀌었고, 마을마다 보루가 있었다. 난차오、쓰징、치바오 같은 작은 진의 이름도 그해에는 모두 피의 지점이었다.
• 척도의 대비：쑤저우·창저우 함락은 열흘 남짓한 기간에 명성을 취한 대종심 기습이었고, 상하이 전투는 한 도시를 표적으로 삼아 수십 리를 종심으로 한 분쇄전이었다. 같은 태평군이 치른 두 종류의 전쟁이었다.

각 측의 서술

• 청 측 당시 기록 방식：관서와 주보는 쑤저우·창저우의 상실을 "함락"이라 부르고, 수복을 "초평"이라 불렀으며, 태평군 관련 부분에는 "적"、"역" 등의 호칭을 썼다（청 측 원시 문헌 기준）. 강남 관신들의 피난 필기와 일기는 현전하는 것이 꽤 많고, 방화와 약탈、피난、조계에서 겨우 목숨을 부지한 일을 매우 자세히 적어 이 전투의 민간 시각을 보여 주는 주요 자료가 된다（대표적 편목 미상）. 청 조정은 왕유령 등 순국한 봉강대신을 위해 사당을 세우고 시호를 내렸으며, 워드와 프로테에게 휼전을 논의하고 사당을 세웠다——외국인 군관에게 제사를 세운 일은 그전에는 선례가 없었다.
• 태평군 측 현전 서술：매우 적다. 가장 중요한 것은 《이수성자술》 안의 동정과 두 차례 상하이 공격에 관한 단락이다. 이수성은 상하이를 함락하지 못한 원인을 외국인이 청을 도운 것과 윗선의 지휘에 돌렸다（원문 표현 미상）. 그 밖의 태평군 측 전장 문서와 포고는 현전하는 것이 산발적이며, 집록 상황은 미상.
• 후대 서사의 변화：20세기 교과서 서사는 "태평군이 양창대를 크게 격파하고 워드를 사살했다"는 것을 반제의 하이라이트로 삼았고, 칭푸 전투는 "칭푸 대첩"으로 표기되었다. 1980년대 이후 연구의 중심은 "외국 군대를 빌려 진압을 돕는" 문제와 중외관계、회군의 흥기와 상하이 근대화로 옮겨갔고, 태평군 치하 소복성에 대한 평가는 갈라졌다（전통적 농민전쟁 서사의 긍정과, 강남 지방 문헌 속 파괴 기록에 대한 재평가가 병존）. 근년 상하이 지방 서사에서 이 전투는 흔히 "개항 도시의 부상"의 전주곡으로 등장한다——전장의 기억은 도시사에 자리를 내주었다.

논쟁과 유의점

• 영국·프랑스군 참전의 성격：명목상 "중립", 실제로는 현성 방어 지원, 1862년에 이르러서는 주도적으로 조계 밖 30리까지 나가 작전（"30리" 제한의 유래와 집행 미상）. 이것이 교민과 조약항을 지키기 위한 것이었는지, 아니면 무력으로 중국 내전에 개입한 것이었는지에 대해서는 중국과 외국의 역사서가 지금까지도 다르게 규정한다.
• 태평군은 상하이를 함락해야 했는가, 할 수 있었는가：한 설은 이수성이 신중을 지나치게 하여 열강과의 개전을 꺼리다가 전기를 그르쳤다는 것이고, 다른 설은 설령 강공했어도 반드시 함락할 수 있었던 것은 아니며 영국·프랑스를 더 일찍 완전히 청 조정 쪽으로 밀어붙였을 것이라는 것이다. 전략적 가정의 논쟁으로 반증할 수 없고, 사후적 판단을 띤다.
• 쑤난 인구 손실의 귀책과 규모：강남은 1860–1864년 사이 인구가 급감했고, 청 측 문헌은 대체로 태평군에게 책임을 돌린다. 태평군 측의 통치 기록（이수성이 소복성에서 시행한 안민과 감세 조치）은 또 다른 한 면이다. 후대 연구의 사망 규모 추정은 차이가 매우 크며, 전란、학살、역병、기근、도피를 나누기도 어렵다. 확실한 것은 규모가 막대하고 귀인에 이견이 있다는 점이다.
• "칭푸 대첩" 등 상징적 서사：교과서에서 흔히 쓰는 전례의 구체적 전과（양창대 사상자 수 등）는 원자료 기반이 얇다.
• 호칭의 민감성：본 편은 서술에서 "적、역、비"를 쓰지 않는다. 청 측 문헌을 인용할 때는 따옴표를 붙여 출처를 밝힌다.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료：

• 《이수성자술》（태평군 측 핵심 자술, 상하이 공격 단락）
• 청 측 주보와 실록（증국번、이홍장、설환의 주절；《청실록》 함풍、동치 연간 관련 조목）
• 강남 관신의 피난 필기와 일기류（편목 미상）
• 서방 기록：상승군과 고든 관련 영문 저술（예：Andrew Wilson, *The "Ever-Victorious Army"*）, 및 《북화첩보》 등 당시 신문（구체적 권호 미상）
• 쑤저우시 지방지판공실 《태평천국재쑤저우》（지방지 기준）
• 나이강 《태평천국사》（통사 기준）

미상 사항：

1. 동정 각 성 함락의 정확한 날짜 순서（단양 5.19、창저우 5.26、우시 5.30、쑤저우 6.2는 한 묶음으로 전해지는 기준이며, 원시 문서를 다시 확인해야 함）. 2. 서유임 사인의 두 설；장국량이 익사했는지 스스로 물에 몸을 던졌는지；화춘의 사망지와 사망 방식. 3. 쑤저우 창먼 대화재의 책임 세부（서유임 명령、마덕소 집행설）와 소실 범위. 4. 1860년 상하이 1차 공격의 정확한 날짜（8월 중하순）、진군 노선（쉬자후이、징안사설）、영국·프랑스군 참전 병력과 "남쪽에서는 돕고 북쪽에서는 공격"한 시계열. 5. 항저우 함락 날짜（1861.12.29설）와 왕유령 자결 세부；항저우 포위전 아사자 수 기록；만성 살육 기록. 6. 이수성이 왕유령을 후장했다는 설의 원시 출처. 7. 프로테 전사 날짜（1862.5.17설）、군계급과 난차오 전투 경과. 8. 워드 피탄（1862.9.20）과 사망 사이의 간격（다음 날 사망／며칠 뒤 사망 두 설）；쑹장 워드 사당과 묘의 전말. 9. 이홍장 첫 회군 부대가 상하이에 도착한 정확한 날짜（1862.4 상순, 4.4／4.8 등 설）、인원（6천5백／7천）과 윤선 척수. 10. "외국 군대를 빌려 진압을 돕는" 방침이 공개 상유가 된 시점과 표현；중외회방공소 설립의 정확한 시간（1861 말–1862 초）. 11. 상승군 편제 연혁（1862.2 하명설／3월 성군설）과 각 시기 인원（4천5백／5천／6천5백 기준 병존）. 12. 버지바인 익사 사건：공식 통보 원문과 이홍장 지시설의 출처. 13. 칭푸 전투（1860.8） 양창대 사상자 숫자의 원시 출처. 14. 《이수성자술》 중 상하이 공격 단락의 원문 재확인. 15. 영국·프랑스군 "30리" 작전 제한의 유래와 집행. 16. 천경 군사회의 "기한 한 달 내 회군"설의 《이수성자술》 원문과 기한 기준. 17. 함풍조가 증국번에게 포위를 풀고 동쪽으로 지원하라고 재촉한 일과 증국번이 안칭 포위를 고수한 상주·답변 왕래 원문. 18. 1860년 영국·프랑스가 상하이 현성 방어를 선언한 시점과 표현. 19. 이수성이 상하이 공격 전 각국에 보낸 서한의 존실과 원문.