전투 아카이브 · 장계·장풍 전쟁（1929）

북벌의 "통일" 이듬해, 군대 재편·해산 회의(编遣会议)가 막 감군을 끝낸 참에 난징 중앙은 신계계·서북군과 잇달아 맞붙었다——두 싸움 모두 때려서 무너뜨린 것이 아니라 사서 무너뜨린 것이다: 승부처는 변절에 있었고, 총포는 보조에 지나지 않았다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（1929년의 큰 시국——북벌 완료, 동북 역치, 훈정(訓政) 개시, 재편·해산 회의의 감군 방안——은 《군벌혼전·총람》을 볼 것. 여기서는 전구의 국부만 쓴다.）

량후：우한은 신계계가 북벌 길에서 거머쥔 가장 큰 전과로, 제4집단군 사령부가 여기에 주둔했다; 그러나 후베이 내부는 난징에 침투당해 있었다. 계계에서 병을 이끄는 이는 광시 사람이고, 주둔한 곳은 후베이의 땅——객군(客軍)의 처지, 변절의 토양이었다.

허난 서부—퉁관：서북군의 지반은 가난하고, 퉁관을 나가는 것은 서북군이 중원에 살길을 구하는 오랜 길이다; 뤄양·정저우는 룽하이·핑한 두 철도의 교차점을 틀어쥐고 있다——누가 이 십자로를 쥐든, 뒤이은 중원 대전에서 선수를 쥐게 된다.

왜 싸웠는가

제2차 북벌은 두 가지 일로 매듭지어졌다: 1928년 6월 국민혁명군이 베이징에 들어가면서 북양정부 17년이 막을 내렸고; 12월 29일 동북 역치로 청천백일기가 명목상 전국에 꽂혔다. 그러나 "통일"의 장부 밑에는 네 집단군이 얹혀 있었다: 장제스의 제1집단군은 장쑤·저장과 중앙 재정을 쥐고, 펑위샹의 제2집단군은 허난·산시(陝西)·간쑤를, 옌시산의 제3집단군은 산시(山西)·쑤이위안과 베이핑·톈진을, 리쭝런·바이충시의 제4집단군은 량후에서 량광까지 뻗어 있었다. 전국 병력은 220만 안팎（병력 집계는 설이 갈림）으로, 재정으로는 먹여 살릴 수 없지만 총대야말로 집집마다의 밑천이었다.

1929년 1월, 재편·해산 회의가 난징에서 열렸고, 의제는 하나뿐이었다: 감군. 회의에서는 전국 육군을 수십 개 사단으로 줄이는 안이 마련되었고（방안의 숫자는 미상）; 이리저리 논의한 끝에 네 집이 똑같이 꿰뚫어 본 것은 하나였다——감군으로 감해지는 것은 남의 병이고, 보존되는 것은 장제스의 적통이라는 사실. 회의가 끝나고도 어느 한 집도 진짜로 병을 내놓지 않았다——협상 탁자에서 해결되지 못한 것을, 각자 돌아가 총을 갈았다. 겉으로는 아직 "중앙"과 "동지"라 부르면서, 밑바닥에는 감군 장부 한 부가 놓여 있었다.

먼저 손을 쓴 곳은 량후였다. 우한은 신계계가 북벌 길에서 거머쥔 가장 큰 전과로, 창장을 따라 내려가면 곧 난징——와탁 곁(臥榻之側)의 대군이었다. 장제스가 군벌을 깎으려(削藩)는데 손에 쥔 연장은 세 가지였다: 어떤 상대든 통전으로 "역적"이 되게 할 수 있는 중앙의 명의; 장쑤·저장의 세원과 공채가 떠받치는 "은탄"으로 상대 전선의 장령만을 사들이는 것; 그리고 각개격파의 순서——한 집씩 차례로. 계군의 약점은 현장에 있었다: 병을 이끄는 이는 광시 사람, 주둔한 곳은 후베이의 땅, 객군의 처지가 곧 변절의 토양이었다. 난징의 은밀한 손도 움직이고 있었다: 한직에 있던 탕성즈를 기용해 북상시켜 옛 부하를 거둬들이게 했다——바이충시가 북방으로 데려간 부대는 대개 탕성즈의 옛 후난군이었고, 전선의 장령들이 통전으로 탕성즈를 맞이하자 바이충시는 거의 홀몸으로 남쪽으로 갔다（세부는 각 기록이 서로 다름）.

이 두 싸움의 경계는 재정이 그었다. 군비는 전국 세출의 대부분을 삼켰고（비율은 설이 갈림）, 누구도 병을 먹일 수 없었으니 문제는 누가 먹이느냐뿐이었다——난징은 관세·염세와 장쑤·저장의 공채 시장을 쥐고 있어, "은탄"은 수사(修辭)가 아니라 예산 과목이었다; 량후의 지반으로는 베이핑·톈진까지 뻗은 전선을 먹여야 했고, 서북의 척박한 땅은 자기 병조차 배불리 먹이지 못했다. 계계 중추는 이 구실에 원래 이의가 있었다: 리쭝런·바이충시는 후에, 후난성 정부 개조는 후쭝둬·타오쥔이 전선에서 제멋대로 저지른 일이고 두 사람은 사전에 관여하지 않았다고 말했다（리쭝런 회고록, 일방 기록）——도화선은 중추가 점화한 것이 아닌데, 장부는 중추가 갚아야 했다.

2월, 계계가 쥔 우한 정치분회가 제멋대로 후난성 정부를 개조해 난징이 점지한 성주석을 교체했다（사변 세부 미상）. 후난은 본래 완충지였는데, 이 한 수는 스스로 구실을 넘겨준 셈이었다. 3월, 난징이 토벌령을 내리고, 장제스와 계계가 통전으로 서로를 성토하며, 량후에서 싸움이 벌어졌다.

계군이 패퇴한 뒤, 차례는 서북군으로 돌아왔다. 5월, 펑위샹이 통전으로 반장(反蔣)을 선언하고 퉁관 서쪽으로 수축해 전비를 갖췄다——결판은 싸움이 되지 못했다: "은탄"이 먼저 도착해 한푸쥐·스유싼이 정예를 이끌고 통전으로 이탈했다. 서북군은 싸워 보지도 못하고 주력을 잃었고, 펑위샹은 물러나 하야했다（"화산에 들어가 책을 읽는다" 등 세부 미상）. 10월, 쑹저위안 등이 펑위샹을 받들어 복귀시키고, 서북군이 퉁관을 나와 허난을 치면서 두 집이 정식으로 개전했다. 개전 전 서북군 내부에 이의가 있었는지는 체계적인 기록이 보이지 않는다（미상）.

처음부터 끝까지 옌시산은 출전하지 않고, 타이위안에서 지켜보면서 더 좋은 값을 기다렸다.

전투 경과

장계 전쟁（3–6월）

장풍 전쟁（5월 변절 예행연습 / 10–11월 본전）

피해

• 두 전투의 전투 사상자는 비교적 적었다——대부분의 진지는 변절 때문에 실제로 싸움이 벌어지지 않았다; 진짜 "사상"은 평민의 장부에 기록된다: 전구의 징발·라부(拉夫)·현지 군자금 조달은 그대로였고, 허난 서부와 량후 민간의 부담은 겹쳐 쌓였다 ※（신문·잡지와 지방지 기록 미상）.
• 군대 장부: 계계는 량후 지반을 잃고, 서북군은 한푸쥐·스유싼 두 부대의 정예를 잃었다——두 집단군의 뼈대가 한 겹씩 뽑혔다.
• 정치 장부: 재편·감군은 완전히 헛말이 되었고, 각 계파는 "협상은 소용없다"를 꿰뚫어 보았으며, 이듬해 더 큰 규모의 중원 대전으로 곧장 이어지는 길이 놓였다.

전후 영향

• 계계는 광시로 물러나 지키며 난징과 대치하다가, 반년 뒤 호당구국군(護黨救國軍)의 명의로 반장 연합군에 합류했다（《중원 대전》으로 이어짐）.
• 펑위샹은 하야하고도 뜻을 접지 않았고, 옌시산은 타이위안에서 값을 살폈다——옌시산과 펑위샹의 합류 협상은 1930년 초에 무르익었다（《중원 대전》으로 이어짐）.
• 한푸쥐는 변절의 공으로 허난을 얻고 뒤에 산둥을 차지했다; 스유싼은 오락가락하다가 두 해 뒤 다시 변절하는 바람에 멸망했다——변절자들의 말로는 각기 역사에 기록되었다.
• 장제스는 두 번 이겨 권위가 크게 떨쳤지만, 모두가 똑같은 이치를 꿰뚫어 보았다: 반장은 병을 합칠 때만 성립하고, 단독으로는 반드시 각개격파당한다——1929년은 1930년의 예행연습이었다.

당사자 증언

• "은탄"의 동선：변절을 매수하는 중간인, 값, 건네주는 방식은 이 두 싸움의 가장 어두운 층위다——각 회고록에 적힌 금액은 서로 다르고, 대개 백만 은원 단위다（항목별 미상）.
• 한푸쥐가 변절한 밤：한푸쥐 부대의 장령 회의에서 펑위샹과의 결별을 선언한 경위에 대해, 한푸쥐·펑위샹 양쪽의 회고 필법은 정반대다（세부 미상）——서북군의 "가장제(家長制)"식 부대 운영의 금이 여기서 모습을 드러냈다.
• 펑위샹의 두 차례 하야：통전의 문구, 몸을 피해 지낸 곳（화산·타이위안 양설이 병존, 미상）, 북양—국민당 정치에서 "하야"의 연기성과 실효.
• 병사：변절 명령이 내려오면, 중대장·소대장이 중대 전원을 데리고 완장을 갈았다——대부분의 병사는 끼니를 위해 군인이 되었고, 누구와 싸우는가는 장교의 일이었다（이 "누구를 위해 싸우는가"라는 풀 수 없는 물음은 《군벌혼전·총람》을 볼 것）.

전장 지형

• 장계 전쟁의 전장은 량후의 수망(水網)과 철도다: 창장, 위에한선(粤汉线, 광둥—우한 철도), 샹구이(湘桂, 후난—광시) 회랑——그러나 대부분 구간에서 싸움은 벌어지지 않았고, 공간적으로는 "터지지 않은 전장"이었다.
• 장풍 전쟁의 전장은 허난 서부의 산지와 퉁관 회랑이다: 한구(函谷)—퉁관 일선은 예로부터 관중의 문호로, 서북군은 나가면 중원을 넘보고 물러나면 관문을 닫고 스스로를 지킨다——이 일선은 1930년 중원 대전에서 다시 쓰였다.
• 승부를 진짜로 가른 공간은 전장에 있지 않다: 난징의 은행에, 변절한 장령의 지휘부에 있다——이 두 싸움의 공간 문법은 "진지전이 밀담에 자리를 내준다"는 것이다.

각 측의 서술

• 통전 층위（당시 교전 양쪽 자신의 목소리）：난징은 중앙의 명의로 "토역" 통전을 발해 계계·펑위샹계를 "통일을 파괴하고 재편·해산에 항거한다"고 꾸짖었다; 계계는 통전으로 장제스를 "독재와 매당(賣黨)"이라며 토벌한다고 했다; 펑위샹은 통전으로 장제스의 죄상을 낱낱이 열거하고 스스로 "호당구국(護黨救國)"이라 칭했다——"호당"과 "토역" 두 명의가 부딪히고, 누가 "중앙"을 차지하느냐가 곧 누가 법리를 차지하느냐였으며, 이것이 이 해 내전 담론의 핵심이다（각 통전의 원문과 날짜는 설이 갈림）.
• 민간과 신문·잡지의 기억：전구 백성이 기억하는 것은 라부와 군자금 조달이었다; 상하이 신문·잡지의 논평 층위는 이미 싫증을 내기 시작했다——"통일이 막 이루어졌는데 내전이 또 일어났다"가 1929년 여론의 보편적인 가락이었다（편목 미상）; "구팔(丘八)"이라는 말이 량후·허난 서부 민간 어휘에서 쓰였다는 사용 기록이 있다（이 수치는 이설 있음）.
• 후대의 서술：교과서는 두 전투를 "국민당 신군벌 혼전"이라는 한 절에 합쳐 중원 대전과 한데 묶어 넘긴다; 연구계는 1929년을 재편·해산의 실패, 장제스와 각 계파의 결판이 난 결정적인 해로 본다（대표적 논저 미상）.

논쟁과 유의점

• 성격 규정："중앙이 군벌을 깎아 이룬 통일"과 "신군벌 내전"이라는 두 가지 규정이 오래 병존한다; 두 서술은 각기 뒤이은 국공 양측의 서사에 이어진다.
• 변절 장령에 대한 평가：위쭤바이·한푸쥐·스유싼 여럿은 저마다 여러 면이 있다（위쭤바이는 뒤에 광시를 다스리며 중공과 협력했고; 한푸쥐는 항전 초기에 산둥을 버렸다가 총살당했다）. 1929년의 행위는 그 생애의 한 대목일 뿐이다.
• 매수 금액：각종 회고와 2차 저술에 실린 액수는 현격하게 엇갈리고, 출처의 층급도 제각각이다.

자료와 미상 사항

알려진 주요 자료：

• 리쭝런 회고록（탕더강 기록）
• 《펑위샹 일기》 및 서북군 장령들의 회고（한푸쥐·스유싼 변절 관련 각절）
• 당시 신문·잡지: 《대공보》《신보》《중앙일보》
• 타오쥐인 《북양군벌 통치 시기 사화》, 관련 신군벌 혼전 연구（서술 참고이며, 원전 출처를 다시 확인할 것）

미상 사항: 우한 사변의 세부; 위쭤바이·리밍루이 변절의 경위와 매수 금액; 한푸쥐·스유싼 변절의 회의 세부와 금액; 두 전투 각 단계의 정확한 날짜; 서북군 10월 공세의 전투 분기점; 전구 징발과 민생 기록의 신문·지방지 출처; 1929년 각 차례 통전의 원문; 재편·해산 방안의 조문과 축소 편제 숫자; 탕성즈가 북상해 옛 부하를 거둔 일과 바이충시가 떠난 경위; 리쭝런·바이충시의 "사전에 관여하지 않았다"는 말에 대한 방증; 서북군의 개전 전 내부 이의 기록의 유무; 전국 세출에서 군비가 차지하는 비율.