전투 아카이브 · 노주·납계 전투

수천 명의 호국군이 쓰촨 남부 루저우·나시 일선에서 수만의 북양군을 석 달 동안 버텨냈다. 군사적으로는 교착이었고, 먼저 무너진 것은 베이징의 제정이었다.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

(1915년 말의 전체 정세——위안스카이의 황제 즉위, 윈난 독립, 온 나라의 위안스카이 토벌——는 《호국전쟁·총람》을 볼 것. 여기서는 쓰촨 남부만 쓴다.)

쓰촨 남부의 이 회랑: 루저우는 양쯔강과 퉈장이 만나는 곳을 거머쥐고 있어, 윈난·구이저우에서 쓰촨으로 들어오는 육로가 여기서 양쯔강 수운에 이어지는 쓰촨 남부의 관문이다. 나시는 루저우 상류 남안에 있고 융닝허가 여기서 강에 합류하며, 나시를 지나면 곧 윈난·구이저우 산지다. 호국군이 윈난에서 북상하는 주 경로는 루저우에 이르기까지 전부 산길이었다.

지방의 민심: 쓰촨군 제2사단 류춘허우 부대가 나시에 주둔하다가 1.31 그 자리에서 위안스카이 토벌 전문을 발송했고, 호국군의 쓰촨 진입에는 내응이 있고 안내자가 있었다(세부 미상). 쓰촨성의 신상(紳商)들은 본래 북양군의 쓰촨 진입에 경계심이 있었고, 지방의 태도는 대체로 호국군 쪽에 기울어 있었다(이 수치는 이설 있음).

지형: 양쯔강 남안은 구릉이 끝없이 이어지고 안개와 장기(瘴氣)가 많아, 대부대는 펼치지 못하고 소부대는 숨기 좋다. 몐화포 같은 제고점은 한 개 지대가 지켜낼 수 있어도 한 개 사단이 반드시 함락하는 것은 아니다——병력 우위는 쓰촨 남부 산지에서 저절로 할인된다.

왜 싸웠는가

이차혁명은 깨끗하게 패했다: 1913년 여름, 7개 성이 잇달아 위안스카이 토벌의 깃발을 올렸으나 두 달 안에 북양군에게 각개격파당했고, 쑨원·황싱은 일본으로 망명했으며, 남방의 군사와 정치는 모두 북양의 손에 들어갔다. 그 뒤의 장애물은 하나하나 깨끗이 걷어 치워졌다——국민당 해산, 국회 해산, 《임시약법》 폐지——제정으로 가는 길이 텅 비었다. 1915년 8월, 저우안후이(籌安會)가 나서 제정을 선전했고, 각 성의 "공민단"이 청원하며 권진했으며, 참정원이 국민대표대회 명의로 만장일치로 권진했다; 12월 12일, 위안스카이가 황제 자리를 수락하고 1916년을 홍헌(洪憲) 원년으로 정했다.

반대 역시 8월에 이미 시작됐다: 량치차오가 《이재소위국체문제자(異哉所謂國體問題者)》를 발표하고, 진보당이 제정과 공개적으로 결별했다; 차이어는 베이징에서 술과 여색에 빠진 척 정사에 관심 없는 척하며 빠져나갈 기회를 노리다가, 톈진·일본·홍콩·베트남을 거쳐 남으로 남으로 돌아 12월 19일 쿤밍에 이률렀고, 군사회의는 수일 만에 방책을 정했다(회의 세부 미상). 윈난도 의거 전에는 신중론이 있었다. 탕지야오가 즉시 토원에 나서는 것을 주저했다는 점은 후대 기록이 제각각 한마디씩 다르다(설이 갈리며 미상). 12월 23일, 윈난은 베이징에 전문을 쏘았다. 내용은 제정 취소와 주모자 처벌이었고, 기한을 정해 회답하라 했으나 돌아온 답은 없었다. 25일, 탕지야오·차이어·리례쥔이 연명 전문을 발송해 윈난 독립을 선언하고 호국군 3개 군을 편성했다. 차이어의 제1군은 쓰촨으로, 리례쥔의 제2군은 광시·광둥으로 나갔고, 탕지야오는 제3군을 겸하며 유수(留守)했다.

주전장은 처음부터 쓰촨으로 정해져 있었다. 위안스카이에게 쓰촨은 반드시 지켜야 할 곳이다. 쓰촨을 잃으면 서남이 한 덩어리로 이어져 제정은 더는 수습할 여지가 없어진다. 그래서 그는 차오쿤·장징야오에게 북양 정예를 맡겨 강을 거슬러 쓰촨으로 들어가게 했다. 호국군에게도 마찬가지다. 윈난에서 나오는 육로는 윈난·구이저우 산지를 줄곧 북상하다 루저우에서 양쯔강 수운에 이어지고, 루저우는 양쯔강과 퉈장이 만나는 곳을 거머쥔 쓰촨 남부의 관문이다. 그것을 취해야 쓰촨이 있고 양쯔강 상류가 있다. 한편 쓰촨 안에도 호응이 있었다. 쓰촨군 제2사단 류춘허우 부대는 나시에 주둔하다 1월 31일 그 자리에서 토원 전문을 발송했다.

양쪽 모두 시간을 다투되, 다투는 방식이 달랐다. 위안스카이가 원한 것은 속전속결이었다. 2년 전 이차혁명도 두 달 만에 쓸어버렸고, 이번에 투입한 것도 북양 정예였다. 각 성에서 형세를 살피는 독군(督軍)들을 향한 시위였다. 그러나 그의 계산에는 두 가지가 빠져 있었다. 하나는 수천 명의 호국군이 쓰촨 남부 산지에서 수만의 북양군을 석 달이나 막아내리라는 점이었다. 다른 하나는 자기 진영의 발판이었다. 쉬스창은 제정에 찬성하지 않아 일찌감치 물러났고, 돤치루이는 병을 핑계로 윈난 정벌 임무를 맡지 않았다. 펑궈장은 난징에 앉아 관망했고, 각 성은 좀처럼 출병하려 하지 않았다. 차이어가 노린 것은 기선이었다. 1월 16일 주력을 이끌고 쿤밍을 떠나 비제를 거쳐 쓰촨에 들어갔다. 선두 류윈펑의 티투안(梯團, 호국군의 전투 편제 단위)은 1월 21일 쉬푸(지금의 이빈)를 점령하고 루저우를 곧장 겨눴다. 차이어가 알고 있던 것은 류춘허우가 나시에서 기다리고 있다는 것뿐이고(사전 약속 여부는 기록 미상), 몰랐던 것은 북양군이 쓰촨에 들어오는 병력과 속도, 그리고 돤치루이와 펑궈장이 어느 정도까지 소극적일지였다. 윈난 한 성이 3개 군을 먹여 살리니 군자금과 탄약이 모두 모자랐다. 염세를 가로채고 성 금고를 다 끌어다 쓰며 버텼고(세부 미상), 산포는 분해해 사람 등에 지고 말에 실어 산을 넘었다. 쓰촨까지 가져간 탄약은 한 발 쏘면 한 발이 줄어드는 것이었다. 이 싸움은 길게 끌 수 없었다.

차오쿤의 병사는 배를 타고 강을 거슬러 올랐고, 차이어의 병사는 산을 넘어 북으로 나아갔다. 두 갈래 모두 루저우를 향했다. 루저우는 쓰촨 남부의 요충이라 어느 쪽도 물러설 수 없었고, 싸움은 루저우와 나시 사이에서 소모전으로 얼어붙었다.

전투 경과

피해

• 호국군: 사상자는 각설이 수천이고, 통계 범위는 미상. 차이어는 임종의 유언에서 "쓰촨 전투에서 전사한 이들과 공을 세운 이들에 대해, 뤄페이진 등에게 분부해 사실을 조사하고 연금과 포상을 상정해 달라"고 특별히 당부했다——휴전에 이를 때까지 이쪽에는 아직 완전한 전사자 명부 한 부가 없었다.
• 북양군: 사상자 수는 신뢰할 만한 통계가 보이지 않는다(이 수치는 이설 있음). 전사자 수보다 더 중요한 것은 염전 정서의 확산이었다.
• 지방: 루저우와 나시 사이의 장터와 마을들이 몇 번이고 공방을 겪었고, 병차(兵差)와 군량 징발로 인한 민폐의 구체적 기록은 미상.

전후 영향

• 3.22 제정 취소, 6.6 위안스카이 사망. 휴전선은 위안스카이가 죽은 뒤까지 유지됐고, 북양군은 차례로 쓰촨을 빠져나갔다.
• 교착 기간과 휴전 전후에 구이저우·광시·광둥·저장이 잇달아 독립했다——노주·납계 전투는 호국전쟁의 종점은 아니지만 전환점이다. 전선이 교착된 석 달 동안, 와해는 정치에서부터 시작됐다. 군사적 교착에 정치적 와해가 겹쳐진, 이 싸움은 그 메커니즘의 견본이다.
• 차이어는 7월 쓰촨 독군 겸 성장(省長)에 임명됐으나 두 달 뒤 병으로 물러났고, 9월 치료를 위해 일본으로 갔다. 1916.11.8 후쿠오카에서 병사했고, 나이는 서른넷이었다. 1917.4.12 창사 위에루산에서 국장(國葬)이 치러져, 중화민국 국장 제1호가 됐다.

당사자 증언

• 차이어의 병: 전투 지휘 기간 줄곧 폐병과 목 질환을 앓고 있었다. 목이 쉬어 큰소리를 낼 수 없었고, 명령은 귓속말로 전해지는 방식에 의존했다(세부 미상). "피를 토하며 지휘소에서 기절했다"는 대목은 회고 글에 나오나, 한 곳의 기록에만 보임. 이 싸움을 치르고 나서 그에게 남은 삶은 여덟 달뿐이었다.
• 주더: 제3티투안 지대장(부대 번호는 제6지대설과 제3지대설 두 가지, 미상). 2.17 부대를 이끌고 나시에 급히 달려갔다. "빈속으로 쫓기듯 행군해 밥 먹을 겨를도 없었다"——빈 배로 몐화포의 방어를 넘겨받았다. "주더라는 이름은 몐화포에서 만들어졌다"(출처 미상). 그가 바로 훗날 중국인민해방군 총사령관이다.
• 뤄페이진의 맹세: 나시 동문 진지가 한때 흔들리자, 참모장 뤄페이진이 앞으로 나아가 대중에게 맹세했다. "비록 죽더라도 함께 이 자리에서 죽겠다"——전군이 제방 안에 엎드려 죽기로 지켰다(《주더전(朱德傳)》에서 재인용, 원출처 미상).
• 맞은편의 속마음: 북양군 전선의 장교와 병사는 제정에 냉담했다. "군자금이 오면 싸우고, 떨어지면 구경한다"는 서술이 회고 글에 드문드문 나오나, 체계적 기록은 미상——이것이 교착이 유지될 수 있었던 나머지 절반의 이유다.

전장 지형

• 양쯔강은 천험(天險)이자 보급선이다. 북양군은 촨장 수로로 병력과 포를 실어 날랐고, 호국군은 남안 산지에 있었다. 큰 강이 두 세계를 갈라놓았다.
• 나시는 양쯔강과 융닝허가 끼인 모서리에 있어, 루저우를 공격하려면 반드시 먼저 나시를 취해야 하고, 나시를 지키려면 반드시 몐화포를 지켜야 한다. 전장은 겹겹이 수렴해 하나의 능선으로 모아졌다.
• 몐화포: 나시 동남쪽 제고점, 지대급 방어 정면, 비탈에서의 공방, 규모는 수백 미터, 20여 일 동안 거듭 주인이 바뀌었다.
• 비와 안개, 구릉, 노새 운송 보급선——대군단의 화력과 병력 우위는 이 지형에서 겹겹이 줄어들었다.

각 측의 서술

• 호국군/남방 서술: 호국전쟁의 주전장이자 전환점, "한 귀퉁이로 천하에 맞선다"의 원형 장면("윈난·구이저우가 한 귀퉁이로 천하에 맞섰다"는 표현은 출처 미상). 차이어와 주더, 두 세대의 명장이 같은 능선에 함께 있었다는 것이 이 서술에서 가장 무게 있는 한 획이다.
• 북양 서술: 공식 문서에는 먹을 거의 할애하지 않았다. 윈난 정벌전은 "제정 취소, 휴전 철병"으로 끝나 전공을 써낼 도리가 없었고, 참전했던 각 사단은 훗날 각기 갈라졌다. 이 싸움은 북양 계열 안의 기억에서 거의 말을 잃은 상태다(이 수치는 이설 있음).
• 후대 서술의 변천: 중국 본토의 역사 서술은 "차이어의 호국"에서 점차 "주더가 이름을 얻은 곳"으로 무게중심이 옮겨갔고, 몐화포 한 곳의 기념 담론이 노주·납계 전투 전체를 거의 덮어버렸다. 명칭 자체가 곧 입장이다——지금은 대개 "몐화포 전투"라 불러, 석 달의 전선을 산 하나로 걷어 모은다. 쓰촨 남부 지방은 최근 유적을 다시 정비하고 기념관을 세웠다(전말 미상).

논쟁과 유의점

• 병력 통계 기준: "수천 대 수만"이라는 현격한 격차 뒤에는, 두 가지 통계 기준(전선 3만여/10만에 가까움) 자체가 몇 배씩 차이 난다.
• 북양군의 소극 정도: "자리만 지키고 힘은 쓰지 않았다"는 말은 대부분 호국군 측 기술과 후대의 회술에서 나온 것으로, 북양군 측의 체계적인 기록 자료의 뒷받침이 없다.
• 주더의 성명 서술: 주더 전기에서 몐화포가 차지하는 비중은 그의 정치적 지위가 높아지면서 함께 불어났다. 전투 자체의 군사적 의미와 훗날의 기념적 의미는 층위를 나눠 다뤄야 한다.
• 내전 소재: 양쪽 모두 중국군이므로, 부대 번호와 진영에 따라 호국군/북양군으로 부르고, 찬반이나 평가의 틀을 씌우지 않는다.

자료와 미상 사항

이미 확인된 주요 자료:

• 차이어 《송파군중유묵(松坡軍中遺墨)》(전시의 문서와 전문, 《근대사자료(近代史資料)》 1963년 제4기에 게재)
• 《호국군기사(護國軍紀事)》(1916년 호국군 측 간행물)
• 쓰촨성 지방지 계통 대사기(쓰촨성 정보 사이트의 《쓰촨 지역 역사 사건 기록 1912–1920》)
• 《주더전(朱德傳)》(중앙문헌출판사판, 몐화포 전투 세부 포함)

미상 사항: 제1군 쓰촨 진입 병력의 두 가지 통계 기준(6천~7천/8천 안팎); 북양 전선 병력(4개 사단 3만여/10만에 가까움)과 차오쿤·장징야오·우페이푸의 당시 구체적 직함; 호국군의 나시 철수와 쉬푸 함락의 구체적 날짜; 차이어 목 질환의 병명과 "피를 토하며 기절했다"는 단독 기록; 양측 사상자 통계의 범위; 주더 지대 번호의 두 가지 설; "주더라는 이름은 몐화포에서 만들어졌다"의 출처; "윈난·구이저우가 한 귀퉁이로 천하에 맞섰다" 표현의 출처; 뤄페이진의 맹세와 주더의 "빈속" 증원 전문의 원출처; 북양군의 소극적 작전에 대한 체계적 기록; 쓰촨 남부 지방의 민폐 기록; 차이어의 쿤밍 도착 날짜와 쿤밍 군사회의의 방책 결정 세부; 탕지야오의 의거 전 주저설에 대한 여러 기록; 윈난 출병의 재정 출처(염세 유용, 성 금고 전용) 세부; 차이어와 류춘허우의 사전 약속 여부에 대한 기록; 쉬스창이 일찍 물러난 시기와 이유.