전투 아카이브 · 서산구·와롱

정전 제안이 거부된 뒤 벌어진 두 번째 전투는 닷새 만에 끝났다——와롱 방향에서는 인도 제11여단이 먼저 무너졌고；서산구—봉딜라 일선에서는 북아프리카에서 이름을 떨쳤던 인도 제4사단이 사흘 만에 편제가 붕괴했다；11월 21일, 창끝이 이미 아삼 평원을 바라보던 중국 정부는 선언했다：전선 정전, 자진 철수.

전투 개요

교전 세력

전장 환경

（큰 시국과 "왜 이기고도 철수했는가"에 대한 총론은 《중인 국경분쟁·전쟁 개관》 참조. 여기서는 이 두 계곡만 다룬다.）

• 서산구（인도 측은 세라라 부름, Se La）는 해발 4,200여 미터（미상）, 달왕 계곡과 디랑종 분지 사이의 천험으로, 인도군은 이곳을 "넘을 수 없는" 고수 거점으로 경영했다；봉딜라를 지나 더 남쪽으로 가면 산지가 갑자기 아삼 평원으로 떨어진다——봉딜라를 지나면 눈앞은 곧 인도의 곡창 계곡이다.
• 와롱은 동부 구간 최동단으로, 로히트 계곡 바닥의 해발은 겨우 천여 미터, 아열대 밀림 산지이며 11월에도 산이 막히지 않는다——동부 구간에서 겨울에도 지속적으로 작전할 수 있는 유일한 방향이다（미상）.
• 베일리 소로：1913년 영국 장교 베일리가 답사한, 산을 넘는 은밀한 길로, 북쪽에서 곧장 디랑종—봉딜라 사이로 파고든다；인도군은 그 존재를 알고도 방비하지 않았다（맥스웰의 기술, 미상）.
• 몬파족, 로바족이 모여 사는 산지로 마을이 드문드문 흩어져 있다；디랑종, 봉딜라 연변은 마을과 소읍이 비교적 조밀하다.

왜 싸웠는가

극절랑 전투가 끝나자, 중국 정부는 멈춤의 조건을 책상 위에 올려놓았다（《극절랑·달왕（타왕）》 참조）：10월 24일 3개 항 제안——충돌 중지, 협상 재개, 양측 각 20킬로미터 철수. 뉴델리의 대답은 선결 조건이었다：중국 군대가 먼저 9월 8일 이전 위치로 물러나, 이긴 전투를 안 싸운 것으로 치라는 것이었다. 협상의 문이 닫히자, 양쪽 모두 산 위로 병력을 실어 날랐다.

인도는 3주 만에 국경 충돌을 국책급 전쟁으로 바꾸어 놓았다：전국 비상사태, 미영 군수품 밤낮 없는 공수, 의회가 일치해 실지 회복을 요구했다. 제4사단은 서산구 천험으로 물러나 지켰고, 신임 사단장 파타니아는 62여단을 산길 위에 배치, 사단본부는 디랑종에 두었으며, 48여단은 봉딜라를 지켰다——100킬로미터 도로가 세 여단을 꿰고 있었고, 계산은 험지에 기대어 대설이 산을 막을 때까지 버티다가 이듬해 다시 논하자는 것이었다. 맞은편은 이 긴 뱀을 꿰뚫어 보았다. 류보청의 요약은 "구리 머리, 주석 꼬리, 등은 조이고 배는 느슨하다"였다：정면 산길은 구리이고, 뒤쪽 꼬리는 주석이며, 도로에 붙은 등은 조여 있고, 도로 양옆의 배는 느슨하다. 방안은 여기서 나왔다——구리 머리를 씹지 말고, 샛길로 배 속을 찔러, 먼저 꼬리를 끊고 그다음 합위한다. 제11사단 주력은 소리 없이 베일리 소로를 걸어, 닷새 밤낮의 산길을 거쳐 곧장 디랑종과 봉딜라 사이로 파고들었다（일정 세부는 미상）. 인도군의 오판은 여전히 낡은 오판이었다：설선과 보급이 상대를 막아 줄 것이고, 관통 부대가 화포를 지고 그 고개들을 넘는 것은 불가능하다고 판단했다（인도 측 전후 반성 계열, 미상）.

와롱 방향의 시간표는 인도군 스스로 정한 것이었다：11월 14일은 네루의 생일로, 제11여단은 정면의 중국 측 진지를 공격하라는 명을 받아, 산봉우리 하나를 축하 선물로 삼으려 했다（인도 측 전사와 회고의 설, 미상）——공세는 당일 좌절되었다. 딩지는 제130사단으로 16일 새벽 반격에 나섰다. 같은 날을 전후해 서산구 방향의 각 우회 부대도 잇달아 위치에 도착했다.

엄밀히 말하면 이 전투는 협상 테이블에서 멈출 수도 있었다：3개 항 제안이 3주 동안 놓여 있었고, 철군선과 회담 지점도 분명히 적혀 있었다. 그러나 네루에게 그것을 받아들이는 것은 패국을 인정하는 것과 같았다——국내의 민족주의 불길은 그 자신이 지핀 것으로, 이 순간 이미 물러설 길이 없을 만큼 타오르고 있었다（네루 11월 국회 답변 맥락, 미상）. 11월 14일 와롱에서 먼저 총성이 울렸고；17일 밤, 서산구 측후방의 총성이 뒤를 이었다.

전투 경과

피해

• 인도군：서산구—봉딜라 방향 섬멸 약 5,200, 와롱 방향 약 1,200（모두 중국 측 기준, 미상）；제4사단 편제 붕괴；62여단장 호시아르 싱은 정전 후 철수 도중 11.27 전사（두 나라 기록이 다름）.
• 중국 측：본 단계 사상자 기준은 미상（전쟁 전체 전사 722, 부상 1,697, 총람 참조）.
• 평민：산지 전구는 평민 사상 기록이 적음（미상）；전화는 평원까지 미치지 않았으나 공황이 먼저 닥쳤다——테즈푸르 철수는 다음 절 참조.

전후 영향

• 11.22 0시 정전；12.1부터 철수, 1963년 3월 전까지 1959.11.7 실효통제선 자측 20킬로미터 이내로 철수, 민정 검문소 설치；노획한 무기 장비는 닦아서 등록한 뒤 인도 측에 반환, 전쟁포로 3,900여 명은 1963.5까지 전원 석방（중국 측 기록, 미상）——"승자가 먼저 철수하고, 노획물을 돌려준다"는 것이 이 전투에서 가장 많이 논의되는 부분이 되었다.
• "왜 이기고도 철수했는가"에 대한 여러 설을 병렬한다：병참 한계, 정치적 목표 달성, 겨울 봉산 등（자세한 것은 총람 논쟁 절 참조）.
• 인도：제4사단 재건；산악사단 대확충 개시；헨더슨 브룩스—바가트 조사가 곧바로 시작됨（1963년 작성, 지금까지 기밀 해제되지 않음）；네루의 정치 생명은 끝을 향해 가다가 1964.5 사망.
• 동부 구간은 이후 십여 년간 비교적 평온했다（1967년 나투라, 초라 충돌은 뒷이야기）；전선 양측의 실효통제 구도와 민정 검문소 체제가 이어졌다.
• 이 전쟁의 사슬은 여기서 거두어진다；화선의 다음 정거장은 인도차이나반도다（《원월항미》 선 참조）.

당사자 증언

• 팡궈싱 3인 전투조：55사단 163연대 9중대 부반장 팡궈싱은 서산구 관통 중 편제와 떨어져, 왕스쥔, 저우원쉬안과 임시 조를 이루었다（훗날 란푸린이 합류, 인원수는 설이 갈림）, 홀로 대담하게 적 종심 7.5킬로미터를 파고들어 다섯 차례 전투로 포병 진지 두 곳을 해치우고 대포 일곱 문을 노획했다（세부 미상）. 전후 총평에서 그는 군사에 실린 그 말을 남겼다："적은 항복하지 않을 뿐 아니라 감히 나에게 되받아 반격했다." 국방부가 전투영웅 칭호를 수여했다（칭호 전체 명칭은 미상）.
• 베일리 소로 위의 닷새 밤낮：1인당 수십 근을 짊어지고, 4,000미터 이상의 고개 여러 곳을 연달아 넘었으며, 동상과 추락에 의한 병력 손실이 전 과정에서 발생했다（이 수치는 이설 있음）——승부는 싸우기도 전에 발바닥에서 이미 절반이 갈렸다.
• 테즈푸르의 하룻밤：봉딜라 함락 소식이 평원에 전해지자, 테즈푸르에서는 은행이 보관 지폐를 태우고 감옥이 문을 열었으며 나룻배는 남쪽으로 도망치는 사람들로 가득 찼다；네루는 11.20 라디오 방송에서 "내 마음은 아삼 인민과 함께 있다"고 말했으나, 많은 청취자들은 그것을 작별로 들었다（인도 측 기록, 세부 미상）.
• 레장라의 한 중대：서부 구간 판공로, 쿠마온 연대 제13대대 C중대 백여 명이 해발 5,000미터 진지에서 거의 전원 전사할 때까지 싸웠고, 중대장 샤이탄 싱은 인도 최고무공훈장을 추서받았다（세부 미상）——인도는 가장 무거운 기념을 이 진지에 바쳤다. 상대의 완강한 사수도 이 전투 안에 있다.
• 정전선 위의 마지막 이름：서산구를 버린 호시아르 싱 준장은 정전 발효 엿새 뒤 철수하는 산길 위에서 숨을 거두었다（11.27, 정황은 두 설이 있으며 미상）——짧은 전쟁의 마지막 사망자 가운데 한 명이다.

전장 지형

• 한 가닥 밧줄 위의 매듭 셋：100킬로미터 도로가 세 여단을 꿰고 있어, 승부처는 전부 몇 곳의 절단된 협로에 있었다——지도 위에서는 방어구역이지만 실제로는 밧줄 한 가닥이었다.
• 샛길과 도로：은밀한 샛길의 기동 논리가 도로의 보급 논리에 맞서, 관통이 이루어지면 도로는 곧 감옥이 된다——두 가지 공간 문법의 충돌.
• 4천 미터의 낙차：4,400미터의 서산구에서 백여 미터의 아삼 평원까지, 닷새 만에 전선이 수직으로 4천 미터 떨어졌다——고원전쟁이 "산을 내려가는" 공간 서사, 싸울수록 따뜻해지고 싸울수록 푸르러졌다.
• 와롱의 반면：천 미터 계곡 밀림, 가시거리는 10미터 단위, 전투는 반·조 단위의 조우전으로 부서졌다——서산구 방향의 대개대합과 서로 반면교사가 된다.
• 도달이 곧 이탈：창끝이 가장 먼 곳에 이른 지점이 곧 철수의 출발점이었다——정전선이 곧 종점선이라는 공간의 역설, 전체 시리즈에서 드문 사례.

각 측의 서술

• 인도 측：세라—봉딜라의 붕괴는 "1962"에서 가장 아픈 곳이다（제7여단 궤멸이 충격이었다면 제4사단 와해는 절망이었다）；와롱과 레장라의 저항은 골라내어 기념의 거점으로 삼고, "마지막 탄환까지 싸운다"는 서사는 해마다 다시 이야기된다；매년 11월 인도 언론의 "1962 반성"은 고정 코너다.
• 중국 측：서산구—봉딜라는 대종심 우회 관통의 고전적 전례로 교재에 실린다；팡궈싱의 전투 평어는 군내에 지금까지 전해진다；정전 철수에 대한 공식 서사는 정치적 주도권과 "인의로운 군대"다.
• 용어의 우연한 일치：같은 붕괴를 두고 중국 측 전사는 "추격 섬멸"이라 쓰고, 인도 측 전사는 "궤퇴"라 쓴다——드물게도 서로 모순되지 않는다.

논쟁과 유의점

• 정전 철수의 동인에 대해 여러 설이 병존한다（총람 참조）；인도 국내에는 별도로 "중국이 미국의 개입을 두려워해 철수했다"는 설이 있어, 중국 측 서사와 대립한다.
• 중국 측 전과 숫자와 인도 측 손실 기준의 차이가 크며, 인용 시 출처 측을 표시한다.
• 호시아르 싱이 정전 후 전사한 경과는 두 나라의 기록이 다르다（미상）——정전 이행에 관련된 민감점이므로, 열거만 하고 단정하지 않는다.
• 추격 종점과 전통 관습선의 관계 서술은 민감하며, 당시 창끝의 위치는 미상이다.
• 인도군의 "생일 공세"설은 인도 측 전사와 회고에서 나온 것이며, 중국 측 전사에는 별도의 시간 순서 서술이 있다（미상）——병렬한다.

자료와 미상 사항

자료：《중인 국경 자위반격 작전사》（군사과학출판사 1994）；맥스웰《인도의 대중 전쟁》；인도 공식 전사（1992년 내부판, 미상）；둥잔린, 인파탕 등 참전 장령 회고（편목은 미상）；팡궈싱 전투 평어 자료（군사 문헌, 출처는 미상）.

미상 사항：두 방향 참전 서열과 병력；베일리 소로 행군 거리와 손실；와롱 추격 종점 지명；봉딜라 함락 시각；차쿠, 잉커 산커우 역명；팡궈싱 소조 인원수, 노획 세부와 칭호 전체 명칭；레장라 전투 양측 기록；호시아르 싱 전사 경과；테즈푸르 공황 기록；"생일 공세" 두 나라 기준；서산구 해발 데이터；미영 군사원조 도착 정도；본 단계 중국 측 사상자 수；인도 측 각 여단 손실 세부.