第一次鸦片战争 · 1840.7.4 舰队抵港劝降;7.5 开战;7.6 晨城陷 · 战役

战役档案 · 第一次定海之战

清军阵亡十三人,县城一日即陷——随后半年,占领军病死四百四十八人。火炮九分钟决定的战斗,疫病用半年改写了胜负的讽刺注脚。

战役信息

场景示意图,AI 生成,非历史照片
场景示意图,AI 生成,非历史照片
内容
时间1840.7.4 舰队抵港劝降;7.5 开战;7.6 晨城陷
地点浙江定海(舟山岛),县城及道头港
守方定海镇水师与县城(总兵张朝发、知县姚怀祥),兵约两千(此数存疑)
攻方英远征军主力(舰队司令伯麦、陆军司令布尔利),军舰十余艘、登陆兵数千
结果城陷;英军得到北上白河的"抵押品",浙东门户洞开

参战方

守方攻方
海上师船二十余,失修过半(此数存疑)战列舰、护卫舰十余艘,舷炮总数以百计
岸防道头一线土炮位,炮不能回旋舰炮抵近直射
兵员镇标水师承平近二百年,无实战一代远征军正规陆军 + 印度部队

战地环境

场景示意图,AI 生成,非历史照片
场景示意图,AI 生成,非历史照片

舟山:南北洋航路中点的渔盐商埠,英国人五十年前就点过名——1793 年马戛尔尼使团的请求清单里即有舟山。定海承平日久,城防形同虚设;水师之弊,纸面船数与实有战力是两本账。

为什么而打

九龙、穿鼻的炮声换来两纸决定:北京这边,道光据"七战七捷"的奏报下旨断绝英国贸易、驱逐英船;伦敦那边,内阁头年十月已定远征之策,二月任命懿律统兵东来。一八四〇年四月,议会里反对党的谴责动议以二百七十一对二百六十二被否——九票之差,拨款成行。六月,远征军抵华:陆军约四千,舰船四十余艘。它没有进攻广州,只留舰船封锁珠江口,主力扬帆北上。

英军的打法是三步棋:封锁珠江口,夺舟山为质,北上白河投书施压。对伦敦而言,在广东打多少胜仗都换不来条约——照会要送到北京跟前,手里先得有一件押在谈判桌上的东西。选中舟山不是临时起意:这座南北洋航路中点上的渔盐商埠,五十年前就被点过名,一七九三年马戛尔尼使团的请求清单里即有舟山。对一支远道而来的舰队,孤岛深港,好占,好守,好还价。

伦敦这边并非没有反对的声音。四月那场表决,反对党的谴责动议只输了九票;辩论席上有人直斥这是为保护毒品贸易而打的仗,日后四度出任首相的格拉斯顿即在其中(演说原文待考)。动议输了,拨款过了——异议留在议事录里,舰队照样启航。下决心时,伦敦手上是商人的陈情、使团旧记和一张标着舟山的地图,缺的是对岸岸防的实测;这个空白,要到七月五日那九分钟才填上(此判断从战果之悬殊推得,待考)。

海这一头对此一无所知。浙江承平近二百年,定海城防形同虚设,水师的纸面船数与实有战力是两本账;广东递上去的捷报,又让北京相信英人不过海上滋扰。两边算的根本不是同一笔账:英军算抵押品——定海不是目标,是谈判桌上的筹码;这一点守城者无从知道,他们只知道城不能丢——失土,是要论罪的。

北京对英船北来并非全无风闻——此前已有谕旨命沿海各省严密防范(谕旨月份与措辞待考);林则徐在广东也有过对英军陆战能力的乐观判断,经奏报层层递上(出处有争议,待考)。但谕旨落到浙江,执行它的是承平近二百年的汛塘水师:船失修、炮不能回旋、兵散在各汛塘;援兵要渡海,邻省调兵的谕令还在路上,城已经陷了。守方内部唯一留下的不同判断,是姚怀祥登舰归来那句"非可争锋"——它否的是"能胜"的指望,否不了"守"本身:失土论罪的问责之下,守与不守之间没有第三条路。弃城或请降之议,未见记载。

七月四日,舰队泊定海道头之外,伯麦致函,限翌日交城。守不守得住是一回事,守不守是另一回事。限期一天。

作战经过

场景示意图,AI 生成,非历史照片
场景示意图,AI 生成,非历史照片
经过
7.4舰队泊道头外,伯麦致函限翌日交城;姚怀祥登威厘士厘号谈判,亲见炮舱之盛,归而言"船坚炮利,非可争锋",仍决意守(细节出处待考)
7.5午后英舰齐射,一轮压制岸炮与师船——英方记载主炮战约九分钟(出处待考);张朝发在船中弹落水,重伤(后卒);傍晚英军登陆占城外高地
7.6晨破城,姚怀祥投梵宫池殉;定海陷

战损

场景示意图,AI 生成,非历史照片
场景示意图,AI 生成,非历史照片
  • 守方:清方档案计阵亡十三人(据茅海建引档,待考),余部溃散——数字之小与城陷之速互为注脚:这不是血战,是体系性崩解。
  • 攻方:战斗零阵亡。
  • 其后半年:占领军疫病横行,病死 448 人,减员近半——火炮没能做到的事,疟疾和痢疾做到了。城中居民遭劫掠与疫病流离,无统计。

战役影响

  • 定海失守的奏报震动北京,主"抚"的琦善路线抬头;道光罢林则徐。
  • 英军留兵占领、主力北上白河投书;1841.2 因琦善谈判一度交还定海——七个月后战端再起,英军二占定海(见《第二次定海之战》)。
  • 张朝发身后被追论"不能守";姚怀祥入祀昭忠祠。

亲历细节

场景示意图,AI 生成,非历史照片
场景示意图,AI 生成,非历史照片
  • 姚怀祥:福建侯官人(林则徐同乡),上过敌舰、亲见过炮舱,是全城最清楚"守不住"的人——仍然选择留下。知不可为的殉,与不知深浅的勇是两种东西。
  • 张朝发:开战首日即重伤的水师总兵,死后还要背"失土"的追责——第一批直面代差的人,也是第一批被旧问责逻辑处理的人。
  • 448 名英军病死者:征服者被蚊虫击败,葬在舟山(墓地现状待考)。他们的定海记忆不是胜利,是坟场。

战场空间

场景示意图,AI 生成,非历史照片
场景示意图,AI 生成,非历史照片

港口县城的三层纵深:道头码头——城墙——城外高地;舰炮直射下岸防几无还手;"九分钟"作为一个时间尺度,本身就是空间设计的关键。

各方口径

  • 中方:姚怀祥殉节入祀,张朝发毁誉参半;后世叙述重"殉"。
  • 英方:从军记(伯纳德等)详载的不是战斗而是占领期的疫病之苦——他们记住的定海是一场病。

争议与敏感点

  • "阵亡十三人即失城":溃散的根源是制度(汛塘分散、无野战编制、客兵拼凑),不是个体怯懦。
  • 疫病不是"天谴"式爽文材料。

资料与待考

资料:茅海建《天朝的崩溃》;伯纳德《复仇女神号航行作战记》;《定海厅志》/地方文献;英军医报告(疫病数据源)。

待考事项:守军兵力与"阵亡十三人"出处页码;"九分钟"记载原文;姚怀祥登舰细节;英军病死 448 人的构成与墓地现状;战前沿海防范谕旨的月份与措辞;林则徐对英军陆战能力判断的出处;英国议会辩论中格拉斯顿等人演说原文;"伦敦缺对岸岸防实测"推断所据材料;邻省调兵援浙的谕令与到达时序。

本篇配图为生成图像,非史料照片;史实以正文与所注出处为准。